№ 317
гр. Благоевград, 31.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в заседание
при закрити врати на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело
№ 20251200900168 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За молителя Национална агенция за приходите, редовно призовани по
електронен път, не се явява представител или процесуален представител.
За ответника „Медили“ ЕООД, редовно призован за днешното съдебно
заседание чрез изпратена и получена на 16.07.2025 година призовка по делото,
не се явява представител или процесуален представител.
Вещото лице С. И. Т. – непризована, не се явява.
Съдът счита, че с оглед редовното призоваване на страните, не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Предявено е искане с правно основание чл. 625, вр. чл. 608, ал. 1 и ал. 2 от ТЗ
от молителя Национална агенция за приходите, като се иска съдът да обяви
неплатежоспособността на „Медили“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: гр. Благоевград, бул. „Васил Левски“ № 38, ет. 4, да
открие производство по несъстоятелност по отношение на ответното
дружество, да определи начална дата на неплатежоспособност, да обяви
„Медили“ ЕООД в несъстоятелност и да постанови прекратяване на дейността
на предприятието, като допусне налагане на запор върху цялото имущество на
длъжника и възбрана върху недвижимите имоти, собственост на същия. Иска
1
се производството по делото да бъде спряно, тъй като се излагат доводи, че
дружеството не разполага дори със средства за плащане на разноските по
несъстоятелността.
Съдът за доклада си по делото ПРЕПРАЩА към Определение №
395/14.07.2025 година от закрито съдебно заседание, като към настоящия
момент не намира основания за промяна или корекция на същия.
ДОКЛАД НА СЪДА:
Докладва се постъпило по делото Писмо с вх. № 11600/21.07.2025 година от
НАП, с което се съобщава въз основа на изискана информация от съда по
несъстоятелността, че върху имуществото на длъжника са наложени
обезпечителни мерки, като същите и актовете, с които са наложени, са
описани в така докладваното писмо.
Докладва се Писмо от Министерство на правосъдието, Агенция по
вписванията – София, Служба по вписванията – Благоевград, в което, след
извършена справка по партидата на Медили“ ЕООД, ЕИК *********, се сочи,
че за периода от 22.05.1997 г. до 17.07.2025 г. няма извършени вписвания на
актове, касаещи недвижими имоти, находящи се на територията на Районен
съд – Благоевград.
Докладва се Писмо от Министерство на вътрешните работи, ОДМВР –
Благоевград, постъпило по делото на 23.07.2025 година, с което се
удостоверява, че след справка в АИС „Регистрация на МПС и собственици“ се
установява, че към 17.07.2025 година няма данни за регистрирани ППС на
името на дружеството ответник Медили“ ЕООД в сектор „Пътна полиция“
при ОДМВР – Благоевград.
Докладва се и молба от НАП с вх. № 11885/25.07.2025 година, с която във
връзка с Определение № 395/14.07.2025 година, постановено по Търговско
дело № 168/2025 година по описа на Окръжен съд – Благоевград, и възложено
задължение на НАП да привнесе по делото сума от 600 /шестстотин/ лева за
изготвяне на допуснатата от съда съдебно-икономическа експертиза, се сочи,
че предвид действието на Закона за финансово управление и контрол в
публичния сектор, приложима е законова разпоредба, съобразно която НАП и
извършените от нея разходи подлежат на одобряване от Системата за
финансово управление и контрол, което налага и полагане на двоен подпис за
разрешаване на всяко плащане. Поддържа се, че е необходимо технологично
2
време за одобряване на разходите и внасяне на сумата от 600 лева, като на
основание чл. 63, ал. 1 от ГПК се иска от съда да удължи срока за привнасяне
на сума от 600 лева за изготвяне на експертното заключение от експерта, на
който е възложена експертизата по настоящото дело.
Съдът счита, че следва да бъдат приети като писмени доказателства всичките
приложени с молбата на НАП, въз основа на която е образувано настоящото
дело, както и всички пристигнали и докладвани от съда в днешното съдебно
заседание писма, удостоверения и справки от трети, неучастващи по делото
лица, касаещи производството по несъстоятелност.
Искането за удължаване на срока за привнасяне на сумата от 600 лева за
изготвяне на допуснатата от съда съдебно-икономическа експертиза по реда
на чл. 63, ал. 1 от ГПК е процесуално допустимо, тъй като е направено от
страната преди изтичане на дадения от съда срок за изпълнение на
възложеното задължение. Същото е и основателно с оглед на изложените
доводи за обективни обстоятелства във връзка с одобряването на разходите,
извършвани от НАП по дела по които НАП е ищец, включително тези в
производствата по несъстоятелност, като се касае за обективни законови
обстоятелства, които са определени въз основа на императивни правни норми
и които не могат да бъдат преодолени по волята на ищеца по настоящото дело
– НАП, както и за които е необходимо технологично време. Ето защо следва
да бъде удължен срокът за привнасяне на сума в размер на 600 лева за
изпълнение на възложената от съда съдебно-икономическа експертиза по
делото с още три седмици, считано от изтичане на датата на първоначално
определения срок от съда.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства всичките приложени към молбата на
НАП и находящи се на л. 5 – 23 от настоящото дело, както и всички
пристигнали и докладвани от съда в днешното съдебно заседание писма,
удостоверения и справки от трети, неучастващи по делото лица, касаещи
производството по несъстоятелност, находящи се на л. 45 – 53 от делото, а
именно – Писмо с изх. № С250032-178-0013077/17.07.2025 година от НАП;
Писмо с изх. рег. № 391/21.07.2025 година от Министерство на правосъдието,
Агенция по вписванията – София, Служба по вписванията – Благоевград;
3
Писмо с рег. № 111600-13596, екз. № 2 от 18.07.2025 година от Министерство
на вътрешните работи, ОДМВР – Благоевград, сектор „Пътна полиция“ –
Благоевград.
УДЪЛЖАВА срока по чл. 63, ал. 1 от ГПК за привнасяне на сумата от 600
/шестстотин/ лева, като предварителен депозит за допуснатата от съда
съдебно-икономическа експертиза, с още 3 /три/ седмици, считано от датата на
изтичане на първоначално определения срок.
Делото следва да бъде отложено за изготвяне на допуснатата от съда съдебно-
икономическа експертиза и представяне на други относими към
производството по несъстоятелност доказателства, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 06.10.2025 година от 15:00 часа, за които
дата и час страните са уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице С. И. Т..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
4