№ 5936
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 154 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Д.Б.А.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Д.Б.А. Гражданско дело №
20221110136569 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Б. Е. - редовно призован, представлява се от адв. М., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ - редовно призовани, не изпращат
представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва делото. Докладът има съдържание на проекта за доклад,
връчен на страните с определението за насрочване на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на процесуалните представители на страните да
изразят своето становище по доклада на съда и указанията на съда, дадени с
1
него.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на исковата
молба. Нямам възражение по проекта за доклад. Моля да постановите
решение при признание на иска, като държа присъждане на разноски в полза
на моят доверител, за което представям списък на разноски. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет за окончателен доклада по
делото връчен на страните с определението за насрочване на делото, както и
представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
документи.
ОПРЕДЕЛИ
УТВЪРЖДАВА за окончателен доклада по делото със съдържанието на
проекта за доклад връчен на страните с определението за насрочване на
делото.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата
молба писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде постановено решение при признание
на иска, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. М.: Моля да постановите решение при признание на иска с оглед
отговора на исковата молба.
СЪДЪТ ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
СЪДЪТ ПОСТАНОВИ РЕШЕНИЕ ПО РЕДА НА ЧЛ. 237 ГПК.
2
Р Е Ш Е Н И Е № 5936
гр. София, 15.03.2023г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Софийски районен съд, гражданско отделение, 154 състав в публичното
заседание на петнадесети март две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря Симона Цветкова, като разгледа докладваното от съдия
Александрова гр. дело № 36569 по описа за 2022г. и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439
от ГПК с искане да бъде признато за установено, че ищецът не дължи на
ответника сумата в размер на 15 719,74 лева, представляваща дължима сума
по договор за кредит от 20.08.2008 г., сключен между ищеца и ***********,
което вземане е придобито от ответника по силата на Договор за цесия от
31.01.2018 г., сключен с /фирма/, в качеството му на цедент. Претендират се
разноските по делото. След изпълнение на процедурата по връчване на
исковата молба е постъпил отговор от ответника, с който е заявил, че
признава иска.
Съдът като съобрази разпоредбата на чл. 237, ал. 3 от ГПК намира, че
признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, както и че
може да се разпорежда с него, намира, че следва да бъде постановено
решение при признание на иска, с което той да бъде уважен. В тази ситуация
и на основание чл. 237, ал. 2 ГПК съдът е освободен от задължението да
излага мотиви, като е достатъчно да се отбележи, че исковете се уважават и
решението се основава на признанието на иска.
3
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът дължи да
заплати направените по делото разноски. Независимо от извършеното
признание на исковите претенции съдът приема, че ответникът дължи
заплащане на разноските, направени от ищеца в производството в пълен
размер, установени за сумата от 1558,79 лв., от които 629,79 лв. държавна
такса и 930 лв. адвокатски хонорар. В конкретния случай, не намира
приложение разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК независимо, че ответникът е
признал иска. Това е така, доколкото по делото има данни, че ответникът е
искал от ищеца извънсъдебно заплащането на процесните суми.
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по иска с правно основание чл. 124,
ал. 1 ГПК, предявен от М. Б. Е., ЕГН **********, адрес: /адрес/ против
/фирма/, ЕИК ***********със седалище и адрес на управление /адрес/,
представлявано от Р.И.М. – Т. и Т.И.В., че ищецът не дължи на ответника
сумата в размер на 15 719,74 лева, представляваща дължима сума по договор
за кредит от 20.08.2008 г., сключен между ищеца и ***********, което
вземане е придобито от ответника по силата на Договор за цесия от
31.01.2018 г., сключен с /фирма/, в качеството му на цедент, поради
погасяването на вземането по давност.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от /фирма/, ЕИК ***********със
седалище и адрес на управление /адрес/, представлявано от Р.И.М. – Т. и
Т.И.В. да заплати на М. Б. Е., ЕГН **********, адрес: /адрес/ сумата от
1558,79 лв., от които 629,79 лв. държавна такса и 930 лв. адвокатски хонорар.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването на препис от него на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03ч.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5