Определение по дело №2126/2016 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 3153
Дата: 1 декември 2016 г.
Съдия: Генчо Колев Атанасов
Дело: 20165530102126
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 май 2016 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

 

Номер                                           Година 01.12.2016                        Град Стара Загора  

Старозагорски районен съд                                              Първи граждански състав

На 1 декември                                                      Година две хиляди и шестнадесета

В закрито заседание в следния състав

 

                                                                                    Председател: Генчо Атанасов

                                                                                    Членове:

Секретар

Прокурор

като разгледа докладваното от съдията Атанасов

гражданско дело номер 2126 по описа за 2016година.

           

Делото е образувано по искова молба на В.К.В., И.К.В., Т.С.В., В.Г.Т., Л.Д.Т., С.Г.К., Д.Г.Б., Т.Т.В., Д.К.В., А.В.Д., Д.В.П., М.К.М. против М.П.П. ***. На ответниците е изпратен препис от исковата молба с приложенията към нея, като към настоящия момент срокът за отговор на исковата молба е изтекъл и по делото е постъпил  отговор от двамата ответници.  

При повторната проверка на редовността и допустимостта на предявения иск по реда на чл.140 ГПК не се констатира наличието на процесуални пречки за разглеждането му.

Съдът намира, че следва да бъдат уважени доказателствените искания на ищеца за събиране на доказателствата, които са относими, допустими и необходими. С оглед на това следва да се приемат като доказателства по делото представените с исковата молба, с молба от 24.10.2016г. и с отговора на исковата молба от ответника М.П.П. документи. На основание чл.183 от ГПК следва да се укаже на ищците да заверят представения с исковата молба препис от договор за аренда на земеделска земя от 18.11.2014г., тъй като в противен случай същият няма да бъде приет като доказателство по делото. Следва да изискат за прилагане заверени копия от материалите по изп.д.№214/2007г. по описа на ЧСИ Маргарита Димитрова и гр.д.№736/2015г. по описа на Старозагорския районен съд.

Делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, като на страните следва да бъде съобщен  изготвеният от съда проект за доклад по делото. Следва да се укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

         Воден от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            ПРИЕМА като доказателства по делото: заверени ксерокопия на удостоверение за наследници от 21.04.2016г., удостоверение за наследници №000064/25.09.2014г., решение №46192/28.03.1994г. на Поземлена комисия – Стара Загора, протокол №46192/26.09.1994г. на ПК Стара Загора, нотариален акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по закона за собствеността и ползването на земеделските земи №13, том ІІІ, дело №984/1996г.на Нотариус И.Тотева при Старозагорски районен съд, нотариален акт за поправка на нотариален акт №113, том ІІІ, дело №2268/1997г. на Нотариус И.Тотева при Старозагорски районен съд, нотариален акт за продажба на недвижими имоти №106 том VІ, рег.№6009 дело №504/2014г. на нотариус П.Иванов, нотариален акт за дарение на недвижим имот №105 том VІ, рег.№6007 дело №503/2014г.на нотариус П.Иванов, скица №К00027/21.04.2016г., скица №К00028/21.04.2016г., скица №К00029/21.04.2016г., служебна бележка от 18.12.2014г., удостоверение за данъчна оценка №ДО005249БЦ/27.04.2016г., удостоверение за данъчна оценка №ДО005251БЦ/27.04.2016г., удостоверение за данъчна оценка №ДО005248БЦ/27.04.2016г., удостоверение по изп.д.№20078650400214 изх.№14580/21.10.2016г. на ЧСИ М.Димитрова, Постановление за възлагане на недвижими имоти от 12.12.2013 г. на ЧСИ Маргарита Димитрова, с рег.№ 865 на КЧСИ, вписано с дв.вх.рег.№ 2557 от 17.03.2014 г., акт № 113 том VII на Служба по вписванията Стара Загора; Нотариален акт за дарение на недвижими имоти № 66 том 2 рег.№1741 дело № 189/08.05.2014 г. на нотариус Христо Спасов - с рег.№ 121 на НК.

УКАЗВА на ищците да заверят представения с исковата молба препис от договор за аренда на земеделска земя от 18.11.2014г., тъй като в противен случай същият няма да бъде приет като доказателство по делото.

ИЗИСКВА за прилагане заверени копия от материалите по изп.д.№214/2007г. по описа на ЧСИ Маргарита Димитрова. Същите да се предадат на съдебния деловодител Боряна Динева.

ИЗИСКВА за прилагане гр.д.№736/2015г. по описа на Старозагорския районен съд.  

            ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание и НАСРОЧВА същото за 10.01.2017 г. от 10,50 ч., за която дата да се призоват страните.

            СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото, както следва:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба на В.К.В., И.К.В., Т.С.В., В.Г.Т., Л.Д.Т., С.Г.К., Д.Г.Б., Т.Т.В., Д.К.В., А.В.Д., Д.В.П., М.К.М. против М.П.П. ***. Ищците твърдят в исковата си молба, че са наследници на В.И.Т., б.ж. на с...., общ.Стара Загора, починал на 30.02.1964г. С Решение № 46192/28.03.1994г. на ПК - гр.Стара Загора, в качеството на наследници им било възстановено правото на собственост на следните земеделски земи: 1 НИВА от 28.003 дка, трета категория, местност Ч., представляваща имот № 048006 по плана за земеразделяне на с...., общ.Стара Загора, при граници: имот № 000229 - напоителен канал на Община Стара Загора, имот № 048005 нива на Г.К.К., имот № 000231 отводнителен канал на МЗХ-ХМС и имот № 048007 нива на К.К.Ж.; 2. НИВА от 55.499 дка, от които 53.835 дка трета категория и 1. 664 дка четвърта категория, местност Зад корията, представляваща имот № 061008 по плана за земеразделяне на с...., общ.Стара Загора, при граници: имот № 061009 мочурище на Община Стара Загора, имот № 061019 нива на Ж.И.И., имот№ 061018 нива на Г.И.Г., имот № 000243 напоителен канал на Община Стара Загора, имот № 061021 нива на Г.К.К., имот № 000242 отводнителен канал на МЗХ-ХМС; 3. НИВА от 30.406 дка, трета категория, местност Л., представляваща имот № 007007 по плана за земеразделяне на с...., общ.Стара Загора, при граници: имот № 000167 - напоителен канал на Община Стара Загора, имот № 007008 нива на Д. Г.И., имот № 000105 полски път на Община Стара Загора, имот № 007006 нива на В.П.М.. Съгласно Протокол 46192/26.09.1994г. бил извършен въвод относно горепосочените недвижими имоти. Въз основа на решението бил съставен Нотариален акт за собственост на недвижими имоти, възстановени по ЗСПЗЗ № 13, том III, дело № 984/96г. Твърдят, че имотите са тяхна собственост и не са поделени реално помежду им. Отдадени били под аренда на ЗСПК " ..." с. ..., от която всички наследници получавали рента. По силата на постановление на ЧСИ Маргарита Димитрова по изп.д № 214/2007г. на публична продан били продадени по 1/12 ид.ч. от собствеността на ищеца И.К.В. от всеки от недвижимите имоти: Нива с площ 30.406 дка, местност Л. и нива с площ 55.498, местност Зад корията. Впоследствие тези идеални части закупил ответникът М.П.П.. Приживе сънаследницата С.И. В., б.ж на с...., която притежавала 1/8 ид.ч от описаните по-горе недвижими имоти, въз основа на документ с невярно съдържание - Удостоверение за наследници № 000064/25.08.2014г., издадено от Кметство с...., общ.Стара Загора /в което всички ищци не били включени/, сключила с ответника М.П.П. два договора, обективирани с Нотариални актове, както следва: Първият за Дарение на недвижим имот от 10.11.2014г., за което бил съставен Нотариален № 105, том VI, peг. № 6007, дело № 503/2014г., по силата на който дарила на ответника Милен П.П. 1/2 ид.ч от НИВА от 28.003 дка, трета категория, местност Ч., представляващ имот № 048006 по плана за земеразделяне на с...., общ.Стара Загора, при граници: имот № 000229 - напоителен канал на Община Стара Загора, имот № 048005 нива на Г.К.К., имот № 000231 отводнителен канал на МЗХ-ХМС и имот № 048007 нива на К.К.Ж.. Вторият - Договор за продажба на недвижим имот от 10.11.2014г., за което бил съставен Нотариален № 106, том VI, peг. № 6009, дело № 504 / 2014г., по силата на който продала на ответника Милен П.П. за сумата 5609.93лв. – 1/2 ид.ч от НИВА от 55.499 дка, от които 53.835 дка трета категория и 1. 664 дка четвърта категория, местност Зад корията, представляващ имот № 061008 по плана за земеразделяне на с...., общ.Стара Загора, при граници: имот № 061009 мочурище на Община Стара Загора, имот № 061019 нива на Ж.И.И., имот № 061018 нива на Г.И.Г., имот № 000243 напоителен канал на Община Стара Загора, имот № 061021 нива на Г.К.К., имот № 000242 отводнителен канал на МЗХ-ХМС и НИВА от 30.406 дка, трета категория, местност Л., представляващ имот № 007007 по плана за земеразделяне на с...., общ.Стара Загора, при граници: имот № 000167 - напоителен канал на Община Стара Загора, имот № 007008 нива на Д. Г.И., имот № 000105 полски път на Община Стара Загора, имот № 007006 нива на В.П.М.. Твърдят, че за сключените договори не били уведомени от прехвърлителката  С. В., която не била предложила на всеки един от тях, в качеството на съсобственик да изкупят нейния дял от 1/8 ид.ч. Считат, че с действията си С. В. умишлено се разпоредила с части от процесиите имоти, без да е носител на вещни права, поради което ответникът М.П. до 18.11.2014г. без правно основание владял идеални части от недвижимите имоти, предмет на сключените договори, които били тяхна собственост. Сочат, че без тяхно знание и съгласие той сключил на 18.11.2014г. Договор за аренда на земеделска земя с втория ответник "САТЕЛИТ ПМ " ЕООД, по силата на който се разпоредил за срок от 25 години с подробно описаните по-горе в молбата ниви, без да е собственик на имотите изцяло. Тъй като ищците били собственици на следните идеални части от недвижимите имоти: В.К.В. -1/16 ид.ч.;  И.К.В. -1/32 ид.ч.; Т.С.В. - 1/24 ид.ч.; В.Г.Т. -1/48 ид.ч.; Л.Д.Т. -1/48 ид.ч.; С.Г.К. -1/8 ид.ч.; Д.Г. Б. - 1/8 ид.ч.; Т.Т.В. - 1/12 ид.ч.; Д.К.В. - 1/36 ид.ч.; А.В.Д. -1/36 ид.ч.; Д.В.П. - 1/36 ид.ч.; М.К.М.- 1/4 ид.ч., а ответникът М.П.П. притежавал 1/20 ид.ч., сключените два договора между С. В. и М.П. над частта, която не била собственост на прехвърлителката - 1/8 ид.ч. от всеки от недвижимите имоти, не пораждали право на собственост за ответника М.П.. Поради това сключеният договор за Аренда на недвижимите имоти над частта 1/20 ид.ч. от всеки от имотите, не пораждал вещен ефект за приобретателя, тъй като действителните собственици на имотите не били изгубили своите права. Сочат, че М.П. продължавал да твърди, че е собственик на процесните имоти и оспорвал правото им на собственост върху имотите. Считат, че вторият ответник " САТЕЛИТ ПМ " ЕООД владее техните имоти без правно основание и отказвал да им възстанови правото на собственост върху имотите над частта 1/20 ид.ч., на която е собственик първият ответник М.П.. Молят съда да постанови решение, с което да признае по отношение на ответниците М.П.П. и " САТЕЛИТ ПМ " ЕООД с ЕИК *********, че 1/80 ид.ч. от следните недвижимите имоти: 1. НИВА от 28.003 дка, трета категория, местност Ч., представляващ имот № 048006 по плана за земеразделяне на с...., общ.Стара Загора, при граници: имот № 000229 - напоителен канал на Община Стара Загора, имот № 048005 нива на Г.К.К., имот № 000231 отводнителен канал на МЗХ-ХМС и имот № 048007 нива на К.К.Ж.; 2.НИВА от 55.499 дка, от които 53.835 дка трета категория и 1. 664 дка четвърта категория, местност Зад корията, представляващ имот № 061008 по плана за земеразделяне на с...., общ.Стара Загора, при граници: имот № 061009 мочурище на Община Стара Загора, имот № 061019 нива на Ж.И.И., имот № 061018 нива на Г.И.Г., имот № 000243 напоителен канал на Община Стара Загора, имот № 061021 нива на Г.К.К., имот № 000242 отводнителен канал на МЗХ-ХМС; 3. НИВА от 30.406 дка, трета категория, местност Л., представляващ имот № 007007 по плана за земеразделяне на с...., общ.Стара Загора, при граници: имот № 000167 - напоителен канал на Община Стара Загора, имот № 007008 нива на Д. Г.И., имот № 000105 полски път на Община Стара Загора, имот № 007006 нива на В.П.М., са собственост на всички ищци по делото и осъди ответника "САТЕЛИТ ПМ " ЕООД да предаде владението на недвижимите имоти, подробно описани в исковата молба до общо 1/80 ид.ч. на ищците, както и да им присъди направените по делото съдебни и деловодни разноски. По делото е постъпила уточняваща молба от ищците, в която твърдят, че ищецът И.К.В. притежава 1/16 ид. част от наследството на своя наследодател Я.И. В.. По силата на постановление на ЧСИ Маргарита Димитрова по изп.д № 214/2007г. на публична продан били продадени по 1/12 ид.ч. от всяка от следните ниви, негова собственост: Нива с площ 30.406 дка, местност Лозата и Нива с площ 55.498 дка, местност Зад корията. Впоследствие ответникът М.П.П. закупил продадените идеални части, както закупил и 1/8 ид.част - собственост на наследника С. В. ***. Страните по делото притежавали следните идеални части от процесните имоти: В.К.В. —1/16 ид.ч.; И.К.В. - 527/9000 ид.ч.; Т.С.В. -1/24 ид.ч.; В.Г.Т. -1/48 ид.ч.; Л.Д.Т. -1/48 ид.ч.; С.Г.К. -1/8 ид.ч.; Д.Г. Б. - 1 /8 ид.ч.; Т.Т.В. - 1/ 12 ид.ч.; Д.К.В. -1/36 ид.ч.; А.В.Д. - 1/36 ид.ч.; Д.В.П. -1/36 ид.ч.; М.К.М. - 1/4 ид.ч.; М.П.П. - 2321 /18000 ид.ч. Ищците молят, съдът да постанови решение, с което да признае по отношение на ответника М.П.П., че: В.К.В. е собственик на 1/16 ид.ч.; И.К.В. е собственик на 527/9000 ид.ч.; Т.С.В. е собственик на 1/ 24 ид.ч.; В.Г.Т. е собственик на -1/48 ид.ч.; Л.Д.Т. е собственик на 1/48 ид.ч.; С.Г.К. е собственик на 1/8 ид.ч.; Д.Г. Б. е собственик на 1/8 ид.ч.; Т.Т.В. е собственик на 1/12 ид.ч.; Д.К.В. - е собственик на 1/36 ид.ч.; А.В.Д. е собственик на 1/36 ид.ч.; Д.В.П. е собственик на 1/36 ид.ч.; М.К.М. е собственик на 1/ 4 ид.ч. от следните недвижимите имоти: НИВА от 28.003 дка, трета категория, местност Ч., представляващ имот № 048006 по плана за земеразделяне на с...., общ.Стара Загора, при граници: имот № 000229 - напоителен канал на Община Стара Загора, имот № 048005 нива на Г.К.К. имот № 000231 отводнителен канал на МЗХ-ХМС и имот № 048007 нива на К.К.Ж.. НИВА от 55.499 дка, от които 53.835 дка трета категория и 1.664 дка четвърта категория, местност Зад корията, представляващ имот № 061008 по плана за земеразделяне на с...., общ.Стара Загора, при граници: имот № 061009 мочурище на Община Стара Загора, имот № 061019 нива на Ж.И.И., имот № 061018 нива на Г.И.Г., имот№ 000243 напоителен канал на Община Стара Загора, имот № 061021 нива на Г.К.К., имот №000242 отводнителен канал на МЗХ-ХМС . Нива от 30.406 дка, трета категория, местност Л., представляващ имот № 007007 по план, за земеразделяне на с. ..., общ.Стара Загора, при граници: имот 000167 - напоителен канал на Община Стара Загора, имот № 007008 нива на Д. Г.И., имот № 000105 полски път на Община Стара Загора, имот №007006 нива на В.П.М.; Да осъди ответника „САТЕЛИТ ПМ” ЕООД да предаде владението на ищците: В.К.В. - 1/16 ид.ч.; И.К.В. -527/9000 ид.ч.; Т.С.В. -1/24 ид.ч.; В.Г.Т. -1/48 ид.ч.; Л.Д.Т. - 1/48 ид.ч.; С.Г.К. -1/8 ид.ч.; Д.Г. Б. - 1/8 ид.ч.; Т.Т.В. -1/12 ид.ч.; Д.К.В. -1/36 ид.ч.; А.В.Д. - 1/36 ид.ч.; Д.В.П. -1/36 ид.ч.; М.К.М. - 1/4 ид.ч. от следните недвижимите имоти: НИВА от 28.003 дка, трета категория, местност Ч., представляващ имот № 048006 по плана за земеразделяне на с...., общ.Стара Загора, при граници: имот № 000229 - напоителен канал на Община Стара Загора, имот № 048005 нива на Г.К.К., имот № 000231 отводнителен канал на МЗХ-ХМС и имот № 048007 нива на К.К.Ж.; НИВА от 55.499 дка, от които 53.835 дка трета категория и 1.664 дка четвърта категория, местност Зад корията, представляващ имот № 061008 по плана за земеразделяне на с...., общ.Стара Загора, при граници: имот № 061009 мочурище на Община Стара Загора, имот №061019 нива на Ж.И.И., имот № 061018 нива на Г.И.Г., имот № 000243 напоителен канал на Община Стара Загора, имот №061021 нива на Георги Колев Къшибрадов, имот № 000242 отводнителен канал на МЗХ-ХМС; НИВА от 30.406 дка, трета категория, местност Л., представляващ имот № 007007 по плана за земеразделяне на с...., общ.Стара Загора, при граници: имот № 000167 - напоителен канал на Община Стара Загора, имот № 007008 нива на Д. Г.И., имот № 000105 полски път на Община Стара Загора, имот 007006 нива на В.П.М., както и да им бъдат присъдени направените по делото разноски. По делото е постъпил писмен отговор от ответника М.П.П., в който счита, че предявеният иск с така посочения петитум е допустим, а вероятно и основателен, но при различни идеални части за един от ищците по делото - И.К.В.. Сочи, че от името на ищцата М.К.М. срещу него бил заведен иск и образувано гр.д.№ 736/2015 г. по описа на Районен съд Стара Загора по отношение на процесните имоти с неясен петитум, което закономерно било прекратено. След прекратяването му през м.юли и м.август 2016 г. се водили преговори за извършване на доброволна делба между страните, т.е. за процесуалния представител на ищците било известно, че не оспорвал и признавал тяхното право на собственост. Въпреки това настоящото производство продължавало с уточнения петитум в подадената молба до съда от 24.10.2016 г. Не считал, че за ищците е налице правен интерес при това положение от водене на установителен иск по отношение на него, който с поведението си не бил дал повод за завеждането му и им признавал правото на собственост според изложеното по-долу. От приложените към исковата молба по гр.д.736/2015 г. на Районен съд Стара Загора писмени доказателства се установявало, че бил ощетен при придобиване правото на собственост върху идеалните части от процесните имоти от съсобственика на ищците С.И. В.. Тогава за пръв път се представили и ответникът узнал за наличие на документи за собственост - нотариален акт № 13 том III н.д.№ 984/1996 г. и нотариален акт № 113 т.Ш н.д.№ 2268/1997 г., и двата издадени от нотариус Искра Тотева, и на други съсобственици, посочени в удостоверение за наследници № 80 от 27.11.2014 г. на кметство с...., общ.Стара Загора, извън тези, посочени в удостоверение за наследници № 64/25.09.2014 г. от Кмета на с..... При придобиване на наследствената част от процесните имоти от С.И. В. били представени единствено решение № 46192 от 28.03.1994 г. на Поземлена комисия гр.Стара Загора и удостоверение за наследници № 64/25.09.2014 г. на кметство с...., общ.Стара Загора, от които документи бил направен извод, че същата притежава идеална част от недвижимите имоти, останали в наследство от В.И.Т., б.ж. на с...., общ.Стара Загора. Това мотивирало ответника да сключи описаните в исковата молба сделки - дарение и продажба, при която покупко- продажба заплатил цена, в пъти по-голяма от полагащата се. Нотариус Пламен Иванов не бил в състояние да направи справка в Национална база „Население" за наследниците на наследодателя В.И.Т., поради обстоятелството че същият  починал преди въвеждане на системата ЕСГРАОН през 1977 г. и се позовал на данните от представеното при сделките удостоверение за наследници. Поради представеното удостоверение за наследници № 64/25.09.2014 г. от Кмета на с...., в което не били включени всички наследници на В.И.Т., се стигнало до сключването на сделките при явно неизгодни за ответника условия. В случая единствено той бил ощетен от тях. Сочи, че е придобил идеални части от процесните 3 бр. земеделски имоти - ниви, въз основа на Нотариален акт за дарение на недвижими имоти № 66 том 2 рег.№1741 дело № 189/08.05.2014 г. на нотариус Христо Спасов - с рег.№ 121 на НК, Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 105 том VI рег.№ 6007 дело № 503/10.11.2014 г. на нотариус Пламен Иванов - с рег.№ 308 на НК и Нотариален акт за продажба на недвижими имоти № 106 том VI рег.№ 6009 дело № 504/10.11.2014 г. на нотариус Пламен Иванов - с рег.№ 308 на НК. Счита, че ищецът И.К.В. имал право на собственост само върху 1/16 ид.част от следния недвижим имот: Нива с площ от 28.003 дка в м.Ч., имот № 048006 по плана за земеразделяне, като в останалите имоти той нямал съсобственост. Останалите ищци притежавали идеални части от правото на собственост върху процесиите земеделски имоти според посоченото в молбата до съда от 24.10.2016 г. По делото е постъпил писмен отговор от ответника „САТЕЛИТ ПМ" ЕООД, в който счита, че предявения иск с така посочения петитум е допустим, но неоснователен. С Договор за аренда на земеделска земя от 18.11.2014 г., сключен на основание чл.3, ал.4 от Закона за арендата в земеделието, между М.П.П. като арендодател и „САТЕЛИТ ПМ" ЕООД, като арендатор, били предоставени на арендатора за временно ползване под аренда за период от 20 години процесните имоти. Към датата на сключване на договора за аренда ответникът М.П. бил съсобственик на отдадените за ползване имоти. Договорът за аренда бил с нотариална заверка на подписите на страните, извършена с рег.№ 6216 от 18.11.2014 г. на нотариус Пламен Иванов, с рег.№ 308 на НК, с район на действие - Районен съд Стара Загора, вписан в Служба по вписванията гр.Стара Загора на 19.11.2014 г., т.е. преди датата на завеждане на настоящия иск. Поради изложеното счита за неоснователен предявения иск с правно основание чл. 108 ЗС. От изложените в исковата молба обстоятелства се налага изводът, че съдът е сезиран със следните искове: установителен иск за собственост по чл.124, ал.1 ГПК против ответника М.П.П. и ревандикационен иск  по чл.108 ЗС против ответника „САТЕЛИТ ПМ" ЕООД, гр.Стара Загора. В тежест на ищците е да докажат: по първия иск - правото си на собственост върху посочените в уточняващата молба от 24.10.2016 г. идеални части от недвижимите имоти, предмет на иска, а по втория иск – правото си на собственост и упражняването на фактическа власт върху имотите от страна на ответника. Ответникът „САТЕЛИТ ПМ" ЕООД, гр.Стара Загора следва да установи наличието на основание за владението върху имотите, предмет на ревандикационния иск.

УКАЗВА  на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото; че при неподаване в срок на писмен отговор, респ. невземане на становище по отговора, и неявяване в съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на страната, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските; че с писмена молба могат да заявят желание да ползват правна помощ при необходимост и право на това.

Да се връчи на ищците препис от отговорите на исковата молба, ведно с приложенията.

            Да се връчи на страните препис от определението.       

            Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: