№ 408
гр. Б., 16.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Вера Коева
като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20241200900114
по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от Окръжна прокуратура Б.,
с която против „П.Х.Д.“ ЕООД, ЕИК * със седалище и адрес на управление:
с.Г., общ. Г.Д. - е предявен иск - за постановяване на решение, с което да се
постанови прекратяване и заличаване на търговско дружество „П.Х.Д.“
ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление: с.Г., общ. Г.Д. - правно
основание чл.155, т.3 ТЗ вр. с чл.157, ал.1 ТЗ.
Препис от исковата молба, на основание чл. 367 ГПК, е връчена на
ответното дружество при условията на чл.50, ал.3 ГПК - на служител на
дружеството, като в указания срок не е постъпил отговор.
Предявеният иск е процесуално допустим, подадената искова молба
съответства на изискванията за редовност /чл.127 ГПК/ и приложения /чл.128
ГПК/, извършена е размяна на книжа, като поради липсата на отговор от
ответното дружество е налице процесуално основание за насрочване на
открито с.з. с призоваване на страните и съобщаване на проект на доклад.
Проект на доклад по чл. 146, ал. 1 от ГПК:
По т. 1 Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Твърди се от ищеца - Окръжна Прокуратура - Б., че на 25.09.2020г. в
Търговския регистър на Агенция по вписванията е вписано еднолично
дружество с ограничена отговорност „П.Х.Д.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и
1
адрес на управление: с.Г., общ. Г.Д., а като едноличен собственик и управител
на дружеството е вписан Ф.М.Г..
Сочи се, че на 19.01.2014г. е получено уведомление /с приложения/ от ТД на
НАП гр.С. с искане за прекратяване и заличаване на дружеството „П.Х.Д.“
ЕООД, ЕИК *, от което се установява наличие на основание за предявяване на
иск по реда на чл.155 от ТЗ от страна на ОП гр.Б..
Сочи се, че с постановление от 14.03.2024г. на ОП гр.Б. е възложено на
органите на РУ гр.Сандански извършване на проверка по реда на чл.145, ал.1,
т.З от ЗСВ. Същата е изпълнена и изпратена в ОП гр.Б. за произнасяне.
Твърди се, че след запознаване с уведомлението на ТД на НАП гр.С. е видно
че търговско дружество „П.Х.Д.“ ЕООД, ЕИК *, със седалище и адрес на
управление: с.Г., общ. Г.Д. е било представлявано и управлявано от Ф.М.Г.,
ЕГН **********, който е починал на 07.09.2023г., като след тази дата и до
настоящия момент, не е назначен нов управител на дружеството, респ. не са
предприети действия за продължаване на неговата дейност. Поради тази
причина органът по приходите е направил предложение за прекратяване и
заличаване на дружеството.
От приложеното удостоверение за наследници изх.№ 139/21.09.2023г. от
Община Х. е установено, че Ф.М.Г. е оставил за наследници по закон А.М.Г.
/съпруга/, М.Ф.Г. /син/. В снетите писмени обяснения от съпругата е
установено, че дружеството не е извършвало никаква търговска дейност
последните месеци и наследниците не желаят да продължат дейността на
представляваното и управлявано от техния наследодател дружество, а именно
„П.Х.Д.“ ЕООД, ЕИК *.
При поддържане на фактически твърдения в горната насока се обосновава
правен интерес, на основание чл.157, ал.1 от ТЗ вр. с чл.155, т.3 ТЗ да се
поиска от съда постановяване прекратяване на дружеството, чиито капитал се
е притежавал от едно физическо лице,което е починало, в продължение на три
месеца, считано от смъртта на управителя не е вписан нов, а наследниците на
физическото лице - управител са изразили становище, че не желаят да
продължат дейността на дружеството.
Доказателствените искания на ищеца са за приемане на писмени
доказателства.
2
В срока по чл. 367, ал.1 ТЗ не е постъпил отговор от ответното дружество.
По т. 2 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца, на насрещните права и възражения на ответника -
иска е с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ вр. с чл.157, ал.1 ТЗ.
По т. 3 на чл. 146, ал. 1 ГПК: Кои права и обстоятелства се признават - няма
такива.
По т. 4 на чл. 146 от ГПК: Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване -
няма такива.
По т. 5 на чл. 146, ал. 1 ГПК : Как се разпределя доказателствената тежест за
подлежащите на доказване факти - Ищецът следва да докаже следните факти:
че вписаното в ТР търговско дружество е с едноличен собственик на капитала,
че управителят на дружеството е починал, както и че в срок от повече от три
месеца не е вписан нов управител.
По чл.146, ал.2 ГПК - за кои факти и обстоятелства не се сочат
доказателства - няма такива.
По доказателствените искания:
Представените от ищеца към ИМ писмени документи следва да се допуснат
като писмени доказателства, а по приемането им съдът ще се произнесе в
открито с.з. след отделяне на спорното от безспорното.
Водим от горното и на основание чл. 374, ал. 1 и 2, чл. 377 във вр. с чл.
чл.140, чл. 157 и чл. 159, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.09.2024г. от 15:15 часа, за
която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от
определението.
На основание член 146 от ГПК вр. с чл.377 ГПК, съдът ОБЯВЯВА НА
СТРАНИТЕ проект за ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, съобразно обстоятелствената
част на акта.
ДОПУСКА писмените доказателства, представени от ищеца към исковата
молба, а по приемането им ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Определението е окончателно.
3
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
4