№ 895
гр. Пазарджик , 17.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200030 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „Е.“ ЕООД – уведомени от предходното
съдебно заседание, се явява пълномощникът адв.С.Г., надлежно
упълномощена.
За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ИНСПЕКЦИЯ ПО ОКОЛНАТА
СРЕДА И ВОДИТЕ - ПАЗАРДЖИК - редовно уведомени от предходното
съдебно заседание, се явява юрк.Ч., надлежно упълномощена.
Явява се свидетелят Л. У. – редовно призована.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ч.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне се самоличността на явилия се свидетел, както следва:
Л. А. У. – на 65 години, от гр.Пазарджик, рускиня, руска гражданка,
вдовица, с висше образование, неосъждана, служител в дружеството-
жалбоподател.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Л. У.:
СВ. У.: През 2020 година работих като еколог във фирма „Е.“.
Отпадъците, независимо откъде идват – от Германия или от България,
пристигат във фирма „Е.“ на площадка № 2 в с.Главиница. При пристигане по
принцип имаме площадка, която е с капацитет 38 000 тона за година. Обаче
инсталацията, която рециклира, има 5 тона на час производителност. Когато
пристигат отпадъци в площадка № 2, те се претеглят и евентуално ако има
място на тази площадка, се разтоварват на нея и след това се рециклират.
Тези две площадки № 3 и № 4, които са във Варвара са за буферни
количества, т.е. има там функция само за съхранение, нито съоръжения има,
нито техника за преработка. Те се изчакват на тази площадка и когато вече
има нужда или се освободи в площадка № 2, те от там отиват в Главиница.
Всички отпадъци, които влизат в „Е.“ от Германия, отиват първо в Главиница
и се претеглят и ако няма място, отиват във Варвара. Те стоят там докато се
освободи място в Главиница, за да се върнат отново да се рециклират. Според
мен като еколог може би, ако имаше на другите площадки инсталации, тогава
трябва да бъде посочено в документите това, но те са само за код R13 - само
за съхранение. Докато на Главиница имаме разрешение код R3 за
рециклиране и преработка. Тези площадки са по законен начин и надлежен
начин, те имат разрешително. Говоря за Варвара за съхранение на отпадъци с
код 191201, които идват и отпадъците от Германия. Те са не само германска
хартия. Ако е много натоварена площадката в Главиница, всички там ще
отидат, не само тези от Германия.
2
АДВ. Г.: Представям за сведение на съда решение, което е относимо,
доколкото става въпрос за същите отпадъци. Решението е на
Административен съд - Пазарджик във връзка с наложената на дружеството
ПАМ във връзка със същия внос и в мотивите на съда е посочено, че няма как
да се приеме, че е незаконен превоз на отпадъци. Прилагам го само за
сведение, тъй като нотификаията не е попълнена коректно. Други
доказателствени искания нямам.
ЮРК. Ч.: По направеното искане считам, че не е относимо решението
на ПАС, доколкото това производство е различно от настоящото. Всички
доказателства по него са събрани по друг ред. Искам да подчертая само, че
това решение не е влязло в сила. Искам да представя днес и моля да приемете
заповедта,с която директорите са оправомощени да издават НП по текста,
посочен в НП. Други доказателствени искания нямам.
Съдът намира направените доказателствени искания за основателни,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: оправомощителна
заповед на МОСВ, както и днес представеното незаверено копие на Решение
№ 410/14.05.2021г. по адм.дело № 790/2020г. по описа на АС - Пазарджик.
Съдът, като се запозна със съдържанието на днес приетото като
писмено доказателство незаверено копие на решение, подробно цитирано по-
горе, намира, че за обективното, всестранно и пълно изясняване на
фактическата обстановка по делото ще следва да се отправи искане до АС -
Пазарджик за изпращане на първо място на заверено копие на
горецитираното решение с отбелязване евентуално към момента на
изпращането му дали е влязло в сила или е обжалвано и производството
продължава. Също така, съдът констатира, че в съдебното решение съдът се е
3
позовал на изслушана в производството пред него техническа експертиза,
като настоящият съдебен състав намира за удачно да изиска същата, с оглед
евентуална преценка дали тя би могла да бъде ползвана като писмено
доказателство по настоящото дело.
По изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до Административен съд - Пазарджик и да се
изиска заверено копие на Решение № 410/14.05.2021г. по адм.дело № 790/20г.
по описа на съда с отбелязване към момента на изпращането му дали е влязло
в сила или се обжалва и производството продължава. Да се изпрати също така
и заверено копие на изслушаната по делото техническа експертиза, както и на
съдебния протокол от съдебното заседание, в който експертизата е била
изслушана.
За събиране на допълнителни писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 24.06.2021г. от 13.00 часа, за която
дата и час дружеството-жалбоподател – уведомено чрез пълномощника. АНО
– уведомен чрез процесуалния представител. Да се пише писмо в горния
смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.15 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4