№ 14918
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110166998 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД е предявило осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД срещу Л. Б. С. за осъждането на
ответника да заплати на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, следните суми: 1293,97 лв.,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за топлоснабден имот с
аб. № 74276 за периода от 01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от дата на
подаване на ИМ до окончателно изплащане, 243,75 лв. за мораторна лихва върху главницата
за топлинна енергия в размер за периода от 15.09.2020 г. / уточнителна молба с вх. № от
01.02.2023 г./ до 23.11.2022 г., 19,96 лв., главница - представляваща цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.11.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва от дата на подаване на ИМ до окончателно изплащане, 4,24 лв. - мораторна
лихва върху вземането за дялово разпределение за периода от 31.12.2019 г. до 23.11.2022 г.
Претендира разноски.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз
основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи
съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е необходимо изричното им приемане.
Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците
топлинна енергия, като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана по системата за
дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия на „ТОПЛОФИКАЦИЯ
СОФИЯ” ЕАД купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в
съответния срок, поради което дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва
за периода на забавата. Излага и, че ответниците не са заплатили дължимата такса дялово
разпределение, за което също се дължало обезщетение за забава.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
1
между него и ответника, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдяните
количества и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в
претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение и че е
възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за
плащане на цената на доставена топлинна енергия, както и отправена и получена от
ответника на покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.
При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания.
По доказателствените искания:
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
По искането за допускане на СТЕ и ССчЕ съдът ще се произнесе в о. с. з.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства
по делото.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на експертизи на ищеца за
първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че на основа ние чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те
могат да вземат становище по изготвения проектодоклад и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.06.2023 г. от
14:20 ч., за което страните да бъдат призовани.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
2
делото, да се връчи на страните.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3