ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21285
гр. София, 14.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20251110124643 по описа за 2025 година
Производството е по реда на Закона за защита срещу домашното насилие
(ЗЗДН).
Делото е образувано по молба за защита от домашно насилие, подадена от С.
Д. Г., лично и в качеството си на законен представител на Т. И. Ф., срещу И. В.
Ф..
В молбата и уточнителната такава към нея се сочи, че молителката и
ответникът живеели на семейни начала, като ответникът е баща на
малолетното дете Т. И. Ф.. Твърди се, че на 22.04.2025 г. в гр.София, квартал
"Васил Левски", р-н Подуяне, ул. "Витиня", около 23:30 ч. вечерта,
ответникът осъществил спрямо молителката и детето им, актове на домашно
насилие, като вследствие на спор, който бил започнал в кухнята на жилището,
ответникът видял молителката да борави с телефона си и станал
изключително агресивен, започнал да крещи на молителката да му даде
телефона си, което тя не направила, а решила да си легне, за да избегне
конфликта. Заявява се, че молителката отишла и си легнала в спалнята, където
спели тя и детето, като заключила вратата. Ответникът разбил вратата с рамо
и тялото си, като бутнал молителката на леглото и започнал да я удря в главата
с песници от двете страни, ударил й главата в стената и я издърпал за ръцете и
пижамата в другата стая - холната, която била първата врата отляво на
входната врата, като продължил да удря молителката с песници и с колене в
горната част на бедрата й.
1
Иска се издаване на заповед за защита от домашно насилие, както и
присъждане на сторените разноски.
Подадена е и молба от пълномощника на ответника, с която се иска на
основание чл.5, ал.4 от ЗЗДН да бъде допусната защитна мярка- режим на
лични отношения между детето и ответника, тъй като последният нямал
информация къде пребивавало към момента детето му, в каква среда се
отглеждало и при какви условия, като връзката между тях била прекъсната.
Молбата за защита по ЗЗДН е допустима и родово подсъдна на настоящия съд,
като за правилното решаване на делото е необходимо разглеждането му в
открито съдебно заседание, поради което същото следва да се насрочи за
разглеждане, като се даде възможност на ответника до първо съдебно
заседание включително, да представи доказателства относно участието или
неучастието си в акта на домашно насилие.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на молбата е по чл. 2 от ЗЗДН.
ПРИ РАЗПРЕДЕЛЯНЕ на доказателствената тежест: На основание чл. 154, ал.
1 от ГПК, приложим на основание & 1а от ЗР на ЗЗДН, всяка страна е длъжна
да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
Доказателствената тежест в производството по ЗЗДН е върху молителката,
която следва да установи обстоятелствата, на които основава искането си за
защита. В случай на оспорване ответникът носи тежестта да го проведе
успешно.
Съдът следва служебно да конституира детето Т. И. Ф. като страна в
настоящото производство.
Молбата на ответника е неоснователна, доколкото не са налице
предпоставките за допускане на мярка по чл.5, ал.4 от ЗЗДН.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като пострадало лице и страна в производството Т. И. Ф.,
действащ чрез своята майка и законен представител С. Д. Г..
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.06.2025
г., от 16,25 ч., за когато да се призоват страните с препис от определението,
като на ответника да се изпрати и препис от молбата с приложенията, като му
2
се укаже задължението по чл. 12, ал. 1 ЗЗДН да представи и посочи своите
доказателства по делото най-късно в първото по делото съдебно заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ и компетентната ДСП по местоживеене на детето, с препис
от молбата и приложенията, за изготвяне на социален доклад съгласно чл. 15,
ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да бъде изготвен въз основа на проучване за това
какво е емоционалното и психическо състояние на детето, има ли данни за
извършено домашно насилие пряко или косвено по отношение на него, как го
възприема, в случай че такова е имало, по какъв начин му се е отразило
/последици/, какво е отношението на детето спрямо и двамата родители и по-
конкретно към ответника. Социалният доклад следва да бъде представен до
датата на съдебното заседание, като в случай от необходимост на време за
пълно проучване и събиране на съответната информация ДСП следва да
посочи какъв срок й е необходим за изготвянето му. В случай на констатирано
насилие спрямо детето, следва със същото да се проведе среща с психолог,
който да представи по делото извършената от него консултация /изследване/ и
направените заключения
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените към молбата доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ответника за допускане на мярка по
чл.5, ал.4 от ЗЗДН, като неоснователна.
ДА СЕ ИЗИСКАТ и представят в едноседмичен срок, справка за съдимост и на
двете страни, за наложени мерки по реда на ЗЗДН и удостоверения дали се
водят на психиатричен отчет, както и справка за семейна и/или родствена
връзка между тях.
ДА СЕ ИЗИСКА информация от дирекция "Национална система 112" към
МВР дали на 22.04.2025 г. е подаван сигнал от молителката по делото за
домашно насилие и предприемани ли са мерки по отношение на ответника, и
какви. Информацията следва да бъде представена в 5-дневен срок от
уведомяването.
ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане за допускане до разпит
на двама свидетели на страната на молителката, за първото по делото открито
съдебно заседание, като й УКАЗВА, че следва да посочи до датата на
съдебното заседание, конкретните обстоятелства, които се иска да бъдат
установявани с показанията на всеки един свидетел поотделно, както и да
3
уточни дали свидетелите са очевидци на домашното насилие.
УКАЗВА на страните:
Съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж и е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение
има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Съгласно чл. 41, ал. 2 ГПК при неизпълнение на задължението по ал.
1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е
променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ
адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За
тези последици страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на
първото съобщение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4