О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 176

гр. Габрово, 13.02.2024 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ГАБРОВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ............... колегия в открито съдебно заседание на седми февруари ................. през две хиляди двадесет и четвърта година  в състав :  

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ

  ЧЛЕНОВЕ : ЕМИЛИЯ КИРОВА- ТОДОРОВА

      ДИАНА ПЕТРАКИЕВА

при секретаря  ....МАРИЕЛА КАРАДЖОВА............. и в присъствието на прокурора ........ПЛАМЕНА ДИЧЕВА.. като разгледа докладваното от съдия КОСЕВ Ч.К.Н.А.Х.Д. №10 по описа за 2024година, за да се произнесе, взе предвид следното :

 

            Депозирана е жалба от Д.Т.С. *** против Определение №262 от 27.11.2023г. по НАХД№986/2023г. на ГРС, с което е прекратено производството по делото тъй като жалбата е недопустима- подадена от лице, което не е адресат на акта. Жалбоподателят претендира отмяна на обжалваното Определение на ГРС, като моли производството да бъде продължено и жалбата разгледана по същество от РС Габрово. Излага доводи, че жалбата била подадена от пр. представител- адвокат, който бил упълномощен от физическото лице Д.С., а не от ЮЛ. Неправилно на жалбоподателя не била предоставена възможност да уточни или допълни жалбата, включително и да разясни кой има право да обжалва издадения ЕФ.  В самия електронен фиш било объркано посочено кой е собственик на автомобила и на кого следва да се наложи санкция.

            В съдебно заседание жалбоподателят не се явява лично. Представлява се от упълномощен пр. представител- адвокат който заявява че поддържа така подадената жалба и заявените с нея искания за отмяна на обжалваното Определение. Счита същото за неоснователно и като такова да бъде отменено и делото да бъде върнато на РС Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

            Представителя на ОП Габрово намира жалбата за неоснователна. От събраните по делото писмени и гласни доказателства се установявало, че жалбата пред РС Габрово била подадена от ЮЛ, поради което правилно същата била приета за недопустима, а постановения съдебен акт за прекратяване на производството бил правилен и като такъв следвало да бъде потвърден.

            Настоящият съдебен състав на Административен съд Габрово като извърши цялостна служебна проверка на постановения съдебен акт и взе предвид доводите, изложени от жалбоподателя счита жалбата на Д.С. за процесуално допустима- подадена от надлежна страна, в преклузивния срок по АПК, а разгледана по същество намира същата за основателна. 

            С ЕФ сер. К №8222956 на ОД на МВР Габрово е наложена санкция за извършено нарушение по чл. 21, ал. 2 във вр. с чл. 21, ал. 1 от ЗДвП, за това че на 13.10.2023г. в 14.02 часа в обл. Габрово път II- 44 към 20+950 извън населено място, при въведено ограничение на скростта с пътен знак В-26 от 60км./ч. Нарушението е установено с техническо средство АТСС.

            В Електронния фиш е посочено, че собственик на когото е регистрирано МПС/ползвател е Д.Т.С.- законен представител на “Тимар- Пласт”ООД гр. Габрово.

            В законоустановения срок постановения ЕФ е обжалван от “Тимар- Пласт”ООД, чрез пр. представител адвокат.

            С Определение №262 от 27.11.2023г. по НАХД№986/2023г. на ГРС е прекратено производството по делото тъй като жалбата е недопустима- подадена от лице, което не е адресат на акта.

            Съдът, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, в т.ч. обжалвания Електронен фиш и отразяванията в същия досежно осъщественото нарушение, собственика на МПС и лицето, което следва да бъде санкционирано, както и доводите в представената частна касационна жалба,  намира същата за неоснователна.

            Предвид посочените по- горе факти, а именно че жалбата пред РС Габрово е депозирана от пр. представител- адвокат, който е упълномощен от физическото лице Д.С., както и отразяванията в обжалвания ЕФ, първоинстанционният съд е следвало да даде указания на подателя на жалбата да конкретизира кой оспорва посочения електронен фиш. След като не е сторил това, нарушавайки правото на защита РС Габрово е прекратил производството по делото, постановявайки неправилен и незаконосъобразен съдебен акт- обжалваното  Определение №262 от 27.11.2023г. по НАХД№986/2023г. на ГРС, с което е прекратено производството по делото тъй като жалбата е недопустима- подадена от лице, което не е адресат на акта.

            Предвид изложеното по- горе АС Габрово намира така подадената жалба за основателна. Определение №262 от 27.11.2023г. по НАХД№986/2023г. на ГРС, с което е прекратено производството по делото тъй като жалбата е недопустима- подадена от лице, което не е адресат на акта, се явява неправилно и като такова следва да бъде отменено.  

Водим от изложеното по- горе, Административен съд Габрово

           О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Определение №262 от 27.11.2023г. по НАХД№986/2023г. на ГРС, с което е прекратено производството по делото, с което е оставена без разглеждане жалбата на Д.Т.С. ***, против ЕФ сер. К№8222956 на ОД МВР гр. Габрово и е прекратено производството по делото.

Връща делото на РС Габрово за продължаване на съдопроизводствените действия.          

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.

                                

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

                                   ЧЛЕНОВЕ :