№ 669
гр. Ямбол, 18.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ в публично заседание на
осемнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20212330200857 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, не се явява. За него адв. Г., редовно
упълномощена.
Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител.
Адв. Г.: Считам, че липсват пречки. Моля, да дадете ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА
Адв. Г.: Поддържам същата. Няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ел.фиш за налагане на глоба серия К № 4352789
на ОДМВР-Ямбол, докладна записка № р-714/29.04.2021 г., протокол за
използване на АТСС от 29.04.2021 г., снимков материал въз основана клип №
19872, радар 525, протокол № 1-57-20 за проверка на мобилна система за
видеоконтрол „TFR – 1M“, удостоверение за одобрен тип средство за
измерване № 10.02.4835, писмо рег. № 3286р-12416/12.03.2020 г., извлечение
1
от АИС АНД, известие за доставяне от 05.08.2021 г.
На основание чл. 283 от НПК, СЕ ПРОЧЕТОХА писмените
доказателства, приложени по делото.
Адв. Г.: Нямам искания за доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Г.: Уважаема госпожо председател, моля, да отмените обжалвания
електронен фиш, като неправилен и незаконосъобразен и присъдите на
доверителя ми направените по делото разноски. Подробни съображения съм
изложила в писмени бележки.
Считам, че ел. фиш е незаконосъобразен като отговорността на
жалбоподателя е подведена неправилно. Относно изискването на чл.182 ал.4
от ЗДВП, като се има предвид, че тази санкционна норма урежда случаите,
когато се касае за повторно извършване на нарушение. В
административнонаказателната преписка са наведели твърдения, още по
малко са представени доказателства, за извършено нарушение в условията на
повторност, като административнонаказващият орган следва да представи
доказателства за вярност. Подробни съображения съм изложила в писмени
бележки, които моля да приемете по делото.
Съдът обяви, че ще се произнесе с Решение в законовия срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
2