ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр. Перник, 15.08.2019 год.
Пернишки окръжен съд, гражданско отделение, в закрито заседание на 15.08.2019г. като разгледа докладваното от съдията Д. Ковачев т.д.
№ 00064 по описа за 2019 година, за да се произнесе
съобрази следното:
Окръжна прокуратура гр. Перник е предявила иск с
правно основание чл. 155, т. 3 от Търговския закона за прекратяване по решение
на съда на „***“ООД с ЕИК *********** поради липсата на вписан управител повече
от три месеца. Посочва, че П. Р. Б., който е вписан като управител е починал на
30.10.2015г. и след това няма вписан друг управител.
С молбата са представени документи, с искане за
приемане като доказателства по делото.
Препис от исковата молба е връчен по реда на 10.07.2019г.
на ответното дружество. В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК е
подаден писмен отговор от пълномощник адв. Бл. Б.. С който исковата молба се
оспорва и се твърди, че са подадени документи за пререгистрация на дружеството.
Представя се протокол от общо събрание на съдружниците от 23.07.2019г. с
нотариална заверка на подписите и съдържанието.
Препис от отговора на исковата молба е връчен на
ищеца ОП-Перник на 26.07.2019г. и няма постъпила допълнителна искова молба в
срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК.
Предвид липсата на допълнителна искова молба не е
необходимо провеждане на процедура по чл. 373 ГПК.
Съдът намира, че представените с исковата молба и
отговора документи са относими и допустими, поради което следва да се приемат
като доказателства по делото, както и извършената от ПОС служебна справка в
търговския регистър към агенция по вписванията от която е видно, че на
31.07.2019г. са вписани промени по партидата на дружеството, което вече е
еднолично такова и с управител К. П. Б.
Представените от страните доказателства и извършената
служебна справка мотивират съда да приеме, че изслушването на страните по спора
не е необходимо и това предпоставя произнасянето на съда в закрито съдебно
заседание по чл.376, ал.1 от ГПК.
В
съответствие с разпоредбата на чл.376, ал.1 от ГПК следва да бъде даден
едноседмичен срок на страните за представяне на писмени бележки по делото.
Предвид на
горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото в закрито заседание.
В изпълнение задължението си по чл. 374, ал. изр. 2 от ГПК във връзка с чл. 375 ГПК съдът докладва делото както следва:
Предявеният иск е с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ.
Предмет на доказване от ищеца е да установи смъртта
на П. Р. Б. и изтекъл срок от три месеца след
смъртта в който срок не вписан нов представляващ.
Ответника следва да докаже, че са отпаднали
предпоставките за прекратяване ан дружеството по иск на прокурора в хипотезата
на чл. 155, т. 3 ТЗ.
ПРИЕМА като доказателства по делото документите, представени
с исковата молба и отговора и извършената служебна справка от 15.08.2019г.
Дава възможност на страните в едноседмичен срок от връчване
на определението да изразят писмено становище по доклада и да представят
доказателства ако сметнат за необходимо, като в същият срок имат възможност за представяне
на писмени бележки.
На страните да се връчи препис от настоящото определение.
Делото да се докладва за продължаване на действията по
него след представяне на писмени бележки от страните или след изтичане на срока
за това.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
С-я: