№ 13909
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.А
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И.А Гражданско дело №
20241110149077 по описа за 2024 година
I. Производството е образувано по искова молба, , подадена от М. И. А.,
чрез адв. Ц. Б., срещу ******, с която се предявява иск с правно основание чл.
439 ГПК, за признаване за установено в отношенията между страните, че
ответникът няма вземане към ищеца, възлизащо на сумата 1640 лв.
Твърди се, че през месец юли 2020 г. ищецът получил обаждане от служител на
ответното дружество, който го уведомил, че му дължи сумата 1640 лв. по договор за
застраховка ************ г., ведно със законната лихва от 18. 11. 2013 г. (подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК) до окончателното й изплащане.
Твърди се, че сумите по издадения срещу ищеца на 07. 05. 2014 г. изпълнителен
лист възлизат в размер на 545, 72 лв. към месец ноември 2013 г. и са платени отдавна,
а ако са останали неплатени суми, то същите са погасени по давност.
С исковата молба са направени доказателствени искания - за приемане като
писмени доказателства на приложените към същата изпълнителен лист от 07. 05. 2014
г. и молба за образуване на изпълнително производство от 29. 05. 2014 г. Иска се
задължаване на ответника, на основание чл. 190 ГПК, да представи договора за
застраховка от 2013 г. и застрахователната полица.
II. В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от
ответника ******, чрез юрк. Х. П..
Ответникът изразява становище за неоснователност на предявения иск.
Твърди, че за събиране на сумите по изпълнителния лист от 07. 05. 2014 г.,
издаден по ч. гр. д. № 16847/2013 г. на РС - *****, въз основа на издадена в полза на
дружеството срещу ищеца заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, е било образувано
изпълнително дело № ****** г. по описа на ******, по което били предприемани
изпълнителни действия, имащи за последица прекъсване на погасителния давностен
срок.
Правят се доказателствени искания – за изискване на заверен препис от
изпълнителното дело от *****
III. Правнорелевантни факти и разпределяне на доказателствена тежест за
1
установяването им:
В доказателствена тежест на ищеца е да установи наличието на правен интерес
от търсената защита.
В доказателствена тежест на ответника е да докаже фактите, които имат за
последица спиране или прекъсване на погасителния давностен срок по отношение на
процесното вземане.
IV. По доказателствените искания на страните:
Съдът намира, че представените с исковата молба писмени документи са
допустими и относими към предмета на делото и следва да бъдат приети като писмени
доказателства.
Искането на ответника за изискване на изпълнително дело № ****** г. по описа
на ****** следва да бъде уважено.
V. На основание чл. 140, ал. 3 ГПК страните следва да бъдат приканени
към постигане на спогодба – съдебна или по Закон за медиацията, като им бъде
разяснено, че при използване на тези способи за доброволно уреждане на спора ще
направят разноски в по-нисък размер и ще разрешат по-бързо правния спор.
По изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание за
13.06.2025 г., от 12.00 ч., за когато да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекта си за доклад по делото, съобразно мотивите към
настоящото определение.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата молба
документи: изпълнителен лист и молба за образуване на изпълнително производство.
ДА СЕ ИЗИСКА от *********, в двуседмичен срок от получаване на
съобщението да представи заверено копие от изпълнително дело № **** г.
ДА СЕ ИЗИСКА от ***** да представи заверено копие от изпълнително дело
№ ****** г.
УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че имат възможност да разрешат правния спор
чрез сключване на спогодба по Закон за медиацията или чрез сключване на съдебна
спогодба по настоящото дело.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
Определенито не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2