№ 37
гр. Враца, 04.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четвърти февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петя П. Вълчева-Чукачева
при участието на секретаря Галя Цв. И.а
в присъствието на прокурора Ас. В. П.
като разгледа докладваното от Петя П. Вълчева-Чукачева Частно
наказателно дело № 20221400200039 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на
молба от ЕД. Р. ИВ., изтърпяващ наказание "лишаване от свобода" в Затвора
гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната
част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства– становище от
началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяната част от
наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от
рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното
затворническо досие на осъдения ЕД. Р. ИВ..
В съдебно заседание осъденият лично и чрез служебния си защитник адв.
Д.Н. ВрАК, поддържат молбата с изложените в нея доводи и правят искане да
бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
В предоставеното му право на лична защита осъденият поддържа казаното
от защитника си.
Представителят на Затвора гр. Враца изразява становище за
неоснователност на молбата, като излага съображения, че осъдения с
поведението си не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпения остатък от това наказание.
1
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава
становище за неоснователност на молбата, с оглед на което прави искане
същата да не бъде уважавана.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за
неоснователна по следните съображения:
С определение по ЧНД № 968/21г. по описа на PC Монтана, измежду
наложените наказания по НОХД №703/21г. на PC Монтана, НОХД №411/21г.
на PC Монтана и НОХД №1424/20г. на PC Монтана е определено едно общо
в размер на 12 месеца лишаване от свобода.На основание чл. 24 от НК
същото е увеличено с 5 месеца или му е определено общо 1 година 5 месеца
лишаване от свобода. Л.св. И. е започнал да търпи определеното му общо
наказание на 25.08.2021г. и до момента е изтърпял фактически 5 месеца и 9
дни, като от работа му се зачита 10 дни, а от предварителен арест 10 месеца
или общо 1 година 3 месеца и 19 дни. Към момента неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 1 месец и 11 дни.
При това положение, осъденият И. е изтърпял фактически по- голямата
част от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70,
ал.1 НК.
От приложения доклад за оценка на риска и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че при първоначалната оценка на риска от рецидив,
изготвена на 14.09.2021г. са отчетени високи стойности - 86точки. Проблемни
зони с дефицити са очертаните: Криминално минало - осъждан е многократно,
включително и като непълнолетен; Отношение към правонарушението - с
формирани криминални нагласи и лабилна мотивация за позитивна промяна;
Управление на финансите и доходите - няма постоянни трудови доходи,
разчита на баща си; липсват умения за разпределение на финансовия ресурс;
Начин на живот и обкръжение - интегриран изцяло в криминалните среди,
податлив на тяхното влияние; Злоупотреба с алкохол - не приема, че
злоупотребата с алкохол е основен детерминиращ фактор при извършване на
правонарушенията; Злоупотреба с наркотици - употребявал различни видове
наркотици, включително и венозно; Умения за мислене - не разпознава
проблемите си, не се замисля за последиците и целите му са краткосрочни;
Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание е
2
определен със средни стойности, базиран на криминалното му минало, като
същият е вероятен, но не е непосредствен. Отключващ фактор е
злоупотребата с алкохол и наркотици. Рискът от вреди по време на
изтърпяване на наказанието е отчетен нисък по отношение на служителите и
на останалите лишени от свобода. Рискът от суицид и самонараняване е
отчетен среден към момента, тъй като не са констатирани суицидни мисли и
чувства, както и няма данни за автоагресивни прояви, но е споделил за опити
за предозиране с ПАВ и самоотравяне. Рискът от извършване на бягство е
отчетен нисък.
В доклада по чл.155 от ЗИНЗС е отчетено, че л.св. И. е постъпил в Затвора-
Враца на 25.08.2021г. и на 25.10.2021г. е пренастанен в ЗОЗТ „Бойчиновци“.
Няма наложени дисциплинарни наказания. Има една награда със Заповед
№58/ 06.01.2022г. - „Писмена похвала“. Изпълнението на плана на присъдата
се осъществява с регулярни консултативни срещи, при които се работи
индивидуално с лишения от свобода. Отношението му към плана е
положително. Полага доброволен труд от месец януари 2022г., като
хигиенист пред административна сграда, съгласно чл.80 от ЗИНЗС.
Според затворническата администрация л.св. И. изразява желание за
промяна, но не е последователен в действията си за постигане на поставените
цели. Не си взема поука от минал негативен опит и повтаря вече допускани
грешки. Осъждан е многократно, наблюдава се многостранност на
извършените деяния. Заложените в плана цели и задачи все още не са
постигнати. Липсват убедителни доказателства за поправяне на осъдения.
Необходимо е корекционната работа е л.св. И. да продължи в условията на
затвора за трайна положителна промяна и постигане на целите по чл.36 от
НК.
В обобщение на горното, следва да се посочи, че според затворническата
администрация към настоящият момент л.св. И. не отговаря на изискванията
по чл. 439а НПК. Обосновава се необходимостта от продължаване на
корекционната работа с него в условията на затвора за трайна положителна
промяна и постигане на целите по чл.36 от НК.
Съгласно легалната дефиниция, дадена в чл.439а, ал.1 НПК,
обстоятелствата, сочещи за положителната промяна у осъдения по време на
изтърпяване на наказанието са доброто поведение, участието в трудови,
3
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. В
разпоредбата на ал. 2 на чл.439а НПК изрично предвижда, че доказателствата
за поправянето се установяват от оценката за осъдения по чл.155 ЗИНЗС и от
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл.156 от
същия закон. Прочита на приложените по делото доказателства и най-вече на
доклада по чл.155 ЗИНЗС, изготвен от компетентно длъжностно лице–
ИСДВР, сочи че не са налице данни за окончателна положителна промяна у
лишения от свобода И..
В случая, от данните по делото е видно, че не са налице и двете законови
предпоставки за УПО, а именно Станков е изтърпял фактически по- голямата
част наложеното му наказание, но същият с поведението си не е дал
достатъчно доказателства за своето поправяне. Всичко това е основание да
бъде постановен отказ на молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
Съдът намира за основателни доводите на затворническата администрация,
че е препоръчително процеса на ресоциализация на л.св. И. да продължи в
условията на затвора за изпълнение на плана на присъдата в пълен обем.
Съгласно императивната норма на закона осъденият не може да подаде
нова молба за УПО преди изтичане на 6-месечен срок от постановяване на
настоящето определение.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения ЕД. Р. ИВ., роден на ***
год. в гр.Монтана, с постоянен адрес гр.Монтана, обл.Монтана, ***, ЕГН
********** за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
неизтърпяната част на определеното му наказание "лишаване от свобода" в
размер на 1 година и 5 месеца, с остатък от 1/един/ месец и 11/единадесет/
дни.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от
днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр.
Враца и на л.св. И..
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5