№ 69
гр. Русе, 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на втори март през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Силвия Павлова
Членове:Йордан Дамаскинов
Боян Войков
като разгледа докладваното от Боян Войков Въззивно търговско дело №
20224501000054 по описа за 2022 година
за се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 267, ал. 1 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от "КРЕДИТ ИНС" АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр. София, р-н „Красно
село“, бул. „Цар Борис III”, № 85, ет. „Мецанин“, чрез адв. РД, против
Решение № 1180/29.12.2021 г. по гр.д. № 218/2021 г. на РС – Русе, в частта, с
която са отхвърлени исковете на жалбоподателя против ГА А., ЕГН:
**********, за признаване дължимостта на сумите 210 лв. – договорна лихва
за периода 04.08.2019 г. – 04.05.2020 г., и 70,20 лв. – мораторна лихва за
периода 05.08.2019 г. – 10.08.2020 г.
Окръжният съд намира, че образуваното пред него производство следва
да се прекрати, а делото да се върне на РС – Русе с указания за неговото
администриране. По делото е приложена разписка за извършено плащане, от
която е видно, че внесената държавна такса за въззивно обжалване на
първоинстанционното решение е в размер на 25 лв. Съгласно разпоредбата на
чл. 72, ал. 1 ГПК за предявените с една молба искове в защита на един
интерес се събира една държавна такса върху защитавания интерес
независимо от броя на ответниците, а според ал. 2 – за предявените с една
молба искове в защита на различни интереси минималната такса се събира от
всички интереси. В настоящия случай първоинстанционното решение се
обжалва от ищеца само в частта, с която са отхвърлени установителните
1
искове по отношение дължимостта на договорната лихва и лихвата за забава.
Същите според въззивния съд представляват искове за защита на различни
интереси, тъй като макар и вземането да има няколко компонента – главница,
лихви и разноски, то правното основание за осъществяване на защитата на
същите е различно. Така, когато се претендира главница по вземане по
договор за кредит или заем се претендира реално изпълнение на основание
чл. 79, ал. 1 ЗЗД, докато при претендиране на възнаградителна лихва, която по
заемното правоотношение представлява печалбата на кредитора за
отпуснатия заем, правното основание е друго – чл. 240, ал. 2, изр. 1 ЗЗД. По
същия начин стои въпросът с иска за обезщетение за забава в размер на
законната лихва по чл. 86 ЗЗД. Поради това при предявяването на тези искове
в исковото производство се държи държавна такса върху всеки един от тях, а
съобразно чл. 18, ал. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК държавната такса за въззивното производство е 50 на сто
от тази за първоинстанционното съобразно обжалваемия интерес. В
настоящия случай решението се обжалва в частта по отношение на два иска,
като само за един от тях е внесена дължимата държавна такса, поради което
на РРС следва да бъдат дадени указания за събиране от жалбоподателя на
държавна такса в размер на още 25 лв.
Предвид и обстоятелството, че ответникът по жалбата се представлява
от назначен на основание чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител на същия
следва да се определи и възнаграждение от районния съд, като бъдат дадени
указания на жалбоподателя да внесе същото.
Поради тези съображения образуваното въззивно производство следва
да бъде прекратено, а делото – върнато на РС – Русе за даване указания на
жалбоподателя да внесе по банковата сметка на ОС – Русе за държавни такси,
съдебни разноски, глоби и други приходи с IBAN: BG55 RZBB 9155 3120
0646 10 сумата от 25 лв. – допълнителна държавна такса за въззивно
обжалване, както и да бъде определено по преценка на районния съдия
възнаграждение на особения представител на ответника на основание чл. 47,
ал. 6 ГПК и да бъдат дадени указания на жалбоподателя да го внесе в
определения от районния съд размер по набирателната сметка за депозитни
суми на ОС – Русе с IBAN: BG68 RZBB 9155 3320 0646 02.
Мотивиран така, Русенският окръжен съд
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 54/2022 г. на ОС – Русе.
ВРЪЩА гр.д. № 218/2021 г. на РС – Русе за изпълнение на дадените
указания в обстоятелствената част на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3