Р Е Ш Е Н И Е
№ 64
гр.Добрич, 08.10.2018 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добрички окръжен съд, наказателно отделение, в публично
съдебно заседание на втори октомври две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Калина Димитрова ЧЛЕНОВЕ: Деница Петрова
Милена
Хараламбиева
при секретаря
Елица Александрова
и в
присъствието на прокурора Златко Тодоров
изслуша
докладваното от съдия Хараламбиева в.ч.н.д.
№ 284/2018
г. и за да
се произнесе взе предвид следното:
С определение № 366 от 03.07.2018г.,
постановено по чнд № 178/2018г. РС – гр.Добрич е групирал наложените на
осъдения Р.З.Г. с ЕГН ********** наказания по нохд № 1441/2016г. на РС – гр.Добрич
и по нохд № 1310/2017г. на РС – гр.Добрич, като определил общо най-тежко
наказание в размер на две години „лишаване от свобода”, което да бъде изтърпяно
при първоначален строг режим. На основание чл. 24 от НК е увеличил определеното
общо наказание с осем месеца, като постановил наказанието от две години и осем
месеца „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На
основание чл. 25, ал. 2 от НК от така определеното общо и увеличено наказание е
приспаднал изтърпяното наказание „лишаване от свобода“, наложено по нохд №
1441/2016г., считано от 21.07.2016г.
Срещу така постановеното определение
е постъпила жалба от осъденото лице, с която се
настоява за изменение на акта в частта относно приложението на чл. 24 от НК.
Осъденият Г. лично и чрез защитника
поддържа жалбата и настоява за уважаването й.
Представителят на прокуратурата
счита за неоснователно предприетото обжалване и пледира за потвърждаване на
първоинстанционния акт.
Добричкият окръжен
съд след като провери събраните по делото доказателства и доводите на страните,
констатира следното :
Г. има следните осъждания :
1.
С влязла в сила на 15.01.2001г.
присъда № 220/15.12.2000г. по нохд № 1616/2000г. на РС – гр.Добрич за
престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, извършено през м.септември 2000г. му е наложено наказание от три години „лишаване
от свобода”, което на основание чл. 66 от НК е отложено с изпитателен срок от
три години.
2.
С влязла в сила на 30.05.2002г.
присъда № 21/29.04.2002г. по нохд № 93/2002г. на РС – гр.Балчик за престъпление
по чл. 194, ал. 1 от НК, извършено 30.07.2001г. му е наложено наказание „лишаване
от свобода” за срок от една година при
общ режим. На основание чл. 68, ал.1 от НК е постановено и отделено изтърпяване
на наказанието по нохд №1616/2000г. на РС –гр.Добрич.
3.
С влязла в сила на 15.02.2004г.
присъда № 37/27.03.2003г. по нохд № 655/2002г.
на ОС-гр.Добрич за престъпления по чл. 354а, ал. 1 от НК , извършено на 04.12.2001г.
му е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от четири години при
първоначален общ режим.
4.
С влязла в сила на 22.10.2009г.
присъда №38/27.07.2009г. по нохд № 1546/2009г. на РС – гр.Добрич за деяние по
чл. 194, ал. 1 от НК, извършено на 07.06.2009г. му е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от една година при първоначален строг режим.
5.
С влязла в сила на
23.03.2010г. присъда №26/26.01.2010г. по нохд № 6077/2009г. на РС – гр.Варна за
деяние по чл. 206, ал. 3 от НК, извършено на 31.01.2009г. му е наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца при
първоначален строг режим на изтърпяване.
6.
С влязло в сила на
28.10.2013г. определение за одобряване споразумение № 68/28.10.2013г. по нохд №
1494/2013г. на РС – гр.Добрич за деяние по чл. 196, ал. 1 от НК, извършено в
периода 01.07.2013г.-04.07.2013г. му е наложено наказание „лишаване от свобода”
за срок от една година и шест месеца при
първоначален строг затворнически режим. Това наказание е било изтърпяно на 22.12.2014г.
в Затвора Белене.
7.
С влязла в сила на 30.11.2016г.
присъда № 58/14.11.2016г. по нохд № 1441/2016г. на РС – гр.Добрич за деяние по
чл. 196, ал. 1 от НК, извършено на 19.05.2016г. му е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от две години при първоначален строг
затворнически режим. На основание чл. 59, ал. 1 от НК е било приспаднатото
времето, през което Г. е бил задържан, считано от 21.07.2016г.
8.
С влязла в сила на
01.02.2018г. присъда № 4/16.01.2018г. по нохд № 1310/2017г. на РС – гр.Добрич
за деяние по чл. 216, ал. 1 от НК, извършено на 02.06.2016г. му е наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от осем месеца при първоначален строг
затворнически режим.
При това състояние
на осъжданията на Г.,*** е преценил, че са налице предпоставки за групиране на
наказанията, наложени с присъди по нохд
№ 1441/2016г. на РС – гр.Добрич и нохд №1310/2017г. на РС – гр.Добрич, тъй като
престъпленията са извършени преди да имало влязла в сила присъда за което и да
било от тях. Законосъобразен се явява и изводът на РС-гр.Добрич относно
постановеното на основание чл. 25, ал. 2 от НК приспадане на изтърпяното
наказание „лишаване от свобода” по нохд №1441/2016г. на РС – гр.Добрич.
Правилен се
явява и извода на РС-гр.Добрич за необходимостта от увеличаване на така
определеното най-тежко наказание. Безспорно приложението на нормата на чл. 24
от НК не е императив за съда, а във
всеки от случаите на определяне на наказание по реда на чл. 23 и чл. 25 от НК следва да се прецени налице ли
са условията за това. Необходимостта от увеличаване
на наказанието, респ. недостатъчността на така определеното общо наказание произтича от преценката на цялостната
престъпна дейност включена в съвкупността. Освен осъжданията, включени в
съвкупността, правилно от РС-гр.Добрич е отчел и наличието на други осъдителни
присъди спрямо Г., като преобладаващата част от тях са за престъпления против
собствеността, т.е. действително е налице интензивна престъпна дейност.
Преценявайки обаче деянията, предмет на присъдите, включени в съвкупността,
настоящата инстанция намира, че постановеното увеличение на наказанието се
явява прекомерно. Съображенията за това са следните: наказанията, групирани с
атакуваното определение са за две престъпления от глава V от НК- от
Раздел Първи „Кражба” и раздел Седми „Унищожаване и повреждане“. Действително и
двете деяния са извършени в условията на продължавано престъпление, а деянието
по нохд № 1441/2016г. и при наличието на квалифициращия признак опасен рецидив.
Следва обаче да се отчете факта, че стойността и на отнетото имущество, и на
противозаконно унищожените вещи е приблизително еднаква и незначително
надвишаваща размера на минималната работна заплата за страната за съответния
период. Поради тези съображения въззивният съд намира, че увеличение на
определеното общо най-тежко наказание с пет месеца ще бъде достатъчно за
постигане на целите, залегнали в чл. 36 от НК- да се поправи и превъзпита лицето
и да му се отнеме възможността да върши други престъпления, поради което и
определението на РС – гр.Добрич в тази му част следва да бъде изменено.
Воден от
изложеното, Добричкият окръжен съд
Р Е Ш И :
ИЗМЕНЯ Определение № 366 от 03.07.2018г., постановено по
чнд № 178/2018г. по описа на Добрички районен съд, в частта на приложението на
чл. 24 от НК, като намалява постановеното увеличение на наказанието от осем
месеца на ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
В останалата част ПОТВЪРЖДАВА определението.
Решението не подлежи на обжалване и
протест.
Председател : Членове :
1.
2.