Р Е Ш Е Н И
Е
№ 845 03. 06. 2009 година гр. Б.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Б.ки районен съд петнадесети граждански състав
На трети юни две хиляди и девета година
В публично заседание в следния състав:
Председател: петнадесети граждански
състав
При секретар: петнадесети граждански състав.
Прокурор:
изслуша докладваното от съдия: петнадесети граждански състав гражданско дело № 3192 /2009 г. и за да
се произнесе взе в предвид следното:
Постъпила е молба от С.А.К.,
ЕГН ********** ***”, от гр. Б., кв. В., ул. №*, против С.К. ***, от гр. Б.,к-с
“Л.”, № **, вх.* за предоставяне на защита по реда на Закона за защита срещу
домашното насилие. Към молбата е приложена декларация за извършено насилие по
чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, молба по чл. 8, ал. 1 от ЗЗДН, докладна записка от
полицай от второ РУ–МВР гр.Б., обяснения на свидетели и протокол за
предупреждение, както и удостоверение за родство издадено от Община Б. и
декларация от С.К. за имущественото състояние на С.К.. Твърди се, че страните
по делото са майка и син. Молителката от тридесет години живее на адреса по
делото като от десет години след смъртта на съпруга си е сама. Твърди се още,
че ответникът живее в гр. Б., к-с “Л.” преимуществено, но от 01.01.2009г.
обитава къщата на майка си в кв. В.. По твърдение на молителката синът й се
напивал и често употребява алкохол, след което ставал агресивен спрямо нея.
Твърди се, че на 06.05.2009г. вечерта ответникът се върнал в дома на
молителката леко пийнал и е поискал заплашително пари от майка си. Молителката
му дала част от парите, с които разполагала, при което той се разкрещял, хванал
й ръцете, раздрусал я и тя паднала. В следствие на удара К. си ударила главата
и бедрото, а К. се качил към втория етаж по стълбите. Твърди се, че молителката
изпитва страх от повторното случване на подобни прояви и към настоящия момент
не живее в къщата си, а спи у съседи. Моли за съдействие и за издаване на
заповед за защита, по силата на която ответникът да бъде отстранен от дома й,
да му бъде задължен да не приближава жилището й и да посещава специализирани
програми за отказването му алкохола.
В съдебно заседание молителката се явява и лично поддържа
молбата си. Сочат се писмени и гласни доказателства.
Не се явява ответникът по молбата и не се ангажират
доказателства.
Постъпилата
молба е с правно основание чл. 4, ал. 1 от Закона за защита срещу домашното
насилие.
Б. районен
съд като взе предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните
и събраните по делото доказателства намира за установено следното:
По делото
безспорно се установи от приложеното удостоверение за родство № 000158/
12.05.2009г. на Община Б., че страните по делото са майка и син. Установи се от
събраните гласни доказателства / свидетелката М.К. /, че от януари месец на
тази година С. живее в къщата на своята майка.
По делото е представена Преписка № М-483/ 08.05.2009г. по
описа на второ РПУ – гр. Б., в която се съдържа молба за незабавна защита, придружена
с писмена декларация от молителката К. по смисъла на чл. 9, ал. 3 от Закона за
защита срещу домашното насилие. В молбата се сочи, че на 06.05.2009г. е било
извършено насилие спрямо молителката от страна на С.К.. На процесната дата вечерта при разговор между молителката
и сина й ответникът се разкрещял, за това, че майка му не му дава пари. След
крясъците молителката излязла на стълбището, той я последвал хванал й ръцете,
раздрусал я и тя паднала. При падането К. си ударила главата и бедрото.
От
Докладната записка от 07.05.2009г., изходяща от полицай при второ РПУ е видно,
че след получен сигнал около 19.00 часа на седми май полицаите са били
изпратени на адрес в кв. В., където били посрещнати на ул. “П.” от молителката С..
Същата е била разплакана и се оплакала, че от около пет – шест месеца синът и К.
постоянно я тормозел, заплашвал я, нанасял й побой и системно злоупотребявал с
алкохол. След известно време към тях се приближил ответникът, който миришел на
алкохол и на молба на органите на реда да представи документи за самоличност
той отказал и се обърнал към С. с думите “ Ей дърта психарке ще те вкарам в
лудницата и ще те убия, само да тръгнат тея и ще видиш ти”.
Към
преписката е приложен Протокол за предупреждение от 07.05.2009г., който
свидетелства, че С.К.К. е бил предупреден да се въздържа от осъществяване на агресивни
действия спрямо майка си – да не нанася побой на С. да не и отправя закани, да
не извършва самоуправни действия спрямо нея.
Като
доказателство по делото са приложени и справка за съдимост на С.К.К., справка
за други дела, образувани по закона за защита срещу домашното насилие, както и
справка от Областния диспансер за психични заболявания – гр. Б.. В съдебно
заседание в разпитана свидетелката М. И. К. От свидетелските показания се установява,
че синът на С. от януари месец на тази година живее при майка си, без да
работи, и пиейки системно. Свидетелката сочи още, че тя го е виждала винаги
пиян и често е бил агресивен включително и към нея. Споделя още, че на десети
май С. отишла при нея й и казала “С. пак ме изгони”, а после й разказала, че
преди два три дни той я блъснал тя паднала и се наранила. Показала й рана по
крака, все още не зараснала и рана на главата случили си след този инцидент. От
тази дата насетне С. спяла при нея, в нейната къща като често свидетелката била
чувала в телефонната слушалка при разговор между С. и сина й той да й отправя
заплахи.
При
събраните косвени и преки доказателства и след като съобрази закона съдът
приема следното:
Безспорно
се установява, че молителката С.А.К. и С.К.К. – ответник по делото са в родство
и към датата 06.05.2009г. вечерта са били заедно в къщата на С. ***, където при разговор между нея и сина й той й се разкрещял, за
това, че не му дава пари. След крясъците молителката излязла на стълбището, той
я последвал хванал й ръцете, раздрусал я и тя паднала. При падането К. си
ударила главата и бедрото, за които рани свидетелства и разпитаната по делото М.
К.
Според текста
на чл. 2 от Закона за защита срещу домашното насилие-домашно насилие е всеки
акт на физическо, психическо или сексуално насилие, както и опитът за такова
насилие, принудителното ограничаване на личната свобода и на личния живот,
извършено спрямо лица, които се намират или са били в семейна или родствена
връзка, във фактическо съпружеско съжителство или които обитават едно жилище.
Съдът прима, че е осъществен акт на насилие по смисъла на чл. 2 от ЗССДН –
физическо такова.
Мотивиран от
изложеното и като взе предвид представените по делото доказателства Б.ки
районен съд намира, че с действията си С.К.К. е осъществил акт на насилие
спрямо своята майка – възходяща на 06.05.2009г., вечерта в къщата на С. ***, изразяващ
се в отправяне на заплахи, хващане на ръцете, раздрусване в следствие, на което
молителката паднала и си ударила главата и бедрото, поради което и съдът
намира, че молбата е основателна и спрямо молителката са налице предпоставките,
за да бъде предприета мярка за защита срещу осъществяваното насилие.
Б.
районен съд като взе предвид предвидените в чл. 5 мерки за защита срещу
домашното насилие намира, че за да бъде ефективна наложената защита по
отношение на молителката освен задължението, което следва да бъде вменено на ответника
да се въздържа от извършване на домашно насилие следва да бъде ограничен и
достъпа на ответника по молбата до съвместно обитаваното от страните по делото жилище,
като бъде отстранен от жилището за срок от една година, считано от датата на
осъществяване на домашното насилие – 06.05.2009г., както и да не приближава
местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице. Съдът приема, че ответникът разполага със свое собствено
жилище и тази мярка ще бъде подходяща за въздействие и не би затруднила К. в
жилищен аспект. Относно искането за задължаване на извършителя да посещава
специализирани програми във връзка с употребата на алкохол, водеща го до
агресивно поведение то от събраните справка за съдимост и докладна записка се
установява, че С.К. е употребявал алкохол в продължение на години, в резултат
на което проявява агресия. Спрямо същият ще бъде подходяща и мярка за
посещавана на специализирани програми за отказване от употребата на алкохол.
На основание
чл. 5, ал. 3 от ЗЗСДН, съдът намира, че на ответника по молбата – С.К.К., ЕГН **********
***, ж-к „Л.”, № **, вх. * следва да му бъде наложена глоба, която съдът
намира, че трябва да е в минимално определения размер, тъй като от служебно
събраните доказателства се установи, че лицето не е било страна по други дела
по реда на ЗЗСДН и е безработно – т.е от 200 лева.
На
основание чл. 11, ал. 2 от ЗЗСДН ответникът следва да бъде осъден да заплати и
държавна такса по сметка на Б.кия районен съд в размер на 25 лева, както и
адвокатско възнаграждение на адвокат по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА в
размер съгласно Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения
/ 09.01.2009г. / от 150 лева.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 2 от ЗЗСДН във връзка с чл. 5 от ЗЗСДН, Б.кият
районен съд
Р Е Ш И:
НАЛАГА мярка за защита на С.А.К., ЕГН ********** ***”, № ** срещу домашно насилие,
осъществено на 06.05.2009г. от С.К.К., ЕГН ********** *** като:
ЗАДЪЛЖАВА С.К.К.,
ЕГН ********** *** да се въздържа от извършване на домашно насилие срещу С.А.К.,
ЕГН ********** ***”, № **
ОТСТРАНЯВА С.К.К.,
ЕГН ********** *** от съвместно обитаването жилище, находящо се в гр. Б., кв. В.,
“у.” № ** за срок от една година, считано от датата на извършване на домашното
насилие – 06.05.2009г.
ЗАБРАНЯВА на С.К.К.,
ЕГН ********** *** да приближава жилището на молителката в гр. Б., кв. В., “у.”
№ ** и местата за отдих и социални контакти на С.А.К. за срок от една година,
считано от датата на осъществяване на домашното насилие – 06.05.2009г.
ЗАДЪЛЖАВА С.К.К.,
ЕГН ********** *** да посещава специализирани програми за отказване от
алкохолна зависимост.
ПРЕДУПРЕЖДАВА С.К.К.,
ЕГН ********** ***, че на основание чл. 21, ал. 2 от ЗЗДН, при неизпълнение на
съдебната заповед полицейският орган, констатирал нарушението, задържа
нарушителя и незабавно уведомява органите на прокуратурата.
Да се издаде съдебна заповед за защита в
полза на С.А.К., ЕГН ********** ***”, № **
Заповедта
подлежи на незабавно изпълнение и за нейното изпълнение следят полицейските
органи.
НАЛАГА на С.К.К.,
ЕГН ********** *** глоба в размер на 200 /двеста/ лева.
ОСЪЖДА С.К.К.,
ЕГН ********** *** да заплати на Н. В. Д. – Я. сумата от 150 / сто и
петдесет лева /.
ОСЪЖДА С.К.К.,
ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Б.кия районен съд сума в размер
на 25 /двадесет и пет/ лева, представляваща държавна такса, предвид уважаването
на молбата.
Да
се издаде изпълнителен лист за наложената глоба и присъдената държавна такса.
Препис
от решението и от заповедта да се връчат на страните по делото, както и на
районното полицейско управление по настоящия адрес на С.К.К., ЕГН ********** ***
Решението подлежи на
въззивно обжалване в седмодневен срок от съобщаването му на страните пред Б.
окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: петнадесети граждански състав
Вярно с оригинала!
К.К.