Определение по дело №1643/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 1805
Дата: 26 юли 2023 г.
Съдия: Недялко Георгиев Бекиров
Дело: 20237180701643
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 юни 2023 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№………..

 

гр. Пловдив, 26 юли 2023 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на двадесет и шести юли, две хиляди двадесет и трета година в състав:  

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                                      НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,

 като разгледа административно дело №1643 по описа на съда за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.166, ал.3 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.166, ал.3 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК), чл.27, ал.8 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП) и чл.15, ал.3, т.3 от Наредба №4 от 24.02.2015г. за прилагане на мярка 11 “Биологично земеделие“ от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020г. (Наредба №4/24.02.2015г.).

            “ЕС ПИ КОМЕРС“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Хисаря, ул. “Хан Крум“ №9, ЕИК *********, представлявано от адвокат Светлозар Вулджев- пълномощник, обжалва Акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) с №01-2600/3406#4 от 27.04.2023г., издаден от заместник изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие” (ДФ”З”), с който на жалбоподателя е установено публично държавно вземане в размер на 18 195,22 лв., представляващо 75,15% от общата изплатена сума за кампании 2016 (24 211,87 лв.), 2017 (0,00 лв.), 2018 (0,00 лв.) и 2019 (0,00 лв.), по мярка 11 “Биологично земеделие“, направление “Биологично растениевъдство“ по Наредба №4/24.02.2015г.

            Претендира се отмяна изцяло на акта поради незаконосъобразност и присъждане на направените по делото разноски. Освен това, в жалбата е формулирано искане за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на АУПДВ №01-2600/3406#4 от 27.04.2023г., явяващо се предмет на настоящето производство.

Нормата на чл.27, ал.8 от ЗПЗП установява, че обжалването на издадените от изпълнителния директор на Държавен фонд “Земеделие“ или от оправомощените от него длъжностни лица актове за установяване на публични държавни вземания не спира изпълнението им.

От своя страна, разпоредбата на чл.166, ал.4 от АПК предвижда възможност за съда да спре допуснато предварително изпълнение на административен акт по силата на закон, когато не се предвижда изрична забрана за съдебен контрол на акта, и при наличието на условията по чл.166, ал.2 от АПК, а именно, ако допуснатото предварително изпълнение би могло да причини на оспорващия значителна или трудно поправима вреда, като изпълнението може да се спре само въз основа на нови обстоятелства.

В случая, от страна на жалбоподателя не са ангажирани доказателства, че допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на оспорения по делото акт, би могло да му причини значителна или трудно поправима вреда.

При това положение, настоящият състав на съда намира, че искането за спиране изпълнението на оспорения акт, предварително допуснато от закона, се явява немотивирано и недоказано на основания, които биха се противопоставили на защитени държавни, обществени и други интереси.

Ето защо, искането за спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на (АУПДВ) с №01-2600/3406#4 от 27.04.2023г. е неоснователно и като такова не следва да бъде уважено.

Така мотивиран и на основание чл.166, ал.3 от АПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на “ЕС ПИ КОМЕРС“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. Хисаря, ул. “Хан Крум“ №9, ЕИК *********, да бъде спряно допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на Акт за установяване на публично държавно вземане с №01-2600/3406#4 от 27.04.2023г., издаден от заместник изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие”, с който на жалбоподателя е установено публично държавно вземане в размер на 18 195,22 лв., представляващо 75,15% от общата изплатена сума за кампании 2016 (24 211,87 лв.), 2017 (0,00 лв.), 2018 (0,00 лв.) и 2019 (0,00 лв.), по мярка 11 “Биологично земеделие“, направление “Биологично растениевъдство“ по Наредба №4/24.02.2015г.

Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Адм. съдия:.........................

/Н.Бекиров/