№ 8127
гр. София, 01.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело
№ 20241110202960 по описа за 2024 година
и като се запозна с материалите по делото, намери следното:
Производството по НАХД № 2960/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав е
образувано въз основа на жалба, подадена от П. М. Д. против електронен фиш серия К
№ 8527767, издаден от СДВР, с който на основание чл. 189 ал. 4 вр. чл. 182 ал. 4 вр. ал.
1 т. 2 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба“ в
размер на 100, 00 /сто/ лева за нарушение на чл. 21 ал. 1 ЗДвП.
С решение № 2036/29.04.2024 г., постановено по НАХД № 2960/2024 г. по описа
на СРС, НО, 94 състав, съдът е потвърдил обжалвания електронен фиш и е осъдил
жалбоподателя П. Д. да заплати по сметка на СДВР 80, 00 /осемдесет/ лева –
юрисконсултско възнаграждение.
Съобщение за решението е било изпратено на посочения във въззивната жалба
съдебен адрес на жалбоподателя и е било връчено на 31.05.2024 г. на адв. Ю. А..
На 14.06.2024 г. на електронната поща на Софийския районен съд е била
подадена касационна жалба срещу въззивното решение от П. Д.. Жалбата е подписана
с електронен подпис от адв. Ю. А..
Съгласно чл. 63в ЗАНН решението на районния съд подлежи на касационно
обжалване пред административния съд на основанията, предвидени в Наказателно-
процесуалния кодекс, и по реда на глава дванадесета от
Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно чл. 213а ал. 1 АПК съдията-
докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на
касационната жалба или протеста и ако не отговарят на изискванията на чл. 212 и 213,
с разпореждане ги оставя без движение и изпраща съобщение на оспорващия да
отстрани нередовностите в 7-дневен срок от получаването му. Когато нередовностите
не се отстранят в срок, първоинстанционният съд връща жалбата или протеста.
Съгласно чл. 213 т. 2 АПК към жалбата следва да се приложи пълномощно в
1
случаите, когато тя е подадена от пълномощник. В случая касационната жалба е
подписана от пълномощник, но към нея не е приложено пълномощно от
жалбоподателя П. Д. в полза на адв. Ю. А. за осъществяване на процесуално
представителство пред касационната инстанция. Такова пълномощно не е приложено
и в материалите по НАХД № 2960/2024 г. по описа на СРС, НО, 94 състав.
Ето защо касационната жалба следва да се остави без движение и на
жалбоподателя следва да бъдат дадени указания в 7 – дневен срок от уведомяването му
да представи пълномощно в полза на адв. Ю. А. или да потвърди подаването й. На
жалбоподателя следва да бъде указано и че ако не изпълни в срок дадените указания,
касационната жалба ще бъде върната.
При тези мотиви и на основание чл. 213а ал. 1 АПК, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба, подадена от П. М. Д. чрез адв.
Ю. А. против решение № 2036/29.04.2024 г., постановено по НАХД № 2960/2024 г. по
описа на СРС, НО, 94 състав.
УКАЗВА на жалбоподателя П. М. Д., че следва в 7 – дневен срок от получаване
на препис от разпореждането да отстрани констатираните нередовности, като
представи пълномощно в полза на адв. Ю. А. или да потвърди подаването на
касационната жалба.
УКАЗВА на жалбоподателя П. М. Д., че ако не изпълни в срок дадените
указания, касационната жалба ще бъде върната.
Разпореждането е окончателно.
Препис да се връчи на жалбоподателя П. Д. на съдебния му адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2