ПРОТОКОЛ
№ 268
гр. Девин, 25.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и първи
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Р. Ферева - Зелева
при участието на секретаря Диана Ал. Стоева
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Р. Ферева - Зелева Гражданско
дело № 20235410100446 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът С. С. К., уведомена по телефона, лично. Представена е
епикриза за заболяване.
Ответниците В. М. К., р. пр. лично, С. Я. К., р. пр. не се явява и С.
Я. К., р. пр. не се явява, за всички адв. Д. Т., р. уп. от по-рано.
Вещото лице А. С., р. пр. лично.
Ищцата: Уважаема Госпожо Съдия, моля да не давате ход на
делото и да го отложите за друга дата, тъй като времето от предното до
сегашното заседание се разболях и това наложи множество изследвания и
операция. В момента съм още с конците. Вчера пристигнах с такси, за да
уважа съда. Това всичко ме възпрепятства да осигуря адвокатска защита.
Както знаете, отнех правомощията на предишния ми адвокат, тъй като считам,
че не достатъчно надеждно защитаваше интересите ми в процеса. Предвид на
обстоятелството, че съм болна и ми предстоят още изследвания, това е
причината от една страна, а от друга страна, че останах без адвокат и не можах
да ангажират друг на негово място, моля да не давате ход и да отложите
делото за друга дата, с цел да ангажирам адвокат и да организирам защитата
си. Това отлагане се налага и от факта, че допуснатите до разпит свидетели, от
които единият се намира в болнично заведение в Пловдив. По отношение на
моето заболяване, тъй като медицинските ми документи са в Пловдив, дъщеря
ми ме уведоми, че медицинската епикриза ще я изпрати на ел. адрес на РС –
Девин. Поради заболяването ми не можах да организирам адвокатска защита.
Желая да упълномощя адвокат, който да ми предостави правна помощ.
Адв. Т.: Първият път ми се обади колежката, освободената вече
1
адвокатка, с молба да дам съгласието си да отложим делото. Това беше преди
три насрочени заседания, през лятото, тъй като имала друг ангажимент.
Естествено, аз от професионална колегиалност не съм искала, никакви
доказателства къде, какво заседание има, и се съгласих. Пуснах и аз молба, че
съм съгласна. След това за миналия път от канцеларията ми се обадиха, че
ищцата няма адвокат и моли да се отложи заседанието. Аз естествено, отново
се съгласих. Това е третият път, когато по инициатива на другата страна е
направено искане да се отложи заседанието. Ние сме готови да направим
споразумение по делото по вариантите, които вещото лице е направило за
ползването при исканите от ищцата квоти с исковата молба. На практика
признаваме иска за квотите и ще искаме едно споразумение да се оформи.
Съдебна спогодба сме готови да сключим, за да може съответно ищцата да си
гледа здравето и да се премахне това напрежение, което в момента
съществува, с множество жалби до полицията срещу доверителката ми от
страна на ищцата, с невъзможна атмосфера там на място, в която се включват
и все повече членове на семейството. Това не е добре за връзките в самото
семейство, а смятаме, че и за живущите там обитатели. Да изслушаме вещото
лице и да го освободим.
Ищцата: Аз изразих моето становище, че искам да се разгледа в
делото по първото заключение на вещото лице. Затова се отказах и от
адвокатката, защото виждам, че тя не защитаваше моите интереси. Предвид
предложението на ответната страна да постигнем спогодба не възразявам в
днешно съдебно заседание да се изслуша вещото лице, за да не бъде
призовавана отново.
Адв. Т.: Да се изслуша вещото лице, за да бъде освободено и с
другата страна ще коментираме всички приети заключение до тук, за да
обсъдим по кой вариант да се постигне спогодба.
Съдът, с оглед изразеното становище от страните счита, че
следва да бъде даден ход на делото за изслушване на заключението на вещото
лице по изготвената експертиза и затова, при условията на чл.142, ал.1 ГПК,
О п р е д е л и :
Дава ход на делото.
Ищцата: Да се изслуша вещото лице.
Адв. Т.: Да се изслуша вещото лице.
Съдът,
О п р е д е л и:
Допуска изслушване на вещото лице А. А. С., със снета
самоличност в предходно съдебно заседание.
Разпит на вещото лице А. А. С.: Поддържам представеното
допълнително заключение.
Адв. Т.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Съдът,
О п р е д е л и :
2
Приема и прилага представените първоначално и допълнително
заключение на вещото лице А. А. С., на което да се изплатят 500.00 лева от
внесения депозит, представляващи възнаграждение, съгласно представената
справка декларация, след като бъде извършена проверка на вписаните разходи
и възнаграждения за съответствия, съгласно Наредба № Н - 1/14.02.2023г. за
вписване, квалификация и възнаграждения на вещи лица, във връзка с
Наредба за командировките в страната от главния счетоводител, на който да се
докладва.
Ищцата: Желая да сключа споразумение, но по вариант първи на
заключението на вещото лице.
Адв. Т.: Моля да ни се даде възможност да постигнем
споразумение, като технически кой вариант ще бъде, ще говорим, когато
ищцата си упълномощи адвокат, за да представим споразумение.
Съдът прие, че следва да бъде предоставена възможност на
ищцата да си упълномощи адвокат и за постигане на спогодба и затова,
О п р е д е л и:
Дава възможност на ищцата да си упълномощи адвокат и за
постигане на спогодба.
Отлага и насрочва делото за 27.01.2025г. от 10.00ч.
Протоколът, написан в с.з.
Заседанието закрито в 10.25ч.
Съдия при Районен съд – Девин: _______________________
Секретар: _______________________
3