Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е № 265097
гр. Пловдив, 20.11.2020г.
ИВАН
КАЛИБАЦЕВ – районен
съдия при Пловдивския районен съд, като съдия – докладчик, след като се
запознах с материалите по НЧХД № 7225/2020г. по описа на
ПРС, VІ н.с. констатирам следното:
С вх.N 280667/18.11.2020г. Н.В. *** е депозирала частна
тъжба срещу Б.Д. ***, ЕГН: **********, за извършено на 06.03.2020г.
престъпление по чл.148 ал.1, т.1 и т.2 от НК.
Така депозираната частна тъжба формално съдържа данни
за извършено престъпление и лицето, на което му е вменено, но се констатира, че
от момента на деянието, до подаването на тъжбата е изминал период повече от
шест месеца. Последното води до извода, че тъжбата на отговаря на изискванията
на чл.81 ал.3 от НПК, тъй като в тъжбата ясно е посочено, че на 06.03.2020г.
лицето Б. Б. е написал коментар в интернет страница, поддържана от тъжителя. В тъжбата изрично е посочено, че тъжителя
редовно извършва публикации в тази интернет страница. Предвид на това приемам,
че това е датата на деянието, което е станало известно същия ден на тъжителя и
последната е имала шест месеца за депозиране на частна тъжба. Последното е
сторено едва на 18.11.2020г., като тъжбата е подадена по пощата на 17.11.2020г.
Предвид и на това и с оглед на изложените до тук
мотиви настоящото производство следва да бъде прекратено, тъй като частната
тъжба не отговаря на изискванията на чл. 81 ал.3 от НПК, т.е. подадена е след
предвидения шестмесечен срок.
Ето защо и на осн. чл. 250
ал.1 т.1 във вр. с чл.24 ал.5 т.2 от НПК съдията –
докладчик
Р А З П О Р
Е Д И:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НЧХД N 7225/2020г. на ПРС, VI н.с.
Разпореждането
подлежи на обжалване в 15 дневен срок от получаване на съобщението от тъжителя
пред ПОС.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Вярно с оригинала!
М.Г.