№ 2551
гр. София, 02.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 137 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Административно наказателно дело № 20231110210582 по описа за 2023
година
НAХД № 10582 по описа за 2023 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и следващите от Административно процесуалния
кодекс (АПК), във връзка с чл.72, ал.4 от Закона за Министерство на вътрешните работи
(ЗМВР) и е образувано по жалба на Мюмюн Е. Е., ЕГН: **********, чрез пълномощник адв.
М. Д. – К. - ПАК, против заповед за задържане на лице № ЪРИ-228зз-617/30.06.2023г.
издадена от Венцислав Йорданов Митков – командир на отделение в 04 РУ СДВР – гр.
София. Жалбоподателят счита, че липсват фактически основания за издаване на Заповедта
за задържане от 30.06.2023г., както и че липсват правно основание за издаването й, мотиви в
същата, нарушен е и материалния закон. Поддържа се още, че липсва легитимна цел и е
нарушено изискването за съразмерност. Излагат се и подробни доводи относно неспазването
на изискванията на Директива 212/13 на Европейския парламент и на Съвета относно
правото на информация в наказателното производство.
Доколкото жалбата е нередовна и не може да се направи извод за допустимост, то и
съдът няма как да спази разпоредбата на чл. 72, ал.4 ЗМВР задължаваща го да разгледа
жалбата незабавно, доколкото това се отнася само за случаите, когато съдът е валидно
сезиран с процесуално изрядна жалба. Въпреки това с оглед процесуална икономия съдът
счита, че няма пречка делото да се насрочи за разглеждане в открито заседание в кратък
срок, като на жалбоподателя е указано до датата и часа на същото да отстранят
нередовностите на същата.
На страните следва да се укаже доказателствената тежест.
Мотивиран от горното, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.08.2023г. от
13.30 часа в сградата на СРС, за която дата да се призоват конституираните по-долу
страни и СРП, като им УКАЗВА на страните, че ако са редовно призовани и не се явят, без
1
да сочат уважителни причини за неявяването си, съдът може да разгледа делото и в тяхно
отсъствие.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ЖАЛБАТА
УКАЗВА на жалбоподателя Е. най – късно до датата на съдебното заседание да
внесе държавна такса в размер на 10 /десет/ лв. по сметка на СРС, дължима за образуване на
делото на основание Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от
съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието. В
същия срок следва да представи и доказателства за внасяне на таксата по делото.
УКАЗВА на жалбоподателя Е. най – късно до датата на съдебното заседание да
представи доказателства по делото, че адв. Д. – ПАК е упълномощен да представлява
жалбоподателя, като пълномощното да бъде с дата на подаване на жалбата или предхождаща
я такава или други такива, свидетелстващи, че адв. Д. има право да подаде жалба от името
на жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение на дадените указания в
срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, и производството по делото - прекратено.
КОНСТИТУИРА на основание чл.154, ал.1 АПК страни в производството:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Мюмюн Е. Е., ЕГН: **********;
и ОТВЕТНИК: Венцислав Йорданов Митков – командир на отделение в 04 РУ СДВР
– гр. София;
ЗАДЪЛЖАВА Началника на 04 РУ СДВ НЕЗАБАВНО, но не по-късно от деня,
преди съдебното заседание да предостави доказателства относно компетентността на
Венцислав Йорданов Митков – командир на отделение в 04 РУ СДВР – гр. София да издава
заповеди за задържане (заповед за назначаване или служебно удостоверение, както и
длъжностна характеристика).
ДА СЕ ИЗИСКА от 04 РУ СДВР в цялост преписката по задържането на лицето
Мюмюн Е. Е., ЕГН: **********, респективно нейни заверени преписи, която преписка
следва да изпрати най- късно до 09.08.2023г..
УКАЗВА на основание чл.171, ал.4 от АПК на жалбоподателя, че негова е
доказателствената тежест за установяване на фактите и обстоятелствата от които черпи
благоприятни правни последици, както и твърдяната от него незаконосъобразност на
обжалвания акт.
УКАЗВА на основание чл.170, ал.1 от АПК на административния орган, че негова е
доказателствената тежест да установят съществуването на фактическите основания
посочени в обжалвания акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.
ПРЕПИСИ от определението да се връчат на страните на основание чл.138, ал.1 от
АПК.
Препис от жалбата да се връчи на ответника.
2
УКАЗВА с оглед кратките срокове – страните да се уведомят за настоящето
разпореждане по факс и да се призоват и по ТЕЛЕФОН.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3