№ 4432
гр. Варна, 17.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 18 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Йоана Н. Вангелова
при участието на секретаря Антоанета Ив. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Йоана Н. Вангелова Гражданско дело
№ 20223110110595 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК
Ищецът Р. И. Т., редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
Ответникът М. Л. Ч., редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
Ответникът С. И. С., редовно призован, не се явява. Представлява се
от адв. Д. П., с пълномощно представено в днешно съдебно заседание.
СТАНОВИЩА НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. П. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че страните са редовно призовани за датата на
днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото молби с вх.№
47478/14.05.2025 г. от М. Л. Ч., вх. № 42993/15.05.2025 г. от С. И. С., вх. №
1
44014/19.05.2025 г. от Р. И. Т., с която изразяват съгласие Р. И. Т. и М. Л. Ч. да
бъдат заместени като страна в производството от „М.“ ЕООД.
Адв. П.: Поддържаме молбата за заместване.
Доколкото по делото с молба от 03.12.2024 г. са представени
доказателства, че „М.“ ЕООД е придобило притежаваните от съделителите М.
Ч. и Р. Т. идеални части от делбения имот, както и предвид изразеното от
всички съделители съгласие „М.“ ЕООД да замести съделителите Т. и Ч. като
страна във втората фаза на делбеното производстов, съдът намира, че така
оправеното искане от дружеството с молба вх. № 44117/19.05.2025 г. следва да
бъде уважено.
Воедн от горното СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
КОНСТИТУИРА като страна във втората фаза на делбата „М.“
ЕООД, на мястото на съделителите М. Л. Ч. и Р. И. Т..
Адв. П.: В частта относно спирането на производството, не си
поддържаме молбата. Поддържаме я в частта за прекратяването.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпила молба с вх.№ 6122/08.07.2025 г.
от „М.“ ЕООД и С. И. С., с която страните молят да бъде прекратено
производството по делото, тъй като съсобствеността е прекратена след
извършване на продажба на имота на трето по делото лице, във връзка с което
са представени доказателства, а именно Нот акт № ********* г. на нотариус
peг. № **** О. Ш., вписан в Службата по вписванията акт № ********* г.
СЪДЪТ, като съобрази така представените доказателства, намира, че е
отпаднал правният интерес от извършване на делбата, доколкото
съсобствеността между съделителителите е прекратена посредством
разпореждане с имота в полза на трето за съсобствеността лице.
2
Поради изложеното и доколкото производството е приключило с влязло
в сила решение в първата фаза на делбеното производство, то следва да бъде
прекратено във фазата по извършване на делбата, като съделителите С. И. С. и
„М.“ ЕООД следва да бъдат осъдени да заплатят дължимата държавна такса за
производството съобразно размера на дяловете им съсобствеността.
Воден от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 10595/2022 г. по описа на
ВРС, ХVІІІ състав, във фазата по извършване на делбата.
ОСЪЖДА „М.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на
управление гр. ********* ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка на
ВРС, сума в размер на 75лв. /седемдесет и пет лева/, представляваща
дължимата държавна такса съгласно чл. 9 от ТДТССГПК.
ОСЪЖДА С. И. С., ЕГН **********, с поС.ен адрес гр. *******
*******, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка на ВРС, сума в
размер на 25 лв. /двадесет и пет лева/, представляваща дължимата държавна
такса съгласно чл. 9 от ТДТССГПК.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба
пред ВОС в едноседмичен срок, считано от днес.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9:39
часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3