№ 16922
гр. София, 07.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
при участието на секретаря Р.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА
Гражданско дело № 20221110125345 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Д.О.З.“ ЕАД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от адв. Д., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б.И.“ АД – редовно уведомени от предходно съдебно заседание,
представляват се от юрк. И., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ С. Д. С. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило в срока по чл. 199 ГПК заключение на САТЕ.
ДОКЛАДВА писмо от Столична община – район „Искър“ с вх. №
224658/21.10.2022г.
ДОКЛАДВА писмо от Софийска вода с вх. № 236045/02.11.2022г.
Страните /поотделно/: Да се приемат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ПРИЕМА докладваните писмени доказателства.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на съдебно автотехническата
експертиза.
Снема самоличността на вещото лице
С. Д. С. – 61 год., неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК
Обеща да даде вярно, компетентно и безпристрастно заключение.
РАЗПИТАН ЗАЯВИ - Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. Д., вещото лице: Не съм намерил данни за това какви знаци има.
От свидетелските показания знам, че кръстовището е Т-образно.
На въпроси на юрк. И., вещото лице: Когато съм изготвял заключението,
материалите от Софийска вода и Столична община не са били по делото. Ако вземем
предвид, че в случая не е имало разкопан терен и участък, значи данните отговарят за друга
фактическа обстановка. Ако в случая не е имало ремонт, възможно е да се разминат двата
автомобила. При позицията, в която ще се намира автомобила и ако си бъде в позицията в
дясно, и няма ремонтна дейност, кръстовището позволява да се извърши маневрата.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице, на което да се изплати възнаграждение в
размер на 450 лева от внесеният депозит, за което се издадоха 2 бр. РКО.
Страните/поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от
фактическа и правна страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Д.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да
2
уважите иска като основателен и доказан и присъдите направените от доверителя ми
разноски, съгласно днес представените доказателства за договорено и изплатено адвокатско
възнаграждение. Моля, да вземете предвид събраните доказателства. Моля, да обърнете
внимание, че при попълване на двустранния констативен протокол за ПТП, колона „А“ е
попълнена от водача на автомобил Хонда, а колона „А“ се попълва съгласно указанията в
протокол от виновния водач. В случай че приемете наличие на съпричиняване, моля, да
отчетете това в размер, като намалите същия не повече от 1/3 с оглед събраните
доказателства, че автомобил Хонда се е намирал в платното, в което автомобил Сеат е
трябвало да завърши маневрата си.
Юрк. И.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите иска като неоснователен
и недоказан по съображения, подробно изложени в ОИМ. Считам, че от събраните по делото
доказателства се доказа и възражението, направено за съпричиняване. Не се установиха по
безспорен начин не бяха представени доказателства, че в процесният участък, където е
настъпило процесното ПТП са извършвани ремонтни дейности, както се твърди от ищец в
исковата молба.
Претендирам разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Моля, в случай че частично уважите иска да ни присъдите разноски, съобразно
отхвърлената част от иска.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3