№ 120
гр. Пловдив, 01.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на първи октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20205001000514 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
Жалбоподателят “Е.И.****“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител.
Постъпила е молба за отлагане на делото.
Ответникът по жалбата „С.С.г.“ АД, редовно призован, за него се
явява адв. Е..
Вещото лице, редовно призован, не се явява.
Адв. Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЛАГА молбата на жалбоподателя, с която се моли да се назначи
друго вещо лице, което да изготви заключение по поставената задача.
Адв. Е.: Вещото лице Ж. направи оглед на място в края на миналата
1
или началото на тази година. Беше много сложно организирането на огледа.
Съдът намира, че към настоящия момент няма основания да заменя
вещото лице с оглед изявлението на пълномощника на ответника за това, че
вещото лице е направило оглед и е започнало работа по задачата, но тъй като
няколко пъти става причина за отлагане на делото, както и е предупреден от
предходното съдебно заседание за налагане на глоба, съдът намира, че е
налице разпоредбата на чл. 86 от ГПК. Ето защо и на основание чл. 86 във вр.
с чл.91 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЛАГА на вещото лице С.Ж. глоба в размер на 300 лв.
Срещу определението за налагане на глоба вещото лице може да
подаде молба за отмяна на глобата пред настоящия съд в едноседмичен срок
от съобщаването му.
Отлага и насрочва делото за 19.11.2021 г. – 11:00 часа, за която дата
да се призове вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:51 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2