№ 535
гр. Бургас, 16.12.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Янко Н. Новаков
като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно частно гражданско
дело № 20222000500461 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 278 вр. чл. 274, ал. 1, т. 1 от Гражданския
процесуален кодекс.
Образувано е по частната жалба на И. Щ. И. с ЕГН **********, с
адрес с.Р., област Бургас, със съдебен адрес гр. Бургас, ул. „В. А..“ № 18, ет. 4,
офис 6 – адв. П. В. против Определение № 2592 от 27.10.2022 г., с което
Окръжен съд – Бургас на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК е спрял
производството по гр.д. № 1012/2022г до приключване на ДП № 335- ЗМ-
30/2022г. по описа на РУ - Р..
В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на
атакувания акт.
Ответникът не е изразил становище.
Бургаският апелативен съд намира жалбата за допустима. Тя е
подадена в срок от легитимирана страна и насочена срещу подлежащ на
обжалване акт.
Разгледана по същество, жалбата е основателна по следните
съображения:
По гр.д. № 461/2022г. на ОС – Бургас жалбоподателят И. е предявил
иск по чл. 432 от КЗ против „О. - з.“ АД, ЕИК *******, със седалище и адрес
на управление: гр.София 1301, район В., ул. „С. С.“ № 7, ет.5 за заплащане на
обезщетение в размер на 150000 лева за неимуществени вреди, претърпени от
1
смъртта на Д. В. Д., с която И. съжителствал, починала в резултат на ПТП,
причинено от лицето Г. В. Д. от с. А., Бургаска област при управление на
товарен автомобил марка „Волво”, модел „ФН12” с рег. № **********,
застрахован при ответното дружество със застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите”, ведно със законната лихва, считано от
21.02.2022 г. до окончателно изплащане.
Тъй като извършеният деликт покривал състав на престъпление,
разследвано по ДП № 335-ЗМ-30/2022г. по описа на РУ–Р.,
първоинстанционният съд е приел, че е налице основание за спиране на
производството по чл. 229, ал.1, т.5 от ГПК.
Според актуалната практика на ВКС, коментирана в Определение №
342 от 28.07.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 653/2022 г., II т. о., ТК и
Определение № 290 от 01.09.2020 г. по ч. т. д. № 1303/2020 г. на ВКС, ТК, I т.
о., висящо наказателно производство в досъдебната си фаза може да се
разглежда като временна пречка за упражняването на правото на иск за
обезщетение от непозволено увреждане, която обосновава спиране на
производството по чл. 229, ал.1, т.5 от ГПК, само ако е налице идентичност
между разследваното деяние и описания в исковата молба деликт. В
практиката се подчертава, че тази идентичност е изключена, ако деецът не е
бил привлечен като обвиняем. Не следва друго от цитираното в обжалвания
акт определение от 30.08.2022 г. по ч. т. д. № 1544/2022 г. на ВКС, ІІ т.о.
Видно от постъпилата справка от РУ–Р., по образуваното ДП № 335-
ЗМ-30/2022г. все още няма повдигнато обвинение. Следователно няма как да
се говори за тъждество между процесното вредоносно деяние и разследваното
престъпление.
Предвид изложеното настоящият състав намира, че производството
пред първоинстанционния съд неправилно е било спряно. Това налага
отмяната на обжалваното определение.
Мотивиран от изложеното, Бургаският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 2592 от 27.10.2022 г. по гр.д. №
1012/2022г. на Окръжен съд - Бургас.
2
ВРЪЩА делото на Окръжен съд - Бургас за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3