Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 32
гр. Габрово, 10.01.2023 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ГАБРОВО, в закрито съдебно
заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯН АТАНАСОВ
като разгледа материалите по адм. дело № 1 по
описа на съда за 2023 година и за да
се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото адм. дело е
образувано въз основа на молба от адвокат И.И. ***, в качеството й на
пълномощник на И.М. И. от гр. *.
С молбата се иска в полза на Е.А.М. да бъдат
присъдени сторените разноски за обжалване на заповед № 1072 от 28.10.2022 г.,
изменена със заповед №1166 от 22.11.2022 г. на зам. кмета на Община Севлиево, в
т.ч. възнаграждение за адвокат, предоставил правна помощ при условията на чл.
38 ал. 1 т. 2 от ЗА. Посочва се, че на 7.12.2022 г. против заповедта била
подадена жалба до Административен съд Габрово чрез органа, издал процесния ИАА
и към нея жалбоподателят бил приложил вносна бележка за платена ДТ, адвокатско
пълномощно, договор за правна помощ. В предоставения му от закона срок органът,
издал оспорения по съдебен ред ИАА, не изпратил жалбата в съда, ведно с
преписката, съгласно изискванията на чл. 152, ал. 1– 3 от АПК. Вместо това издал
заповед №1284/13.12.2022 г., с която се отменя предходно издадената.
Съдът съдът намира молбата за нередовна, тъй като
от съдържанието й не става ясно защо се иска присъждане на адвокатско
възнаграждение в полза на Е.А.М., след като се твърди, че същият не е заплатил
такова на адв. С.
На следващо място, цитираните в молбата заповеди
са приложени към преписката, но при изпращането й до съда административния
орган не е приложил към жалбата против отменената заповед адвокатското
пълномощно и договора за правна защита и съдействие, поради което те следва да
се изискат служебно от съда.
От страна на административния орган, чрез
пълномощник адв. М. Я., е постъпило възражение, в което се прави искане жалбата
да бъде оставена без разглеждане като недопустима, като се позовава на
упражнено право на отзив в срока по чл. 91 от АПК. Същевременно от негова
страна не са представени доказателства за датата и начина на връчване на трите
заповеди на адресата им.
С оглед на гореизложеното, съдът следва да
предостави на молителя възможност да отстрани констатираната нередовност, а поради
наличието на посочените неизяснени относими обстоятелства и липса на
доказателства за съществуването им, ще се произнесе по допустимостта на молбата
едва след снабдяването му с тях.
Поради това и на осн. чл. 158 ал. 1 във вр. с чл.
150 ал. 1 т. 7, чл. 151 т. 2 и чл. 152, ал. 1-3 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
молбата на адвокат И.И., в качеството й на пълномощник на И.
М. И. от гр. Севлиево, по която в АС Габрово е образувано адм. д. № 1/2023 г.
УКАЗВА на
молителя в седмодневен срок от
получаване на съобщението да отстрани посочената в обстоятелствената част на
разпореждането нередовност, като с допълнителна молба с препис за ответната
страна посочи обстоятелствата въз основа на които прави искане за присъждане
на адвокатско възнаграждение в полза на Е.А.М..
Ако в посочения срок нередовността не бъде отстранена,
жалбата ще бъде оставена без разглеждане.
УКАЗВА на зам. кмета на Община Севлиево Невена Тодорова да
представи в 3-дневен срок от
съобщаването под формата на оригинали или надлежно заверени ксерокопия:
документ за платената от жалбоподателя Е. А. М. държавна такса; приложените към
жалбата против отменената в последствие заповед пълномощно и договор за правна
защита и съдействие, както и доказателства за начина и датата на връчване на
посочените заповеди – първоначална, изменителна и отменителна, на адресата.
Страната следва да представи и доказателства за компетентността на органа,
издал отменителната заповед.
Препис от отговора на зам. кмета да се връчи на
молителя за запознаване и становище.
Препис от разпореждането да се изпрати на
страните ведно със съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ:
/Д. Атанасов/