№ 752
гр. Варна, 08.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая Недкова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Въззивно гражданско дело №
20223100502196 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е касационна жалба с вх. № 2993/06.02.2023 г. от А. С. А., чрез адв. Л. Р.
срещу Решение
№ 1628/15.12.2022 г., постановено по настоящото дело. В жалбата е отправено и искане да
се отменят присъдените на ответните страни разноски за две инстанции. С оглед
компетентността на съда постановил решението да го измени в частта за разноските, следва
да се укаже на касатора да уточни дали отправя молба по чл. 248 от ГПК.
При проверка за допустимост на касационната жалба, въззивният съд констатира, че
същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 4 и ал. 3, т. 1 и
т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 2993/06.02.2023 г. от А. С.
А., чрез адв. Л. Р. срещу Решение
№ 1628/15.12.2022 г., постановено по в. гр. дело № 2196/2022 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани
констатираните нередовности, а именно:
1. Да уточни с изрична писмена молба, с препис за насрещните страни, дали изявлението,
направено на стр. 5 от касационната жалба, съставлява искане за изменение на
решението в частта за разноските, по смисъла на чл. 248 от ГПК, или отправя искане за
извършване на друго процесуално действие. В случай че отправя искане по чл. 248 от
ГПК, да представи препис от касационната жалба за насрещната страна, за
осъществяване на процедурата по
1
чл. 248, ал. 2 от ГПК.
2. Към касационната жалба да приложи изложение с обосновка кой конкретно е
материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС
с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на
хипотезата на чл. 280, ал. 1,
т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на
върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на
решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия
от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския
съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение.
Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво
конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото; Да представи препис от изложението за насрещните
страни.
3. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен
касационен съд държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков
превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното
плащане в оригинал или заверени за вярност.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде
върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2