РЕШЕНИЕ
№ 4177
гр. Пловдив, 12.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Павел Т. Павлов
при участието на секретаря Даниела Й. Тошева
като разгледа докладваното от Павел Т. Павлов Гражданско дело №
20225330108376 по описа за 2022 година
Предявени са обективно и субективно - активно искове с правно основание чл.383,
ал.1 от КЗ във връзка с чл.134, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ищците Н. Д. П., В. А. П. и М. А. П., в качеството им на наследници по закон на А.
И. П., и тримата от гр. П., молят съда да постанови решение, с което да осъди ответника да
заплати на „Банка ДСК“ АД, в качеството й на правоприемник на „Сосиете Женерал
Експресбанк“ АД, сумата 7 640 лева, представляваща застрахователно обезщетение за
настъпило застрахователно събитие „*****“ по Групов застрахователен договор „*******“
№ *****/*********** за общия на ищците наследодател със застрахователна сума 13 532
лева, в размер на пропорционалния остатък по главницата на кредит в размер на 25 000 лева
по сключен между „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и общия на ищците наследодател
като Кредитополучател и ищцата Н. Д. П. като Съдлъжник Договор за кредит Експресо №
*********/********** г., заедно с мораторна лихва върху тази сума за периода от
********** г. до ************ г. в размер на 354 лева, заедно със законната лихва върху
главницата, по изложените в исковата молба съображения. Претендират разноски.
Ответникът „Групама Животозастраховане“ ЕАД – гр. София оспорва исковете и
моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани, по изложените в отговора на
исковата молба и в писмена защита съображения. Претендира разноски, включително и
юрисконсултско възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на заплатено от
ищците на пълномощника им адвокатско възнаграждение.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед
на наведените от страните доводи, намира за установено от фактическа страна следното:
Не се спори между страните, а и от събраните по делото писмени доказателства се
установява, че действително ищците са наследници по закон – съответно преживяла
съпруга и синове, родени по време на брака на ищцата Н. Д. П. и общия на страните
наследодател, на А. И. П., ЕГН **********, бивш жител на гр. П., починал като женен на
*********** г., като приживе на наследодателя им той, в качеството на Кредитополучател,
1
и ищцата Н. Д. П., в качеството на Съдлъжник, са сключили Договор за кредит Експресо №
*************/******** г. със „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД (чийто правоприемник
понастоящем е „Банка ДСК“ АД), по който банката е отпуснала на тази ищца и общия на
страните наследодател кредит в размер общо на 25 000 лева – като от страна на Банката са
били подадени на ************** г. Заявления за застраховане на кредитополучатели,
индивидуални клиенти пред Застраховател ЗАД „Сожелайф България“ (чийто
правоприемник понастоящем е ответникът по делото) със застрахователна сума 13 532 лева
за А. И. П. и 11 468 лева за ищцата Н. Д. П. – като не се спори между страните, че е бил
сключен Групов застрахователен договор „Живот“ № ******/******** г. между Банката и
Застрахователя за общия на ищците наследодател А. И. П. със застрахователна сума 13 532
лева.
След смъртта на общия им наследодател ищците веднага – на ************ г., са
уведомили правоприемника на Банката, отпуснала кредита, за смъртта на А. П., и пред
ответника е била заведена Претенция за изплащане на застрахователно обезщетение №
*******/************ г., като след разглеждане на преписката ответникът с Писмо №
*******/******* г. е отказал на наследниците на А. П. застрахователното обезщетение, тъй
като при подписване на Заявлението за застраховане – включително и Здравна декларация
към него, общият на ищците наследодател е декларирал, че през последните десет години не
е боледувал и в момента не боледува от някое от следните заболявание, диагностицирани и
регистрирани от правоспособен лекар: кардиологично и/или съдово заболяване (на сърцето
или кръвообращението), високо кръвно налягане (артериална хипертония, инфаркт,
инсулт, повишен холистерол).
Както се установява от събраните по делото писмени доказателства и от заключението
от *********** г. на вещото лице по **** М. Б., действително общият на страните
наследодател е починал от остра сърдечна недостатъчност, предизвикана от масивен преден
инфаркт, като в съобщението за смъртта му в графата „Други важни състояния“ е вписано:
„АХ“ (артериална хипертония), поради което е налице пряка причинно-следствена връзка
между смъртта на А. П. и установеното преди него заболяване от артериална хипертония (от
което заболяване общият на ищците наследодател страда от *******) – което е заболяване е
основната причина за инфаркта на А. П., довел до смъртта му, а не претърпяна от него преди
това на ********* г. злополука.
При така установената фактическа обстановка, доколкото действително общият на
ищците наследодател е декларирал пред ответника, че не боледува от горепосочените
заболявания в последните десет години, а в действителност към момента на подаване на
Заявлението за застраховане е боледувал от артериална хипертония, и с оглед чл.14, т.14.1 от
Общите условия по Груповия застрахователен договор № ********, съдът намира, че
ответникът правилно е отказал изплащането на застрахователното обезщетение, а оттук – че
исковете се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят.
С оглед на изхода от спора ищците следва солидарно да заплатят на ответника
направените от него разноски за производството по делото в размер на 250 лева – платен
депозит за ***** и юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от Н. Д. П., ЕГН **********, В. А. П., ЕГН **********, и
М. А. П., ЕГН **********, в качеството им на наследници по закон НА А. И. П., ЕГН
**********, бивш жител на гр. П., починал като женен на ********** г., И ТРИМАТА от
гр. П., ул. „*********“ № ***, ап.***, И съдебен адрес: гр. П., ул. „************“ № **,
2
адв. Д. Д. – А., ПРОТИВ „Групама Животозастраховане“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. “Цариградско шосе” № 47А,
представлявано от ************** С. Е. Б., обективно и субективно - активно искове с
правно основание чл.383, ал.1 от КЗ във връзка с чл.134, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД – за
осъждане на ответника да заплати на „Банка ДСК“ АД, в качеството й на правоприемник на
„Сосиете Женерал Експресбанк“ АД, сумата 7 640 лева, представляваща застрахователно
обезщетение за настъпило застрахователно събитие „********“ по Групов застрахователен
договор „*******“ № *****/********* г. за общия на ищците наследодател със
застрахователна сума 13 532 лева, в размер на пропорционалния остатък по главницата на
кредит в размер на 25 000 лева по сключен между „Сосиете Женерал Експресбанк“ АД и
общия на ищците наследодател като Кредитополучател и ищцата Н. Д. П. като Съдлъжник
Договор за кредит Експресо № *************/******* г., заедно с мораторна лихва върху
тази сума за периода от ********** г. до *********** г. в размер на 354 лева, заедно със
законната лихва върху главницата, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА Н. Д. П., В. А. П. и М. А. П., И ТРИМАТА с посочените ЕГН, адрес И
съдебен адрес, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА „Групама Животозастраховане“ ЕАД, с
посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, направените
разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 250 лева, КАКТО И юрисконсултско
възнаграждение В РАЗМЕР НА 300 лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________
3