ОПРEДЕЛЕНИЕ
№……….../…..09.2018г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на четиринадесети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ
като разгледа докладваното от съдията търговско дело №653
по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на “Юробанк България“ АД, с ЕИК *********, против И.Д.Л., с ЕГН **********, с която e предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.430, ал.1 от ТЗ чл.86, ал.1 от ЗЗД, за установяване на солидарната дължимост от ответницата на сумите, за които по гр.д.№15958/2017г. по описа на PC Варна е издадена Заповед №8741 от 25.10.2017г. за изпълнение парично задължени въз основа на документ по чл.417 от ГПК, а именно на сумата от 54668.78лв., представляваща общо задължение по Договор за банков кредит, продукт “Бизнес револвираща линия-плюс“ BL9287/28.09.2007г., ведно с анексите към него и Договор за поръчителство от 11.04.2008г., от което главница в размер на 40000лв., договорна лихва от 05.09.2015г. до 17.10.2017г. в размер на 13458.84лв.; договорна лихва за просрочен кредит от 05.09.2015г. до 17.10.2017г. в размер на 568.83лв. и 641.11лв.-такси за периода 10.09.2015г. до 17.10.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.10.2017г. до окончателното изплащане на задължението.
С Определение 2082 от 14.06.2018г. по настоящото дело, на основание чл.229, ал.1, т.4 от ГПК, производството е спряно до приключване на производството по обжалване на Разпореждане №19069 от 18.05.2018г., с което издадената по ч.гр.д.№15958/2017г. по описа на РС Варна, Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК е обезсилена по отношение на И.Д.Л., с ЕГН **********. Видно от постъпилото в.ч.т.д.№1131/2018г. на ВОС е, че инстанционният контрол на горепосоченото разпореждане е приключил с окончателен съдебен акт, в резултат от което пречките за движение на настоящото дело са отпаднали и същото следва да бъде възобновено.
На следващо място при проверка на допустимостта на производството, съдът констатира следното:
Искът по чл.422 от ГПК е специален установителен и има за предмет стабилизиране на изпълнителните титули издадени в заповедното производство, т.е. за да е допустим същия е необходимо наличието на нестабилизирана заповед за изпълнение на парично задължение. В случая както се посочи по-горе с Разпореждане №19069 от 18.05.2018г. по гр.д.№15958/2017г. по описа на РС Варна процесната заповед за изпълнение е обезсилена по отношения на ответницата, като това съдопроизводствено действие е атакувано по реда на инстанционният контрол. С окончателно Определение №2637/25.07.2018г. по в.ч.т.д.№1131/2018г. на ВОС, акта на районният съд за обезсилване на заповедта за изпълнение е потвърден. В резултат, от което искът предмет на настоящото дело се явява недопустим, тъй като то остава без предмет, доколкото липсва заповед за изпълнение по отношение на ответницата, която да е възможно да се стабилизира при евентуално положителен за ищеца резултат и същевременно не е възможно същия да се снабди с изпълнителен титул само въз основа на решението по настоящото дело.
Съдът, като съобрази изложеното намира, че са налице предпоставките на чл.130 от ГПК за връщане на исковата молба и за прекратяване на производството по делото.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството
по търговско дело №653/2018г. по описа на Окръжен съд Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №653/2018г. по описа на Окръжен съд Варна, образувано по искова молба на “Юробанк България“ АД, с ЕИК *********, против И.Д.Л., с ЕГН **********, с която e предявен иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.430, ал.1 от ТЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за установяване на солидарната дължимост от ответницата на сумите, за които по гр.д.№15958/2017г. по описа на PC Варна е издадена Заповед №8741 от 25.10.2017г. за изпълнение парично задължени въз основа на документ по чл.417 от ГПК, а именно на сумата от 54668.78лв., представляваща общо задължение по Договор за банков кредит, продукт “Бизнес револвираща линия-плюс“ BL9287/28.09.2007г., ведно с анексите към него и Договор за поръчителство от 11.04.2008г., от която главница в размер на 40000лв., договорна лихва от 05.09.2015г. до 17.10.2017г. в размер на 13458.84лв., договорна лихва за просрочен кредит от 05.09.2015г. до 17.10.2017г. в размер на 568.83лв. и 641.11лв.-такси за периода 10.09.2015г. до 17.10.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 20.10.2017г. до окончателното изплащане на задължението, поради недопустимост на иска.
Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: