№ 1449
гр. Варна, 27.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Татяна Лефтерова
при участието на секретаря Росица В. Трендафилова
като разгледа докладваното от Татяна Лефтерова Гражданско дело №
20233110114838 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба на Т. А. Т., ЕГН
**********, с адрес: ****, с която против ЕТ „А. - С. Д.“, ЕИК *****,
седалище и адрес на управление *****, са предявени следните обективно
съединени искове:
- За осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата от 676,10 лв.,
представляваща дължимото арендно плащане по договор за аренда на
земеделска земя, вписан в СВ *** с дв. вх. peг. №***** г., изменен с анекс,
вписан в СВ *** с дв. вх. peг. ***** г. за стопанската 2020/2021 г., както и
лихва за забава, в размер на 157,04 лева, за периода от 03.10.2021 г. до
06.11.2023 г;
- за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата от 676,10 лв.,
представляваща дължимото арендно плащане по договор за аренда на
земеделска земя, вписан в СВ *** с дв. вх. peг. №***** г., изменен с анекс,
вписан в СВ *** с дв. вх. peг. ***** г. за стопанската 2021/2022 г., както и
лихва за забава, в размер на 88,49 лева, за периода от 03.10.2022 г. до
06.11.2023 г;
- за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата от 676,10 лв.,
1
представляваща дължимото арендно плащане по договор за аренда на
земеделска земя, вписан в СВ *** с дв. вх. peг. №***** г., изменен с анекс,
вписан в СВ *** с дв. вх. peг. ***** г. за стопанската 2022/2023 г., както и
лихва за забава, в размер на 9,61 лева, за периода от 03.10.2023 г. до 06.11.2023
г;
- за разваляне на договор за аренда на земеделска земя, вписан в СВ ***
с дв. вх. peг. №***** г., изменен с анекс, вписан в СВ *** с дв. вх. peг. ***** г.
поради неизпълнение на задължението на арендатора с повече от 3 (три)
месеца да извърши дължимото арендно плащане към арендодателя за
стопанските 2020/2021 г. и 2021/2022 г., на основание чл.28, ал.1 и 2 ЗАЗ;
- за осъждане на ответника да върне на ищеца, следните недвижими
имоти, находящи се в гр. ***, а именно: 1.Поземлен имот с идентификатор №
***** по Кадастралната карта и кадастралните регистри (КККР), местност
„***“, площ 4501 кв.м, трета категория, трайно предназначение на
територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, номер по
предходен план - ***, при граници: имоти с идентификатори *****, ****,
****, ****, **** ; 2.Поземлен имот с идентификатор №**** по КККР,
местност „***“, площ 4501 кв.м, четвърта категория, трайно предназначение
на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, номер по
предходен план - ****, при граници: имоти с идентификатори ****, *****,
****, ****, ***** и 3.Поземлен имот с идентификатор №**** по КККР,
местност „***“, площ 4520 кв.м, четвърта категория, трайно предназначение
на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, номер по
предходен план - ****, при граници: имоти с идентификатори ***, ****, ***,
****, ***, ****, ****, за които е сключен договор за аренда на земеделска
земя, вписан в СВ *** с дв. вх. peг. №***** г., изменен с анекс, вписан в СВ
*** с дв. вх. peг. ***** г. поради разваляне на договора вследствие виновно
неизпълнение на арендатора, на основание чл. 30, ал.1 ЗАЗ.
В условията на евентуалност се претендира да бъде изменен договор за
аренда на земеделска земя, вписан в СВ *** с дв. вх. peг. №***** г., изменен с
анекс, вписан в СВ *** с дв. вх. peг. ***** г., в частта относно дължимото
арендно плащане като същото бъде увеличено на 90 лв./дка, считано от
стопанската 2023/2024 г. до изтичане срока на договора, на основание чл.16,
ал.5 ЗАЗ, вр. чл.8, ал.2, т.1 ЗАЗ. Претендират се сторените разноски.
2
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права.
На 17.09.2005 г., между Е. Х. Г. и ответника по делото е сключен договор
за аренда на земеделски земи, вписан в Служба по вписванията *** с дв. вх.
peг. №***** г. Съгласно сключения договор, арендодателят предоставя на
ответника, за възмездно и временно ползване, следните недвижими имоти,
находящи се в землището на гр. ***, а именно: 1. Поземлен имот с
идентификатор № ***** по КККР, местност „***“, площ 4501 кв.м, трета
категория, трайно предназначение на територията - земеделска, начин на
трайно ползване - нива, номер по предходен план - ***, при граници: имоти с
идентификатори *****, ****, ****, ****, ****; 2. Поземлен имот с
идентификатор №**** по КККР, местност „***“, площ 4501 кв.м, четвърта
категория, трайно предназначение на територията - земеделска, начин на
трайно ползване - нива, номер по предходен план - ****, при граници: имоти с
идентификатори ****, *****, ****, ****, ***** и 3. Поземлен имот е
идентификатор №**** по КККР, местност „***“, площ 4520 кв.м, четвърта
категория, трайно предназначение на територията - земеделска, начин на
трайно ползване - нива, номер по предходен план - ****, при граници: имоти с
идентификатори ***, ****, *****, *****, *****, *****, *****. Договорът е
сключен за срок от 7 стопански години, който е бил продължаван със
сключването на анекси - през 2011 г., 2015 г. и 2018 г.
С допълнителното споразумение от 13.03.2018 г., вписано в СлВп-*** с
дв. вх. peг. ***** г., срокът на договора е продължен до края на стопанската
2026/2027 г., а арендното плащане е определено да бъде в размер на 50
лв./декар. Твърди се, че общата площ на предоставените за ползване имоти е
13,522 дка, а дължимото годишно арендно плащане по договора, след
сключване на последния анекс е сума в размер на 676,10 лв. (13,522 дка х 50
лв./дка). Арендното плащане е дължимо след приключването на стопанската
година.
В исковата молба се сочи, че след сключване на процесния договор за
аренда, ищецът е придобил правото на собственост на недвижимите имот,
поради което и на осн. чл.17, ал.2 ЗАЗ, същият е замества арендодателя като
страна по договора. След уведомяване на арендатора, същият дължи
арендното плащане на приобретателя.
Твърди се, че на 27.04.2023 г. ищецът уведомява ответника, че е
3
придобил правото на собственост върху процесните недвижими имоти, като
го кани да изпълни доброволно задължението си за дължимите арендни
плащания, за стопанските 2020/2021 г. и 2021/2022 г., падежите на които са
настъпили съответно на 02.10.2021 г. и 02.10.2022 г. Независимо, че
ответникът е получил поканата за плащане, изпълнение не е последвало. Към
датата на подаване на исковата молба ответникът все не е заплатил на ищцата
дължимото арендно плащане за стопанските 2020/2021 г., 2021/2022 г. и
2022/2023 г.
В срока по чл.131 ГПК, ответникът представя отговор на исковата
молба, с който оспорва основателността на предявените искове. Заявява, че не
е бил уведомен за промяната в собствеността на недвижимите имоти. Сочи, че
това обстоятелство му е станало известно едва с връчване на препис от
исковата молба. Твърди, че с платежно нареждане от 19.01.2024 г. е заплатил
на ищеца сумата от общо 2028,30 лева, представляваща дължимите арендни
плащания за стопанските 2020/2021 г., 2021/2022 г. и 2022/2023 г., в размер на
676,10 лева за всяка година, както и мораторна лихва, в размер на 255,14 лева.
Намира, че предявеният иск с правно основание чл.28 ЗАЗ е неоснователен и
същият следва да бъде отхвърлен. Оспорва предявения иск с правно
основание чл.30 ЗАЗ. Оспорва да му е била връчена покана по см. на чл.16
ЗАЗ. Намира, че връчването на същата е извършено с връчването на препис от
исковата молба и приложенията към същата. Сочи, че исканото изменение не
е обусловено от настъпили изменения, които да водят до „очевидно
несъответствие“, като заявява, че арендното плащане в размер на 50 лв./дка
отговаря на обективните икономически условия.
С протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на
24.03.2025 г., по искане на ищеца, съдът е прекратил производството по
делото, на основание чл.232 ГПК, по отношение на следните искове:
- за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата от 676,10 лв.,
представляваща дължимото арендно плащане по договор за аренда на
земеделска земя, вписан в СВ *** с дв. вх. peг. №***** г., изменен с анекс,
вписан в СВ *** с дв. вх. peг. ***** г. за стопанската 2020/2021 г., както и
лихва за забава, в размер на 157,04 лева, за периода от 03.10.2021 г. до
06.11.2023 г;
- за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата от 676,10 лв.,
4
представляваща дължимото арендно плащане по договор за аренда на
земеделска земя, вписан в СВ *** с дв. вх. peг. №***** г., изменен с анекс,
вписан в СВ *** с дв. вх. peг. ***** г. за стопанската 2021/2022 г., както и
лихва за забава, в размер на 88,49 лева, за периода от 03.10.2022 г. до
06.11.2023 г;
- за осъждане на ответника да заплати на ищеца, сумата от 676,10 лв.,
представляваща дължимото арендно плащане по договор за аренда на
земеделска земя, вписан в СВ *** с дв. вх. peг. №***** г., изменен с анекс,
вписан в СВ *** с дв. вх. peг. ***** г. за стопанската 2022/2023 г., както и
лихва за забава, в размер на 9,61 лева, за периода от 03.10.2023 г. до 06.11.2023
г;
- за изменение на договор за аренда на земеделска земя, вписан в СВ ***
с дв. вх. peг. №***** г., изменен с анекс, вписан в СВ *** с дв. вх. peг. ***** г.,
в частта относно дължимото арендно плащане като същото бъде увеличено на
90 лв./дка, считано от стопанската 2023/2024 г. до изтичане срока на договора,
на основание чл.16, ал.5 ЗАЗ, вр. чл.8, ал.2, т.1 ЗАЗ.
Варненският районен съд, като прецени доказателствата по делото
и доводите на страните, приема за установено, от фактическа страна,
следното:
С договор за аренда, сключен на 17.09.2005 г., между Е. Х. Г., ЕГН
**********, с адрес: гр. ***, *****, като арендодател и ЕТ „А. - С. Д.”, вписан в
Служба по вписванията – *** с вх.№3864/04.10.2005 г., страните постигат
съгласие, че арендодателят ще предостави за временно и възмездно ползване
на следните недвижими имоти, находящи се в землището на гр. ***, а именно:
нива в м-ст „***“, с площ от 4500 кв.м, съставляващ имот № ****; нива в м-ст
„***“, с площ от 4500 кв.м, съставляващ имот №***; ниво в м-ст „***“, с площ
от 4500 кв.м, съставляващ имот №****. Договорът е сключен за срок от 7
години, считано от стопанската 2005/2006 г. до стопанската 2011/2012 г.
Съгласно чл.7 от договора, дължимото арендно плащане е в размер 10 лв./дка,
като същото се заплаща след края на всяка стопанска година.
С анекс от 23.06.2011 г., срокът на договора е продължен до 30.10.2016
г., а размерът на арендното плащане е увеличен на 22 лв./дка. Имотите са
индивидуализирани с посочване на местонахождение, граници, площ и
5
кадастрален идентификатор. Същите са: поземлен имот с идентификатор ****
по КККР, м-ст „***”, площ 4500 кв.м, при граници: имоти с идентификатори
***, ****, ****, *** и ****; поземлен имот с идентификатор ***** по КККР,
м-ст „***”, площ 4500 кв.м, при граници: имоти с идентификатори *****,
****, ****, ****.** и поземлен имот с идентификатор **** по КККР, м-ст
„***”, площ 4519 кв.м, при граници: имоти с идентификатори ***, ****, ***,
****, ***, ****, ****.
На 30.03.2015 г. е подписан втори анекс към договора за аренда, като
срокът на последния е продължен до 30.10.2020 г. Уговорен е по-висок размер
на арендното плащане, а именно – 38 лв./дка. С анекс от 13.03.2018 г., вписан в
Служба по вписванията – *** с вх. рег. № ***** г., срокът на договора за
аренда е продължен до стопанската 2026/2027 г. Арендното плащане е
определено в размер на 50 лв./дка.
С договор за продажба на недвижими имоти, сключен на 05.08.2021 г. и
обективиран в нотариален акт № ***, том VI, рег. № ***, дело № *** г. на В.
М. - нотариус с район на действие Районен съд – ***, рег. № **3 на НК,
вписан в Служба по вписванията – ***, дв. вх.рег. № **** г., вх.рег. №**** г.,
Е. Х. Г. продава на Т. А. Т., собствените си недвижими имоти, както следва:
Същите са: нива - поземлен имот с идентификатор ***** по КККР, м-ст
„***”, площ 4501 кв.м, при граници - имоти с идентификатори: ****.***,
****.***, ****, ****.40, ****.98; поземлен имот с идентификатор **** по
КККР, м-ст „***”, площ 4501 кв.м, при граници - имоти с идентификатори:
****, ****, ***, *** и ****; поземлен имот с идентификатор **** по КККР,
м-ст „***”, площ 4520 кв.м, при граници - имоти с идентификатори: ******,
***, *****, ******, ******, ******, ******.
С писмен документ, озаглавен „Уведомително писмо №8 Покана за
доброволно изпълнение“, ищецът уведомява арендатора, че е придобил
правото на собственост върху предоставената за ползване земеделска земя,
като определя срок от пет работни дни, считано от съобщаването, в течение на
който да извърши плащане на дължимата рента за стопанските 2020/2021 г. и
2021/2022 г. или да представи доказателство, че е заплатил претендираните
суми. Посочена е банкова сметка на Т. Т.. Уведомителното писмо, ведно със
съдържащата се в него покана за доброволно изпълнение са връчени на
ответника, на дата 27.04.2023 г. – обстоятелство, което се установява от
6
приложената обратна разписка.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
Ищцовата претенция намира правно основание в разпоредбите на чл.28,
ал.2 вр. ал.1 ЗАЗ вр. чл.30, ал.1 ЗАЗ. Исковете са допустими, поради което
съдът дължи произнасяне по основателността им.
Договорът за аренда е двустранен, възмезден, консенсуален. От него
възникват права и задължения в тежест и полза на всяка от страните, затова
изпълнението на задължението на едната страна е функционално обусловено
от изпълнението на задължението на другата страна. Задължение на
арендателя е да предаде на арендатора за временно и възмездно ползване,
обекта на договора, а задължение на арендатора е да извърши уговореното
арендно плащане /чл.2, ал.1 ЗАЗ/. Съществените условия на договора
обхващат неговия предмет, срок на действие и възнаграждение, а доказването
на твърдяната договорна връзка означава установяване на съвпадащи
волеизявления на страните досежно елементите от същественото
съдържание.
Страните по делото не спорят, че са обвързани в облигационно
правоотношение, възникнало въз основа на договора за аренда, сключен през
2005 г., в изискуемата от чл. 3, ал.1 ЗАЗ, писмена форма, с нотариално
удостоверяване на подписите, който е вписан е в службата по вписванията.
Договорът е със срок на действие до приключване на стопанската 2026/2027 г.,
като при сключването му, недвижимите имоти, предмет на договора, са
предадени на арендатора и се ползват от същия.
Съгласно разпоредбата на чл.8, ал.5 вр. ал.1 ЗАЗ, ако не е уговорено
друго, арендното плащане се дължи в първия работен ден след изтичането на
стопанската година. С договора за аренда, страните изрично са уговорили, че
плащането на дължимата рента се извършва след приключване на стопанската
година, а доколкото не е посочена конкретна дата на плащане, следва да се
приеме, че това е първият ден след приключване на стопанската година – 02
октомври, по аргумент на пар. 2, т.3 ДР ЗАЗ.
Дължимото арендно плащане за стопанските 2020/2021; 2021/2022 и
7
2022/2023 г. е извършено от ответника едва на 19.01.2024 г., след връчване на
препис от исковата молба. Съдът намира за неоснователно възражението на
ответника, че той не е бил уведомен от ищеца по реда на чл.17, ал.3 ЗАЗ, за
заместване на арендодателя. Действително, приобретателят е изпълнил със
закъснение задължението си да уведоми арендатора за настъпилото
заместване, но това е сторено далеч преди датата на връчване, на препис от
исковата молба - 21.12.2023 г. От приобщените по делото писмени
доказателства – уведомително писмо, товарителница на куриерска служба и
обратна разписка, се установява, че поканата за плащане е връчена на
ответника, на дата 27.04.2023 г., като авторството на подписа, положен от С.
Д., в графа „приел“, в разписката, не е оспорено от него, поради което съдът
приема, че уведомлението е достигнало до арендатора на тази дата. След като
е получил поканата на 27.04.2023 г., с оглед определения му срок за
изпълнение – пет работни дни от връчването, то ответникът е изпаднал в
забава на 09.05.2023 г. /при съобразяване, че в периода има четири почивни
дни, а 01.05.2023 г. и 08.05.2023 г. са неприсъствени дни/.
На основание чл.17, ал.3, изр.2 ЗАЗ, приобретателят, придобил
арендувания имот, замества арендодателя, като страна по вписан договор за
аренда, но не може да иска към него да бъде изпълнено задължение, което е
било изпълнено към предишния арендатор, до получаване на съобщението за
заместването. По делото нито се представят доказателства, нито се твърди, че
ответникът е заплатил на Е. Г. дължимата рента, за стопанските 2020/2021 г.;
2021/2022 г. Плащането към новия арендодател е извършено едва на
19.01.2024 г., като към датата на подаване на исковата молба в съда –
15.11.2023 г. е допусната забава в изплащане на арендното възнаграждение за
стопанските 2020/2021 г.; 2021/2022 г., с над шест месеца. Към датата на
изпълнение е налице забава и по отношение на възнаграждението, дължимо за
стопанската 2022/2023 г.
Разпоредбата на чл.28, ал.2 вр. ал.1 изр.1 ЗАЗ определя, че
арендодателят може да развали аренден договор, сключен за срок по-дълъг от
10 години или пожизнено, когато е допусната забава в плащане на арендното
възнаграждение, за повече от три месеца. Тази възможност за разваляне на
двустранен писменен договор поради неизпълнение, представлява отклонение
от общия ред по чл.87, ал.1 ЗЗД и от кредитора не се изисква да предостави на
длъжника подходящ срок за изпълнение с предупреждението, че след изтичане
8
на срока ще смята договора за развален. Налице е неизпълнение на арендния
договор, от страна на арендатора, като е допусната забава в изплащане на
арендното възнаграждение за период по-дълъг от три месеца. Искът с правно
основание чл.28, ал.2 вр. ал.1 ЗАЗ е основателен, а като последица от
уважаването на този иск, следва да бъде уважен и искът с правно основание
чл.30, ал.1 ЗАЗ – за връщане на предоставените за ползване недвижими имоти,
с посочване на актуалните им индивидуализиращи белези.
С оглед изхода от спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК, в полза на
ищеца се следват сторените разноски по делото, в размер на 1350 лева,
съгласно представен списък по чл.80 ГПК. Възражението на ответника, че не е
представено доказателство за действително плащане на адвокатското
възнаграждение, е неоснователно, доколкото според приобщения по делото
договор за правна защита и съдействие, то е платено в брой, като разписка за
предаване на сумата не се съставя, доколкото договорът има значението на
такава.
В полза на ответника не се следват разноски по прекратените искове,
доколкото плащането на претендираното арендно възнаграждение,
респективно оттеглянето на исковете, е извършено след подаване на исковата
молба. Съгласно установената съдебна практика, когато ответникът е дал
повод за завеждане на делото и този повод отпадне в хода на висящия процес,
на ищеца се дължат разноски, дори когато той е направил отказ или е оттеглил
предявения иск – определение №31/06.02.2020 г. по д. №2017/2018 г. на ВКС,
ІV г.о.; определение №2020/09.05.2018 г. по д. №1172/2018 г. на ВКС, І т.о.;
определение №277/14.05.2014 г. по д. №2432/2014 г. на ВКС, I г.о.;
определение №98 от 20.02.2009 г. по гр.д.№91/2009 г. на ВКС, ІV г.о.;
определение №518 от 15.06.2012 г.по ч.т.д.№156/2011 г. на ВКС, ІІ т.о.;
определение №1176 от 28.12.2012 г. по ч.т.д.№560/2012 г. на ІІ т.о.;
определение №767/05.09.2012 г. по ч.т.д.№251/2012 г. на ІІ т.о. Съдът е
намерил за основателни исковете с правно основание чл.28, ал.2 вр. ал.1 ЗАЗ и
чл.30, ал.1 ЗАЗ, поради което дори да не е прекратено производството по
предявения иск с правно основание чл.16, ал.5 ЗАЗ, то съдът, с оглед
уважаване на главния иск, не дължи произнасяне по иска, предявен в
условията на евентуалност.
Водим от горното, съдът
9
РЕШИ:
РАЗВАЛЯ, на основание чл.28, ал.2 вр. ал.1 ЗАЗ, сключения между Е. Х.
Г., ЕГН **********, с адрес: гр. ***, *****, като арендодател, заместена като
страна по договора, на основание чл.17, ал.2 ЗАЗ, от ищеца Т. А. Т., ЕГН
**********, с адрес: **** и ЕТ „А. - С. Д.“, ЕИК *****, седалище и адрес на
управление *****, като арендатор, договор за аренда на земеделска земя,
вписан в Служба по вписванията с дв. вх. peг. №***** г., изменен с анекс,
вписан в Служба по вписванията с дв. вх. peг. ***** г., за следните недвижими
имоти, находящи се в землището на гр. ***, а именно: поземлен имот с
идентификатор № ***** по КККР, местност „***“, площ 4501 кв.м, трета
категория, трайно предназначение на територията - земеделска, начин на
трайно ползване - нива, номер по предходен план - ***, при граници: имоти с
идентификатори *****, ****, ****, ****, ****; поземлен имот с
идентификатор №**** по КККР, местност „***“, площ 4501 кв.м, четвърта
категория, трайно предназначение на територията - земеделска, начин на
трайно ползване - нива, номер по предходен план - ****, при граници: имоти с
идентификатори ****, *****, ****, ****, ***** и поземлен имот с
идентификатор №**** по КККР, местност „***“, площ 4520 кв.м, четвърта
категория, трайно предназначение на територията - земеделска, начин на
трайно ползване - нива, номер по предходен план - ****, при граници: имоти с
идентификатори ***, ****, ***, ****, ***, ****, ****, поради забава на
арендатора ЕТ „А. - С. Д.“, ЕИК *****, в изплащане на арендното
възнаграждение, дължимо за стопанските 2020/2021 г. и 2021/2022 г., с повече
от три месеца, на основание чл.28, ал.1 и 2 ЗАЗ.
ОСЪЖДА ЕТ „А. - С. Д.“, ЕИК *****, седалище и адрес на управление
*****, ДА ВЪРНЕ на Т. А. Т., ЕГН **********, с адрес: ****, недвижимите
имоти, находящи се в землището на гр. ***, за които е сключен договор за
аренда на земеделска земя, вписан в Служба по вписванията -*** с дв. вх. peг.
№***** г., изменен с анекс, вписан в Служба по вписванията - *** с дв. вх.
peг. ***** г., а именно: поземлен имот с идентификатор № ***** по КККР,
местност „***“, с площ 4501 кв.м, трета категория, трайно предназначение на
територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, номер по
10
предходен план - ***, при граници: имоти с идентификатори *****, ****,
****, ****, ****; поземлен имот с идентификатор №**** по КККР, местност
„***“, с площ 4501 кв.м, четвърта категория, трайно предназначение на
територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, номер по
предходен план - ****, при граници: имоти с идентификатори ****, *****,
****, ****, ***** и поземлен имот с идентификатор №**** по КККР,
местност „***“, с площ 4520 кв.м, четвърта категория, трайно предназначение
на територията - земеделска, начин на трайно ползване - нива, номер по
предходен план - ****, при граници: имоти с идентификатори ***, ****, ***,
****, ***, ****, ****, на основание чл.30, ал.1 ЗАЗ.
ОСЪЖДА ЕТ „А. - С. Д.“, ЕИК *****, седалище и адрес на управление
*****, да заплати на Т. А. Т., ЕГН **********, с адрес: ****, сторените
разноски по делото, в размер на 1350 лв., на осн. чл.78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Варненския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
11