Р
Е Ш Е
Н И Е
Номер Година
2020 Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският
районен съд тридесет и осми
състав
На шестнадесети
януари Година две хиляди и
двадесета
В публичното
съдебно заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: РОСИЦА ШКОДРОВА
като разгледа
докладваното от Председателя наказателно административен характер дело номер
5521 по описа за две хиляди и
деветнадесета година.
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ НП №
19-0819-006010/31.10.2019г. на началник на
група в сектор ПП-Варна към ОДМВР - Варна , с което на В.А.Д. са
наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 20 лева на осн. чл.185 от ЗДП и ГЛОБА в размер на 20 лева на осн. чл.185 от ЗДП.
ОСЪЖДА ОДМВР –
Варна, сектор ПП-Варна, на осн. чл.143 ал.1 от АПК да
заплати на В.А.Д., ЕГН ********** направените по делото разноски за
възнаграждение на адвокат в размер на 60 / шестдесет/ лева.
Решението подлежи
на касационно обжалване пред ВАС в 14-дневен срок от получаване на съобщението
за изготвяне на мотивите.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Производството е образувано по жалба на В.А.Д. срещу НП на Началник на група в
сектор ПП- Варна към ОДМВР Варна, с което са му наложени административни
наказания ГЛОБА.
Жалбата е
допустима, подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
С жалбата счита
наказателното постановление за незаконосъобразно. Сочи, че наведените
възражения срещу съставения АУАН не са били обсъдени от наказващия орган. В
обстоятелствената част на НП липсва отбелязване на датите на влизане в сила на
ЕФ, които се претендира, че не са били заплатени. Посочени са две отделни
нарушения, но не е конкретизирано отделните цифрови квалификации за кое
нарушение се отнасят. Категорично е установено, че са оспорени електронните
фишове, но това не е било взето предвид при произнасянето на наказващия орган.
Алтернативно сочи, че е налице маловажен случай на административно нарушение.
Моли съда да отмени наказателното постановление.
В допълнителна
молба доразвива доводите за отмяна на наказателното постановление.
Редовно призован, въззивникът не се явява в съдебно заседание и не се
представлява.
Представител на
органа, издал НП не се явява.
След преценка на
доказателствата по делото, съдът прие за установена следната фактическа
обстановка :
На 15.09.2019г.
служители на сектор ПП към ОДМВР- Варна, сред които св. И., извършвали контрол
на редовността на документите на ППС, осъществяващи движение в гр. Варна, в
района на ул. „Отец Паисий“.
Около 00,13 часа
по тази улица се движел въззивникът Д., управлявайки
л.а. „Рено 19“ с рег . № *** в посока към бул.
„Сливница“.
На около 200 метра
след кръстовището с бул. „Цар Освободител“
въззивникът Д. бил спрян за проверка.
При това
полицейските служители, след справка посредством техническо средство – таблет, констатирали, че за въззивника
Д. е налице информация относно неплатени глоби по два електронни фиша, след
което срещу въззивника бил съставен акт за
установяване на административно нарушение.
В съдържанието на
АУАН били посочени посредством своя номер два електронни фиша, като били
конкретизирани и дати на връчването им. Посочено било и незаплащането на
наложените глоби в срок. Посочени били две отделни квалификации по чл.190 ал.3
и по чл.186 ал.7 от ЗДП. В съдържанието на акта за установяване на
административно нарушение била вписана липсата на възражения.
На 31.10.2019г.
въз основа на съставения акт е било издадено и НП , видно от съдържанието на
което административно наказващия орган изцяло е възприел описаната от
полицейските служители фактическа обстановка. На нарушенията била дадена правна
квалификация по чл.190 ал.3 от ЗДП и по чл.186 ал.7 от ЗДП и на основание
санкционната норма на чл.185 от ЗДП, на въззивника
били определени административни наказания.
Горната фактическа
обстановка се установява по безспорен и категоричен начин от събраните по
делото писмени и гласни доказателства
- АУАН; системен бон и разписка за
възражение срещу ЕФ; копие от призовка за страна по АНД№762/2019г. по оспорен
ЕФ ;показанията на св.И. и др.
За да се произнесе
по жалбата, съдът преди всичко взе предвид, че посредством събраните
доказателства по делото се установява фактическа обстановка, различна от
твърдяната с АУАН и НП.
Така със същите се
твърди, че са налице две глоби с фиш, които не са били заплатени в срок от
санкционираното лице.
По делото обаче,
са ангажирани доказателства - системен бон и разписка за възражение срещу ЕФ,
както и копие от призовка за страна по АНД№762/2019г. по оспорен ЕФ , от които
е видно, че визираните с АУАН и НП фишове са оспорени по надлежния ред и по тях
към момента на произнасянето на въззивната инстанция,
въззивникът не дължи заплащане.
Изложеното
сформира извод, че не е налице основание за реализиране на административнонаказателната
отговорност на въззивника Д. и в този смисъл
наказателното постановление следва да бъде отменено като необосновано.
С решението си
съдът присъди направените по делото разноски от въззивника
за възнаграждение на адвокат .
Водим от горното,
съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :