О П Р Е Д Е Н И Е
2020 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
17.03. 2020
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 63 2020
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, предявена от „GASCOGNE SACK - AIGIS SA”, със седалище и адрес на управление: Република Гърция, гр. Халкида, п.к. 34002 Василико, ул. „28 Октомври” № 247, представлявано от Караламбос Кофопанос - управляващ директор и Халастара Панагиота - контрольор, чрез адв. Д.Ш., вписана в САК срещу „ГД Фактори” ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Управителя В.П.И., със седалище и адрес на управление: област Кюстендил, община Дупница, град Дупница, п.к. 2600, ул. „Самоковско шосе” № 30.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че с ответника има установени търговски отношения във връзка с продажбата и доставката на различни видове хартиени торби (като доказателство за наличните отношения представя „Общ аналитичен статус на клиента от 01.01.2018 г. до
31.12.2018 г. за клиент 00532 „ГД Фактори” ЕООД), въз основа на съществуващите отношения е продавал на ответната страна различни видове хартиени торби съгласно предварително направени заявки. Твърди, че ответникът не е заплатил продажната цена на доставени стоки по направена на 05.10.2018г. поръчка № 14 на обща стойност 12 729, 35 евро, за която поръчка ищецът издал Проформа фактура с дата 08.10.2018 г., съдържаща описание на поръчаната стока - вид, количество и продажна цена, както и условията на заплащане на продажната цена, а именно: - 30 % предварително - в срок от 5 дни от датата на Проформа фактурата или сума, дължима до 12.10.2018 г. и - 70 % - когато продуктите са готови за изпращане. Твърди, че след направеното авансово плащане е издадена Фактура № 137 от 31.10.2019 г. с пълно описание на стоките, падеж на плащане, мястото на доставка и др., като видно и от Фактурата е, че цената е дължима на две вноски със следните падежите на плащане: 30 % предварително и 70 % в деня на доставката. Твърди, че стоките по Поръчка № 14/05.10.2018 г. са доставени на 02.11.2018 г. на посочения от купувача адрес в град Дупница, ул. „Самоковско шосе” № 5, видно от Опаковъчен лист № 137, отнасящ се за Поръчка № 14/05.10.2018 г. с включено подробно описание на стоките, общото им количество - 79 350 бр., теглото им и начин на превозване, както и Международна товарителница (CMR) - видно от последната е, че стоката е била получена в уговореното място, без да са вписани никакви забележки, свързани с нейното качество и датата на доставката. Твърди, че към момента на депозиране на исковата молба, ответното дружество е заплатило първата дължима вноска - предварително плащане в размер на 30 % от общата дължима сума и част от втората вноска или сума общо в размер на 6 932, 40 евро и след направеното частично плащане задължението на ответника възлиза на 5 796, 95 евро, която сума е изискуемо вземане поради настъпил палеж на плащане. Предвид изложеното моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати на основание чл. 318, вр. чл. 327 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД дължимата сума за извършена продажба, а именно: 5 796, 95 евро, представляваща част от главница по издадена и неплатена фактура, както и сума и размер на 1 376, 28 лева, представляваща изтекла лихва за забава, на основание чл. 86 от ЗЗД, изчислена за периода от датата на настъпване падежа на плащане до датата на депозиране на исковата молба в съда – 13.01.2020г., както и законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда до окончателното й изплащане.
В срока за отговор на исковата молба по реда на чл. 131 ГПК е депозиран такъв от ответника, в който отговор се изразява становище за недопустимост и неоснователност на предявените срещу него претенции. Оспорва приложените към исковата молба документи.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са искове с правно основание чл. 327 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и 86 ЗЗД.
3. Права и обстоятелства, които се
признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно
известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже наличието на валидно търговско правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни, както и размера на претенциите си.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и
правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на
страните на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не са
налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва предвид направеното оспорване на всички приложени към исковата молба документи от страна на ответника в отговора на исковата молба, да бъде запитан ищецът ще се ползва ли от тях в първото по делото открито съдебно заседание, след което, съдът ще се произнесе по приемането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото и направените оспорвания от ответника на същите, респ. по искането на ответника да се задължи ищеца да представи оригиналите им. Следва да се допусне и назначи съдебно – счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба задачи, както и да се допусне до разпит в режим на довеждане един свидетел по искане на ищеца за установяване на посочените в исковата молба обстоятелства.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.05.2020г. от 09, 30 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца се връчи препис от отговора на исковата молба, депозиран от ответника.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба и отговора по нея документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна
експертиза, изпълнима от вещото лице Георги Вълев, което след запознаване с
материалите по делото и извършване на необходимите справки в счетоводството на
страните да отговори на поставените в исковата молба задачи, при първоначално определен депозит в размер
на 180, 00 лева, платим от ищеца в тридневен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА до разпит в режим на довеждане един свидетел по искане на ищеца за установяване на изложените в исковата молба обсстоятелства.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: