№ 11858
гр. София, 18.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110162996 по описа за 2023 година
ЗАД „,,,,руп“Ад е предявил срещу ЗА,,,,от и Здраве АД иск с правно
основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.411 от КЗ за признаване за
установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
сумата от 1010.02 лева, представляваща обезщетение за отстраняване на
вреди по л.а. „Ситроен“, модел Ц4, с рег. №РВ9464СР настъпили вследствие
на ПТП на 21.11.2022 в село Брестовица, ведно със законната лихва от
подаване на заявлението до окончателното изплащане.
Ищецът поддържа, че на 21.11.2022 в село Брестовица на ул.
„Родопи“№38 е настъпило ПТП между л.а. „Ситроен модел Ц4, с рег.
№РВ9464СР и л.а. марка „Киа“, модел „Соренто“, който при движението си
по ул. „Родопи“№38, ударил в дясната страна паркирания на пътното платно
л.а. марка „Ситроен Ц4“, с рег. №РВ9464СР.Твърди, че в резултат на ПТП-то
били причинени имуществени вреди на л.а. „Ситроен“, модел Ц4.Поддържа,
че въз основа на заявление за изплащане на застрахователно обезщетение при
него е образувана застрахователна щета и е изготвен опис на щетите.
Поддържа, че автомобилът е отремонтиран в автосервиз „Ангелов“ЕООД
.Твърди, че за извършения ремонт е издадена фактура от „Ангелов“ЕООД и
той е заплатил сумата от 985.02 лева с платежно нареждане от 27.01.2023г.
Твърди, че с покана е отправена регресна претенция до ответника за сумата в
размер на 1010.02 лева – заплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разходи.Поддържа, че ответникът не е заплатил
претендираната сума.
1
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗА,,,,от и Здраве АД оспорва
предявения иск.Оспорва механизма на ПТП.Оспорва наличието на причинно-
следствена връзка между ПТП-то и настъпилите вреди.Иска привличане на
трето лице помагач на страната на ответника-Н,,,,в.
Доколкото застрахователят има право на регрес по застраховка
Гражданска отговорност при определени обстоятелства като напускане на
ПТП-то и отклонение от даване на проба за алкохол и наркотични вещества,
съдът намира, че застрахователят има интерес от привличане на Н,,,,в като
трето лице помагач на страната на ответника.С оглед на което молбата по
чл.219 от ГПК е основателна.
В тежест на ищеца е да докаже по делото следните
обстоятелства:застрахователно правоотношение между ищеца и увреденото
лице по застраховка „Каско”, плащане на застрахователното обезщетение на
застрахования, наличие на предпоставките на чл.45 от ЗЗД-противоправно
поведение на трето лице спрямо увредения, вреда и причинна връзка между
противоправното поведение и претърпените от застрахования вреди, и
валидно застрахователно правоотношение между ответника и собственика на
автомобила, причинил ПТП.В тежест на ответника е да обори презумпцията
за вина по чл.45, ал.2 от ЗЗД на водача на застрахования при него
автомобил.В тежест на ответника е и да докаже възраженията
си.
Съдът намира, че следва да бъдат приети приложените към исковата
молба документи като доказателства по делото.С оглед необходимостта от
специални знания съдът намира, че следва да бъде допусната САТЕ по
задачи, формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.С оглед
неоспорване от страна на ответника искането за ССЕ следва да бъде оставена
без уважение.С оглед оспорване на механизма на ПТП в полза на ищеца
следва да бъде допуснат 1 свидетел при режим на призоваване за сочените от
него обстоятелства.
Съдът намира, че исковата молба следва да бъде оставена без движение
като бъде указано на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена
молба да посочи как е формирана сумата от 1010.02 лева като посочи размера
на застрахователното обезщетение и размера на ликвидационните разноски.
2
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал.1 от ГПК Н,,,,в като трето
лице помагач на страната на ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата
молба и отговора на исковата молба и приложенията към тях и настоящото
определение, като му се укаже възможността в срок до първото по делото
съдебно заседание да вземе становище по предявените искове, по
направените доказателствени искания, възраженията на страните, както и да
ангажира доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.04.2024., 14.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с исковата
молба писмени документи.
ДОПУСКА САТЕ със задачи по исковата молба и отговора на исковата
молба при депозит в размер на 450 лева, от които 200 лева за ищеца и 250
лева за ответника, вносими по сметка на СРС в едноседмичен срок от
съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ве,,,,и, който да се уведоми за изготвяне на
заключението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за ССЕ.
ДОПУСКА 1 свидетел на ищеца при режим на призоваване, а именно:
М,,,а, с адрес:с. Бре,,,и“№38, за механизма на ПТП.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението да внесе по
сметка на СРС сумата от 100 лева – депозит за призоваване на свидетеля.
Свидетелят да се призове след представяне на доказателства за внесен
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба като УКАЗВА НА ИЩЕЦА
в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с препис за другата
страна да уточни как е формирана сумата от 1010.02 лева като посочи
размера на застрахователното обезщетение и размера на ликвидационните
3
разноски.
Съдът приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4