М О Т И В И
по Присъда №
260012/14.09.2022год. по н.о.х.д.№ 1375/2022год.
по описа на Добрички районен
съд
Срещу подсъдимия С.М.Р. с
ЕГН********** е повдигнато обвинение по чл. 343Б ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
Повдигнатото обвинение се поддържа от представителя на ДРП Радомир Станев и пледира на налагане на
наказание- лишаване от свобода за срок от една година , което да бъда изтърпяно
при първоначален общ режим.
Подсъдимия С.М.Р. се явява лично в съдебно заседание ,представлява
се от адвокат М.Я. от ДАК , не признават вината по повдигнатото му обвинение и
молят за оправдаване на подсъдимия Р. .
След като обсъди
събраните в хода на досъдебното следствие доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 12.10.2019 г. в гр.
Добрич, полицейските служители от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Добрич Г.Л.Д.
и Б.Г.Б. спрели за проверка лек автомобил лек автомобил марка „***“, модел „***“,
с peг. № ***, който се движел по бул. „Трети март“, в посока с. Дончево, общ.
Добричка. Полицейските служители спрели автомобила на бул. „Трети март“ до
фирма „Анимекс“. Свидетелите Г.Д. и Б.Б. установили, че водач на лекия
автомобил бил подсъдимия С.М.Р. ***.
Полицейските служители усетили миризма на алкохол, която идвала от подсъдимия Р..
Поради това свидетелят Г.Д. извършил проверка за употреба на алкохол на подсъдимия
С.М.Р. с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инвентарен номер ARDN -
0074. Техническото средство отчело 1,03 на хиляда концентрация на алкохол в
кръвта на подсъдимия С.Р.. На подсъдимия Р. бил издаден талон за медицинско
изследване № 0003762, в който той посочил, че не приема отчетеното от
техническото средство. Подсъдимия С.Р. се явил в Центъра по спешна медицинска
помощ при МБАЛ Добрич и дал кръвна проба, за което бил съставен съответният
протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употреба на
алкохол. Впоследствие в МБАЛ „Св. АННА - ВАРНА“ АД било извършено химическо
изследване № 1167/15.10.2019 г., при което била изследвана кръвната проба на
подсъдимия С.Р.. При изследването била открита концентрация на алкохол в кръвта
на подсъдимия С.Р. - 0,79 на хиляда. При изследването на кръвната проба на
подсъдимия С.Р. били спазени всички изисквания на Наредба № 1 от 19.07.2017 г.
за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози.
В хода на разследването
по настоящото наказателно производство било установено, че подсъдимия С.М. Р. е
бил осъден за извършено престъпление по чл. 343Б ал. 1 от НК с влязло в сила на
12.04.2018 г. Определение № 10/12.04.2018 г. на Районен съд Тервел, с което е
одобрено Споразумение № 10/12.04.2018 г. по НОХД № 35/2018 г.
Така изложената
фактическа обстановка се установява от обясненията на обвиняемият ,
свидетелските показания, както и от приложените по делото писмени
доказателства, приобщени на основание чл.283 от НПК към доказателствения
материал по делото.
При установената в
съдебното заседание коренно различна фактическа обстановка, съдът констатира за
установено от правна и фактическа страна
следното:
На 12.10.2019 година бил
съставен на подсъдимия С.Р. АУАН серия GA №96363 за извършено
административно нарушение по чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП.В последствие било издадено
наказателно постановление №19-0851-001938 от 30.10.2019 година от Началника на
Сектор „ПП“ при ОД на МВР гр. Добрич. Между другото подсъдимия се възползвал от
правото си на кръвна проба видно от талон за изследване №0003762 , защото не
бил съгласен с показанията на техническото средство Алкотест 7510 с инв. Номер ARDN която индикация отчела 1.03 промила алкохол в кръвта на
водача .Преди издаването на НП , видно от Протокол за химическа експертиза
№1167 от 15.10.2019 година, подсъдимия Р. в изпратената за изследване проба от
кръв , от която се установило етилов алкохол в количество 0.79 промила .
С Решения №154 от
23.06.2020 год. на Административен съд гр. Добрич е отменено НП №19-0851-001938
от 30.10.2019 година и на 30.06.2020 година с постановление на прокурор Р. С. е
образувано ДП№ 447/2020 год. по описа на
Първо РУ гр. Добрич за това , че на 12.10.2019 г. в гр. Добрич, по бул. „Трети
март“, до фирма „Анимекс“, в посока с. Дончево, подсъдимия Р. управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. № ***, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,79 на хиляда, установено по надлежния
ред с химическо изследване № 1167/2019 г. на „Специализирана химическа
лаборатория за изследване на алкохол“ при МБАЛ „Св. Анна - Варна“ АД, след като
е бил осъден за деяние по чл. 3436, ал. 1 НК с влязло в сила на 12.04.2018 г.
Определение № 10/12.04.2018 г. на Районен съд Тервел, с което е одобрено
Споразумение № 10/12.04.2018 г. по НОХД № 35/2018 г.
Проведено било пълноценно
досъдебно производство /разследване/ и били разпитани двама свидетеля , а
именно полицейски служители св. Д. и св. Б..
При предявяване на
разследването подсъдимия и чрез неговия
адвокат М.Я. от ДАК отправили искане да бъде извършено повторно изследване на иззетите
от подсъдимия биологични проби т. нар. контролни кръвни проби.В Постановление
от 17.08.2020 год. на РП Добрич е уважено направеното искане и е назначена
експертиза с Постановление от 02.09.2020 год. От изготвения отговор от МБАЛ
„Св.Анна Варна“АД е видно , че след направената справка в архива на лаборатория
от М. Н. – химик при Лаборатория за изследване на етилов алкохол към отделение
Съдебна медицина , кръвните проби на подсъдимия С.М.Р. били
унищожени/бракувани/съгласно Наредба №1 от 19.07.2018 год. , като срока на
съхранение на същите е до 3/три/ месеца.В този случай не може да бъде извършен
химически анализ на контролната проба респективно химическа експертиза.
Видно от описаното по горе
поради изтичане на законоустановените срокове, а именно 3 /три/ месеца до
унищожение /бракуване/ на контролната проба , не по вина на подсъдимия , е преклудирана възможността за провеждане на пълноценна
защита на подсъдимия респективно за провеждане на допълнителна химическа
експертиза , която от своят страна е
преклудирала и възможността за провеждането
на справедливо наказателно производство .
Видно от описаното
по-горе става ясно , че се нарушава
гарантираното от ЕСПЧ , КРБ и НПК право на защитата на подсъдимия /обвиняемия/
в извършване на престъпление. Правото на защита е получил своето детайлно
доразвитие в разпоредбата на чл.55 от НПК, където изрично е записано и признато
правото на обвиняемия , към момента на досъдебното разследване , да оспорва
налични и да изиска събирането на нови доказателства.
На второ място видно от
приложените в досъдебното производство №477/2020 год. по описа на Първо РУ гр.
Добрич е допуснато нарушение на разпоредбата на чл.6 ал.6 т.2 и ал.7 от
Наредбата , което се изразява в следното, талона за изследване №003762 с връчен
на подсъдимия Р. в 08:45ч. със указано му време в което следва да се яви в
Спешно отделение при МБАЛ - Добрич до 40 минути. Видно от Протокола за
медицинско изследване от 12.10.19г. изследването е започнало в 09:35ч. Това
означава, че въпреки несъгласието на обвиняемия с техническото средство
нарушение на императивни нравила от Наредбата, не му е било осигурена от МВР и
СО - МБАЛ - Добрич гарантираната възможност в указания му срок да представи биологичен
материал - кръв за изследване. Само по себе си това също опорочава всякакви
резултат, тъй като кръвните проби са ненадлежно иззета.
Видно от показанията на свидетелите полицаи Д., Б. и на
свидетеля Б., който е медицинското лице, който е извършвал прегледа и снел
анамнезата и съответно съставил протокола за вземане кръв за последяващо
химическо изследване става ясно ,че и двамата свидетели полицейски служители Д.
и Б. са единодушни в показанията си, че повода да бъде спрян подсъдимия за
проверка не е необичано поведение на пътя, а движение според тях, с малко
по-висока скорост от нормалното и затова решили да го спрат. Свидетелят Д.
заявява, че когато слязъл от автомобила подсъдимия и при контакта с него, той
има близък контакт, му лъхнал на алкохол, при което е установил, че той е
употребил алкохол и го поканил да бъде тестван с техническо средство.
Подсъдимият не е оказал абсолютно никаква съпротива на полицейските органи, в
смисъл дори и вербална такава, държал се е коректно. Единодушни са показанията
на двамата а именно ,че напълно адекватно подсъдимия Р. , не показвайки никакви
признаци на човек, който е алкохолно повлиян и доброволно е дал съгласие и
съответно последваща проба с техническо средство Алкотест 7510 Дрегер .
Видно от обяснения на подсъдимия Р., депозирани в
съдебно заседание на 16.09.2021 г.,
заяви : „Аз се съгласих да бъда тестван и да дам кръвна проба, защото бях
сигурен, че не съм пил.“ Подсъдимия подробно обясни какво, кога и какво
количество алкохол е употребил , именно около 200 милилитра водка от 20:00 часа
до 23:00 часа. В тази връзка са и показанията на свидетеля д-р Б., който е
извършвал прегледа и снел анамнезата при
съставяне този протокол за медицински изследване и вземане на биологични проби
за употреба на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от
12.10.2019 година, а именно, че не е установил мирис на алкохол и , че
подсъдимият Р. е казал, че е употребил алкохол водка и
при снемане на анамнезата не са констатирани никакви видими отклонения, нито
физиологични, нито неврологични от нормалното състояние, в които би се намирал
един нормален човек, който не е употребил значително количество алкохол.
В тази връзка са и
свидетелските показания на разпитаните по индиция на подсъдимия Р. , а именно св.
И. В. и К. Т.. В показанията им, които настоящият състав кредитира изцяло е
количеството на консумиран алкохол от
подсъдимия , а именно около 200 грама водка и също така времето през което е
консумирано алкохола – около 20:00 часа
до около 23:00 часа..
Така описаната фактическа
обстановка налага допускане в съдебното производство назначаване на съдебно
медицинска експертиза с цел установяване на съдържанието на алкохол в кръвта на
подсъдимия Р. към 12.10.20219 година.Не съществува какъвто и да било друг начин
за установяването да консумираното от подсъдимия алкохол и съдържанието на
алкохол в неговата кръв при събраните доказателства в съдебното производство
освен назначаване на съдебно медицинска експертиза на база писмени
доказателства.
Вещото лице д-р Д. на
база писмени доказателства , събрани в настоящото производство достига до
извода , че подсъдимия Р. към момента за проведеното изследване на 12.10.2019
година около 9:30 часа концентрацията на етилов алкохол в кръвта е била към 0.2
промила , която отговаря на субклинична фаза на употреба на алкохол.Заключението
на вещото лице изцяло се потвърждава от свидетелските показания на д-р Б., И. В.,
К. Д. , Г.Д. и Б.Б. .На поставен въпрос за мириса на алкохол след като е бил
спрян от полицейските служителите и констатиран от тях , вещото лице отговаря
на въпроса , че е възможно да има остатъчен мирис на алкохол в дъха и последния
да бъде констатиран от тях.
При така изяснената фактическа обстановка
съдът намира, че повдигнатите с обвинителния акт обвинения срещу подсъдимия Р. останаха
недоказани от обективна и фактическа страна.В така описаната фактическа
обстановка в случая сме изправени
обективна несъставомерност тоест извършеното деяние не съставлява престъпление.
Описана обстановка не
подкрепя повдигнатото от РП Добрич обвинение и ноторно известно , е че към
повдигане и поддържане на обвинение следва да е налично съдържание на алкохол в
кръвта на подсъдимия над 0.5 промила по чл. 343В ал.2 във вр. с ал.1 от НК.
От гореописаното и на
основание чл. 304 от НПК се стига до следната
присъда:
С.М.Р. с ЕГН ********** Е НЕ ВИНОВЕН в това, че 12.10.2019 г. в гр. Добрич, по бул. „Трети
март“, до фирма „Анимекс“, в посока с. Дончево, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „***“, модел „***“, с peг. № ***, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 0,79 на хиляда, установено
по надлежния ред с химическо изследване № 1167/2019 г. на „Специализирана
химическа лаборатория за изследване на алкохол“ при МБАЛ „Св. АННА - ВАРНА“ АД,
след като е бил осъден за деяние по чл. 3436, ал. 1 НК с влязло в сила на
12.04.2018 г. Определение № 10/12.04.2018 г. на Районен съд Тервел, с което е
одобрено Споразумение № 10/12.04.2018 г. по НОХД № 35/2018 г. – престъпление по чл. 343Б ал.2 във вр. с
ал.1 от НК и го ОПРАВДАВА по повдигано
му обвинение
Председател: