РЕШЕНИЕ
№ 48
гр. Бургас, 17.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариела Ан. Иванова
при участието на секретаря Михаела К. Петрова
като разгледа докладваното от Мариела Ан. Иванова Търговско дело №
20212100900556 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 694, ал. 2, т.1 от Търговския закон.
Ищецът Национална агенция по приходите е предявил против „ВИГО
ТУР“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Несебър, ул. „Иван Вазов“ № 9 - длъжник по дело по несъстоятелност
№482/2019 г. на ОС – Бургас иск за установяване на следните вземания-
главница в размер на 81 260,93 лева, и лихви в размер на 59 195,58 лева
формирани по следния начин:
- главница в размер на 9 568,15 лева, представляваща данък по ЗДДС за
месец декември 2014 г. - съгласно справка-декларация от 14.01.2015 г., ведно
с лихва за забава в размер на 4988,35 лева, начислена до 04.03.2020г. (датата
на откриване на производство по несъстоятелност спрямо ответника), както и
лихва за забава в размер на 1039,29 лева, начислена за периода от 05.03.2020
г. до 30.03.2021 г.;
- главница в размер на 53 816,03 лева, представляваща данък по ЗКПО
за 2014 г. съгласно декларация от 23.03.2015 г., ведно с лихва за забава в
размер на 27 105,26 лева, начислена до 04.03.2020 г., както и лихва за забава в
размер на 5 845,49 лева, начислена за периода от 05.03.2020 г. до 30.03.2021г.;
- главници в размер на 1 569,35 лева, представляващи данъци по чл. 42
1
от ЗДДФЛ, дължими за периода януари – май 2015 г., ведно с лихви за забава
в размер на 781,11 лева, начислени до 04.03.2020 г., както и лихви за забава в
размер на 170,46 лева, начислени за периода от 05.03.2020 г. до 30.03.2021 г.;
- главници в размер на 13 032,25 лева, представляващи туристически
данъци към Община Несебър за 2010 г. – 2013 г. съгласно актове за
установяване на задължения от 08.07.2013 г., 10.07.2013 г. и 11.05.2017 г.,
ведно с лихви за забава в размер на 15178,61 лева, начислени до 04.03.2020г.,
както и лихви за забава в размер на 2092,72 лева, начислени за периода от
05.03.2020 г. до 30.03.2021 г.;
- главници в размер на 3 275,15 лева, представляващи задължителни
осигурителни вноски, дължими за периода януари – май 2015 г. съгласно
декларации - образец 6, подадени по реда на КСО, ведно с лихви за забава в
размер на 1 638,54 лева, начислени до 04.03.2020 г., както и лихви за забава в
размер на 355,75 лева, начислени за периода от 05.03.2020 г. до 30.03.2021 г.
Ответникът „ВИГО ТУР“ ЕООД не е изразил становище по иска.
В с.з. не изпраща представител.
Синдикът Десислава Георгиева се е позовала на изтекла погасителна
давност по отношение на публичните вземания.
В с.з. се явява лично и поддържа направеното възражение, поради което
счита иска за неоснователен.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и
обсъди становищата на страните намира за установено от фактическа
страна следното:
На 07.04.2021г. кредиторът НАП е предявил по т.д. № 482/2019г. по
описа на БОС публични вземания и вземания за лихви в общ размер на
299 547.81лв.
Посочените вземания са били включени в Списък на неприети
вземания, предявени в срока по чл.685, ал. 1 от ТЗ, обявен в търговския
регистър на 21.05.2021г. Възраженията на ищеца против този списък са били
отхвърлени с Определение № 261738 от 24.11.2021 г., постановено по
цитираното по-горе дело, обявено в търговския регистър на 25.11.2021 г.,
Исковата молба е подадена чрез куриер на 09.12.2021 г. – в 14-дневния
срок по чл. 694, ал. 6 от ТЗ.
2
По делото е назначена и изслушана Съдебно-икономическа експертиза,
вещото лице по която дава заключение, че публични вземания - главници,
установени с описаните в исковата молба декларации са в размер на 68228.68
лв. Лихвите върху посочените в отговор на задача №1 главници от момента от
който всяка една от тях е станала изискуема до 04.03.2020 г. - датата на
съдебното решение за откриване на производството по несъстоятелността
срещу длъжника са в размер на 34513,26 лв. Лихвите върху посочените
главници от04.03.20г. до 30.03.2021 г. датата до която са начислени лихвите в
молбата за предявяване на публични вземания са в размер на 7 410.99 лв.
Публичните вземания - главници, установени с описаните в исковата
молба актове за установяване на задълженията по декларациите са в размер
на 13032.25 лв. Лихвите върху посочените главници от момента от който
всяка една от тях е станала изискуема до 04.03.2020 г. - датата на съдебното
решение за откриване на производството по несъстоятелността срещу
длъжника са в размер на 15 178.61 лв. Размерът на лихвите върху посочените
главници от 04.03.2020 г. до 30.03.2021 г. датата до която са начислени
лихвите в молбата за предявяване на публични вземания са в размер на
2 092.72 лв.
Общият размер на претендираната главница възлиза на 81 260.93 лв.
Общият размер на лихвата до 04.03.2020 г. - на 49 691.87 лв. А общият размер
на лихвата до 30.03.2021 г. е в размер на 59 195,58 лв.
При така установена фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно чл. 694, ал.2 ТЗ кредитор с неприето вземане може да предяви
иск за установяване съществуването на неприето вземане, ако е направил
възражение по чл. 690, ал. 1, но съдът е оставил възражението му без
уважение. Искът се предявява пред съда по несъстоятелността в 14-дневен
срок от датата на обявяване в търговския регистър на определението на съда
по чл. 692, ал. 4 и се разглеждат от друг състав на съда.
Исковата молба е подадена по пощата, като пощенското клеймо е от
09.12.2021г., т.е. молбата е в срок и е допустима.
За да се постигне уважаване на претенциите на ищеца в негова тежест е
да докаже предявяването на своите парични притезания в производството по
несъстоятелност, както и тези вземанията да са били ликвидни и изискуеми
3
към момента на откриване на производството по несъстоятелност на
ответното дружество.
На първо място Държавата, която заявява себе си за кредитор в
производство по несъстоятелност на „Виго тур“ ЕООД /в несъстоятелност/
подкрепя това си твърдение чрез представянето на неопровержими писмени
доказателства, които свидетелстват, че в правната й сфера са възникнали
публични държавни вземания за дължими данъци и осигурителни вноски.
По делото не съществува спор, че тези вземания са били предявени за
приемането им от страна на НАП в производството по несъстоятелност в
съответния срок, нито относно основанието и размера на вземанията, като за
последните по делото са представени и писмени доказателства. За
установяване на точния размер е изготвена и СИЕ, чието заключение съдът
кредитира изцяло.
Това обосновава необходимостта от разглеждане по направеното
възражение за настъпила погасителна давност като единственото въведено в
процеса защитно възражение. Съдът намира същото за недопустимо, като
съображенията за това са следните:
От изменението на ТЗ със ЗИДТЗ, обн., ДВ, бр. 105 от 2016 г., в сила от
3.01.2017 г., синдикът се явява самостоятелна страна във всички
производства по чл. 694 ТЗ. Целта е предотвратяване на симулативни процеси
по чл. 694 ТЗ, което е от особено значение, тъй като решението по чл. 694 ТЗ
има сила на присъдено нещо спрямо всички участници в производството по
несъстоятелност – чл. 694, ал. 8 ТЗ, както и да се постигне процесуална
симетрия с производствата по чл. 637, ал. 3 ТЗ, при които синдикът винаги
участва като самостоятелна страна.
Съгласно чл. 635, ал. 3 ТЗ синдикът не представлява длъжника.
Длъжникът участва в производствата по чл. 694 ТЗ чрез органните си
представители дори когато е обявен в несъстоятелност – в този смисъл и
решение № 125 от 4.07.2017 г. по т. д. № 2591/2016 г., I т. о., ВКС.
Синдикът не може да се разпорежда с предмета на делото, тъй като не е
страна по материалното правоотношение. Той не притежава право на иск, с
оглед на което не може да прави отказ/оттегляне от иска. Синдикът действа
като орган на несъстоятелността в изпълнение на правомощията си по чл. 658,
ал. 1, т. 10 ТЗ, поради което, подобно на съда, по арг. от чл. 120 ЗЗД не може
4
да направи възражение за давност нито в производството по чл. 692 ТЗ, нито
по иска по чл. 694 ТЗ, който може да се разглежда като продължение на
производството по чл. 692 ТЗ. Синдикът, съответно съдът, може да вземе
предвид само изтеклата абсолютна давност по ДОПК, за която се следи
служебно- в този смисъл и Решение № 86 от 06.01.2021г., постановено по
в.гр.д.№ 181/2020г. по описа на БАС. И в случая давността по чл. 171, ал.2
ДОПК не е изтекла поради което искът следва да се уважи изцяло.
По разноските:
Изходът на делото създава за ищеца право да получи направените от
него разноски за водене на производството – чл. 78, ал. 1 ГПК, вкл. и
възнаграждение за юрисконсулт, което трябва да се определи по реда на чл.
37 от Закона за правната помощ. Процедирайки съобразно тези процесуални
правила за формиране на разноските настоящата инстанция, счита, че в полза
на ищеца следва да се присъди сумата в размер от 500лв., от които 200лв. –
възнаграждение за осъществено процесуално представителство от
упълномощен юрисконсулт, както и сумата от 300лв. за изготвената
експертиза
Предвид на това, че при исковете с основание чл. 694 ТЗ законодателя е
предвидил, че разноските се събират едва при етапа на приключване на
делото – в случая с постановяване на съдебно решение и с оглед на това, и
като съобрази изхода на спора между страните, настоящия състав намира, че
следващата се държавна такса по смисъла на чл. 694, ал. 7 ТЗ, във връзка с чл.
1 от Тарифата за държавните такси които се събират от съдилищата по ГПК
трябва да се възложи за плащане на ответното дружество, като размера на
същата възлиза на сумата от 5 618.26лв. Тази сума следва да се присъди в
полза на бюджета на БОС.
Мотивиран от горното Бургаски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 694, ал. 2, т. 1 ТЗ, че
съществуват предявените от Националната агенция по приходите в
производството по несъстоятелност срещу „ВИГО ТУР“ ЕООД (в
несъстоятелност) с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Несебър, ул. „Иван Вазов“ № 9 публични вземания в общ размер на
5
140 456.51лв, от които главници в размер на 81 260,93 лева , и лихви в
размер на 59 195,58 лева, включени от съда по несъстоятелността в списък
на неприети вземания, обявен в ТРРЮЛНЦ под № 20210521150716.
ОСЪЖДА „ВИГО ТУР“ ЕООД (в несъстоятелност) с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Несебър, ул. „Иван Вазов“ № 9 да
заплати на Националната агенция по приходите, гр.София, ул. „Княз
Дондуков“№ 52 сумата от 500лв. съдебно-деловодни разноски.
ОСЪЖДА „ВИГО ТУР“ ЕООД (в несъстоятелност) с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр.Несебър, ул. „Иван Вазов“ № 9 да
заплати в полза на държавата по сметка на БОС държавна такса в размер на
5 618.26лв
Решението е постановено при участието на синдика на „ВИГО ТУР“
ЕООД (в несъстоятелност) с ЕИК ********* Десислава Георгиева, на
основание чл. 694, ал. 4 ТЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Бургас в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
6