Решение по гр. дело №2476/2020 на Районен съд - Асеновград

Номер на акта: 260173
Дата: 16 април 2021 г. (в сила от 6 май 2021 г.)
Съдия: Мария Атанасова Терзиева
Дело: 20205310102476
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 декември 2020 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е 

 

                                           16.04.2021 г.                           гр. Асеновград

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, втори граждански състав на осемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в публичното заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ТЕРЗИЕВА

 

секретар Йорданка Тянева

като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ ТЕРЗИЕВА гражданско дело № 2476 по описа за 2020 г. и като обсъди:

           

            Иск с правно основание чл.124 от ГПК.

          Ищецът Д.К.Б., чрез пълномощника и адвокат К. твърди, че с НА от 2013 г. е закупили ПИ с идентификатор № 38385.41.11, находящ се в с.Конуш, по КК и КР, одобрени със заповед от 2003 г.  на Директора на АГКК, находящ се в м.“Кайряка“ с площ 4500 кв.м., трайно предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване – лозе, при съседи:  имот с № 38385.41.99, имот № 38385.41.1,  имот с № 38385.41.1, имот с № 38385.49.67, имот с № 38385.42.91 и имот с № 38385.223.424. От закупуване на имота 19.02.2013 г. до настоящият момент, ищцата твърди че владее и ползва същия, явно и несмущаващо, само и единствено за себе си, като никой по никакъв начин не и е оспорвал правото на собственост и владение върху имота. Като земеделски производител е декларирала имота в ОСЗГ Асеновград  и е получавала субсидии за него. Преди няколко дни и е станало известно, че този имот през 2005 г. е бил продаден на друго лице: Л.Г.К., които е имал сключен граждански брак с В.А.К..  Заявява, че всичко това и създава много неудобства и проблеми, а ответника никога не е осъществявал владение в/у имота, нито лично, нито чрез други лица. Поради горното се позовава на давност, изтекла по отношение на процесния имот  в нейна ползва. Ето защо моли да се постановено решение, с което да бъде признато за установено по отношение на ответниците: Л.Г.К. и В.А.К., че ищцата Д.К.Б.  е собственик на: ПИ с идентификатор № 38385.41.11, находящ се в с.Конуш, общ. Асеновград, по КК и КР, одобрени със заповед № 300-5-111/19.12.2003 г.  на ИД на АГКК,  м.“Кайряка“ с площ 4500 кв.м., трайно предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване – лозе, при съседи:  имот с № 38385.41.99, имот № 38385.41.1,  имот с № 38385.41.1, имот с № 38385.49.67, имот с № 38385.42.91 и имот с № 38385.223.424. Ангажира доказателства, не претендира за направените по делото разноски.

            В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор от ответниците: Л.Г.К. и В.А.К., който признават предявения иск. Признават и не оспорват изложените в ИМ обстоятелства. Заявяват, че не са упражнявали владение в/у имота от закупуването му и че владението се е упражнявало от ищцата. Заявяват още, че нямат претенции към имота, желаят предявения иск да бъде уважен, а НА № 76, т.ХV, дело 3172/2005 г. да бъде отменен. Ангажират доказателства, не претендират за разноски.

            След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

Ответниците са признали предявения иск изцяло, поради което с оглед изричното искане от ищците и на основание чл. 237, ал. 1 и ал. 2 от ГПК, съдът следва да се произнесе с решение съобразно признанието.

От страните не са претендирани разноски, поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.

            Мотивиран от горното, съдът

                                    

Р  Е  Ш  И:

 

            ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л.Г.К., ЕГН ********** и В.А.К., ЕГН ********** ***, че  Д.К.Б., ЕГН ********** ***, е собственик на: ПИ с идентификатор № 38385.41.11, находящ се в с.Конуш, общ. Асеновград, по КК и КР, одобрени със заповед № 300-5-111/19.12.2003 г.  на ИД на АГКК,  м.“Кайряка“, с площ 4500 кв.м., трайно предназначение на територията земеделска, с начин на трайно ползване – лозе, с номер по предходен план 041011, при съседи:  имот с № 38385.41.99, имот № 38385.41.10,  имот с № 38385.41.1, имот с № 38385.49.67, имот с № 38385.42.91 и имот с № 38385.223.424.

           

           ОТМЕНЯ нотариален акт № 191, том VІІІ, рег. № 9798, дело № 1591/2005 по описа на нотариус С.К., с район на действие Районен съд Асеновград, № 234 в регистъра на Нотариалната камара,  с вх. Рег.№ 4314/02.12.2005 г., Акт № 76, том ХV, дело 3172/2005 г. на СВ при РС Асеновград, с който С.П.Д., ЕГН ********** ***, е продала на Л.Г.К., ЕГН ********** по време на брака му с В.А.К., ЕГН ********** *** следния недвижим имот: ПИ с идентификатор № 38385.41.11, по КК на село Конуш, общ. Асеновград, одобрена със заповед № 300-5-111/2004 г.  на ИД на АГКК,  с площ 4500 кв.м., трайно предназначение земеделска земя,  начин на трайно ползване – лозови насаждения, при граници и съседи:  ПИ 41.1 – лозе н-ци на В. И.Я., ПИ 41.10 лозе н-ци на Я.Н.З., ПИ 41.99 полски път на Община Асеновград, ПИ 223.424 язовир на МЗГ-ХМС, ПИ 49.67 полски път на Община Асеновград, ПИ 42.91 кариера-скала на Община Асеновград.

 

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ: