ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…../....03.2018
г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
съдебно заседание на ............. .март две хиляди и осемнадесета
година, в
състав:
СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА
като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 88 по описа
за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по т.д.№88/2018г. по описа на Окръжен
съд Варна е образувано по молба на „НИЯ ЕЛЕГАНС" ЕООД /в ликвидация/ ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление: гр. Варна, ул. „И. Вазов" № 17 и адрес за призоваване: град
Варна, ул. Петър Енчев № 7 чрез ликвидатора адв. К.Н.Г.,
с която в условията на обективно кумулативно съединяване са предявени следните
искове :
Срещу „НИЯ КОМЕРС" ООД /в ликвидация/ ЕИК ********* със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул.
.Доктор Железкова" № 29, чрез ликвидатора и
представляващ дружеството Н.К.М., със служебен адрес (адрес
за призоваване): гр. Варна, ул. „Ружа" № 5, за осъждането на ответника на
основание чл. 232, ал. 2 вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД да
заплати сума в размер на 35400 лв., представляваща справедливият среден пазарен
наем за временно възмездно ползване на имот Ателие № 1 с административен адрес:
гр. Варна, ул. „Македония" № 18, за периода от 01.02.2015г. до
12.01.2018г. включително, ведно със законната лихва върху тази сума от датата
на завеждане на иска до окончателното и изплащане;
Срещу А.Д.Д. - И. с ЕГН **********,***, за
осъждането й да заплати на „НИЯ КОМЕРС ООД (В ЛИКВИДАЦИЯ), ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. .Доктор Железкова"
№ 29, чрез ликвидатора и представляващ дружеството Н.К.М.,***, на основание чл.
134, ал. 2 вр. ал. 1 вр.
чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД сума в размер на 32400
лв., представляващи получени без основание наемни вноски по Договор за наем
сключен между „НИЯ КОМЕРС" ООД (В ЛИКВИДАЦИЯ) и ДЗЗД ,/\ДИКГ' от 01.01.2015г. за временно възмездно ползване на имот Ателие № 1
с административен адрес: гр. Варна, ул. „Македония" № 18, за периода от
01.05.2015г. до 12.01.2018г. включително, ведно със законната лихва върху тази сума
от датата на завеждане на иска до окончателното и изплащане.
По отношение на заявения срещу А.Д.Д. -И. иск
е налице противоречие между обстоятелствата и фактите, въведени като основание
за водене на иска и заявения петитум. Така, от
твърденията, изложени в исковата молба, може да се направи извод, че между „НИЯ
КОМЕРС" ООД /в ликвидация/ и А.Д.Д. - И. не е
извършвано престиране на средства, които поради липса
на основание по смисъла на чл.55, ал.1, предл.първо
от ЗЗД да подлежат на възстановяване, както и заявено в петитума
на иска. Твърдят се данни за наличие на неоснователно обогатяване, при което не
е налице даване-получаване, а обогатяването е последица от други действия. Това
води до противоречие между обстоятелствена част и петитума,
което следва да бъде отстранено, с оглед яснота какъв е иска, с който съдът е
сезиран. Това налага на ищеца да се предостави възможност да отстрани порока на
молбата чрез ясно и точно формулиране на исковата претенция, чийто петитум да кореспондира с фактите, на които се основава
иска.
По изложените съображения и на осн.
чл. 129, ал. 2 във вр.чл.127, ал.1, т.5 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т. дело №
88/2018г. на ВОС, търговско отделение, като
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от узнаването с писмена молба с
препис за насрещната страна да посочи, в какво се състои искането, като въведе
ясен и точен петитум, който да кореспондира с
фактите, на които се основава иска срещу А.Д.Д. - И.
с ЕГН **********,***.
При неизпълнение на указанията в посочения от съда
срок производството по делото ще бъде прекратено.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: