О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
260028
гр.Пловдив, 20.01.2021г.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи граждански състав,
на 18.01.2021г., в
закрито съдебно заседание, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА ПАНАЙОТОВА
след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова възз.ч.гр.дело № 626 по описа на АС - Пловдив за
2020г. и, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Въззивно производство по реда на чл.278, във вр. чл.274, ал.2 ГПК.
Постъпила е частна
жалба, вх.№ 266729/26.10.2020г., подадена от М.Б.Б., чрез
адв. С.М., длъжник в заповедното производство по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№ 2864/2014г. по описа на РС - Пловдив, срещу Разпореждане № 261643
от 14.10.2020г., постановено по възз.ч.гр.дело № 932/2020г. по описа на ОС -
Пловдив, с което
се връща подадената от него частна жалба, вх. № 263150/28.09.2020г., против
Определение № 260101/04.09.2020г., постановено по възз.ч.гр.д.№
932/2020г. по описа на ОС - Пловдив, с оплаквания за незаконосъобразност и искане за обезсилване, евентуално за отмяна и за
връщане на делото на ОС - Пловдив за администриране на върнатата частна жалба.
Не е постъпил в
срок писмен отговор от насрещната въззиваема страна „ОББ“ АД, заявител в
заповедното производство, цедент на вземането в периода след издаване на
заповедта по чл.417 ГПК, пасивно процесуално легитимиран в производството на
осн. чл.226 ГПК (т.10б ТРОСГТК на ВКС № 3/2014г.)
Постъпилата
въззивна частна жалба е допустима, като подадена против подлежащо на въззивно
обжалване разпореждане на въззивна инстанция от съдебния район по чл.274, ал.1,
т.1 ГПК, в законния срок от съобщаването му, от активно процесуално легитимирано
лице, имащо правен интерес от въззивно обжалване, редовна е по съдържание и
приложения и е изпълнена процедурата за изпращане на препис на насрещната
страна за отговор.
ПЛОВДИВСКИЯТ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията в частната жалба и след като извърши
цялостна служебна проверка за законосъобразност на обжалваното разпореждане, при
преценка на данните по делото, намира следното:
Производството, в
което е постановено обжалваното разпореждане, възз.ч.гр.д.№ 932/2020г. по описа
на ОС - Пловдив, е образувано по възражение по чл.423 ГПК, подадено от М.Б.Б., чрез адв. С.М., вх.№ 9231/07.02.2020г., длъжник в заповедното производство срещу
издадената против него заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№
2864/2014г. по описа на РС - Пловдив.По делото е постановено Определение №
260101/04.09.2020г., с което възражението на длъжника срещу заповедта не се
приема, в което е изрично посочено, че е неподлежащо на обжалване.
Срещу Определение №
260101/04.09.2020г., постановено възз.ч.гр.д.№ 932/2020г. по описа на ОС -
Пловдив, е постъпила от М.Б.Б., чрез адв. С.М., частна жалба, вх. № 263150/28.09.2020г., която е върната със сега обжалваното Разпореждане № 261643 от 14.10.2020г., тъй като е прието, че същата е недопустима, като подадена
против неподлежащ на обжалване съдебен акт, с оглед на това, че заповедното
производство е уредено в закона като двуинстанционно, съгласно т.8 ТРОСГТК на
ВКС № 4/2013г. по тълк.д.№ 4/2013г.
Съгласно даденото нормативно тълкуване в т.8 ТРОСГТК на
ВКС № 3/2014г., въззивните определения, постановени в заповедното производство,
не подлежат на касационно обжалване. Постановеното по
възз.ч.гр.д.№ 932/2020г. по описа на ОС - Пловдив Определение №
260101/04.09.2020г. попада в посочената категория определения, тъй като е
въззивно определение, с което е разгледано по същество възражението на длъжника
по чл.423 ГПК, поради което, както законосъобразно е посочено в него, е
неподлежащо на касационно обжалване.Ето защо, подадената срещу Определение №
260101/04.09.2020г. касационна частна жалба е недопустима.
Въз основа на изрично
поддържаните доводи в частната жалба и при служебната проверка обаче се
констатира, че въззивната инстанция не е разполагала с правомощия да върне
частната жалба, поради следните съображения:
За обжалването на
определенията съществуват специални процесуални правила, съдържащи се в Глава
Двадесет и първа, чл.274-279 ГПК.По отношение на срока за подаване и
съдържанието на частните жалби е приложима разпоредбата на чл.275, ал.2 ГПК, съгласно
която по отношение на частните жалби намират съответно приложение чл.259,
ал.2-4, чл.260, 261, 262 и 273, респективно не е предвидено съответно
приложение на разпоредбата на чл.286 ГПК.Следователно, за правомощията на
администриращия частната жалба съд е приложима разпоредбата на чл.262 ГПК, в
която обаче не е предвидено правомощие за връщане на частната жалба на
основание подаването й срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.
Налага се извод, че
обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба е постановено в нарушение
на процесуалния закон, поради което следва да се отмени и делото - да се върне
на въззивна инстанция за администриране на върнатата частна жалба.
Тъй като въззивните
определения в заповедното производство не подлежат на касационно обжалване, с
настоящото се изчерпва инстанционният контрол на обжалваното определение на
въззивна инстанция.
Мотивиран от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ Разпореждане №
261643 от 14.10.2020г., постановено по възз.ч.гр.дело № 932/2020г. по описа на
ОС - Пловдив, за връщане на частна
жалба, вх. № 263150/28.09.2020г., подадена от М.Б.Б., чрез адв. С.М., срещу Определение № 260101/04.09.2020г.,
постановено по възз.ч.гр.д.№ 932/2020г. по
описа на ОС - Пловдив и връща делото на въззивна
инстанция за администриране на частна
жалба, вх. № 263150/28.09.2020г., подадена от М.Б.Б., чрез адв. С.М..
Делото да се върне
на ОС - Пловдив.
Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: