Определение по дело №626/2020 на Апелативен съд - Пловдив

Номер на акта: 260028
Дата: 20 януари 2021 г.
Съдия: Елена Русева Арнаучкова
Дело: 20205000500626
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 9 декември 2020 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

260028

гр.Пловдив, 20.01.2021г.

 

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, първи граждански състав, на 18.01.2021г., в закрито съдебно заседание, в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

РУМЯНА ПАНАЙОТОВА

след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова възз.ч.гр.дело № 626 по описа на АС - Пловдив за 2020г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Въззивно производство по реда на чл.278, във вр. чл.274, ал.2 ГПК.

Постъпила е частна жалба, вх.№ 266729/26.10.2020г., подадена от М.Б.Б., чрез адв. С.М., длъжник в заповедното производство по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№ 2864/2014г. по описа на РС - Пловдив, срещу Разпореждане № 261643 от 14.10.2020г., постановено по възз.ч.гр.дело № 932/2020г. по описа на ОС - Пловдив, с което се връща подадената от него частна жалба, вх. № 263150/28.09.2020г., против Определение № 260101/04.09.2020г., постановено по възз.ч.гр.д.№ 932/2020г. по описа на ОС - Пловдив, с оплаквания за незаконосъобразност и искане за обезсилване, евентуално за отмяна и за връщане на делото на ОС - Пловдив за администриране на върнатата частна жалба.

Не е постъпил в срок писмен отговор от насрещната въззиваема страна „ОББ“ АД, заявител в заповедното производство, цедент на вземането в периода след издаване на заповедта по чл.417 ГПК, пасивно процесуално легитимиран в производството на осн. чл.226 ГПК (т.10б ТРОСГТК на ВКС № 3/2014г.)

Постъпилата въззивна частна жалба е допустима, като подадена против подлежащо на въззивно обжалване разпореждане на въззивна инстанция от съдебния район по чл.274, ал.1, т.1 ГПК, в законния срок от съобщаването му, от активно процесуално легитимирано лице, имащо правен интерес от въззивно обжалване, редовна е по съдържание и приложения и е изпълнена процедурата за изпращане на препис на насрещната страна за отговор.

ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, въз основа на оплакванията в частната жалба и след като извърши цялостна служебна проверка за законосъобразност на обжалваното разпореждане, при преценка на данните по делото, намира следното:

Производството, в което е постановено обжалваното разпореждане, възз.ч.гр.д.№ 932/2020г. по описа на ОС - Пловдив, е образувано по възражение по чл.423 ГПК, подадено от М.Б.Б., чрез адв. С.М., вх.№ 9231/07.02.2020г., длъжник в заповедното производство срещу издадената против него заповед за изпълнение по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№ 2864/2014г. по описа на РС - Пловдив.По делото е постановено Определение № 260101/04.09.2020г., с което възражението на длъжника срещу заповедта не се приема, в което е изрично посочено, че е неподлежащо на обжалване.

Срещу Определение № 260101/04.09.2020г., постановено възз.ч.гр.д.№ 932/2020г. по описа на ОС - Пловдив, е постъпила от М.Б.Б., чрез адв. С.М., частна жалба, вх. № 263150/28.09.2020г., която е върната със сега обжалваното Разпореждане № 261643 от 14.10.2020г., тъй като е прието, че същата е недопустима, като подадена против неподлежащ на обжалване съдебен акт, с оглед на това, че заповедното производство е уредено в закона като двуинстанционно, съгласно т.8 ТРОСГТК на ВКС № 4/2013г. по тълк.д.№ 4/2013г.

Съгласно даденото нормативно тълкуване в т.8 ТРОСГТК на ВКС № 3/2014г., въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. Постановеното по възз.ч.гр.д.№ 932/2020г. по описа на ОС - Пловдив Определение № 260101/04.09.2020г. попада в посочената категория определения, тъй като е въззивно определение, с което е разгледано по същество възражението на длъжника по чл.423 ГПК, поради което, както законосъобразно е посочено в него, е неподлежащо на касационно обжалване.Ето защо, подадената срещу Определение № 260101/04.09.2020г. касационна частна жалба е недопустима.

Въз основа на изрично поддържаните доводи в частната жалба и при служебната проверка обаче се констатира, че въззивната инстанция не е разполагала с правомощия да върне частната жалба, поради следните съображения:

За обжалването на определенията съществуват специални процесуални правила, съдържащи се в Глава Двадесет и първа, чл.274-279 ГПК.По отношение на срока за подаване и съдържанието на частните жалби е приложима разпоредбата на чл.275, ал.2 ГПК, съгласно която по отношение на частните жалби намират съответно приложение чл.259, ал.2-4, чл.260, 261, 262 и 273, респективно не е предвидено съответно приложение на разпоредбата на чл.286 ГПК.Следователно, за правомощията на администриращия частната жалба съд е приложима разпоредбата на чл.262 ГПК, в която обаче не е предвидено правомощие за връщане на частната жалба на основание подаването й срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт.

Налага се извод, че обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба е постановено в нарушение на процесуалния закон, поради което следва да се отмени и делото - да се върне на въззивна инстанция за администриране на върнатата частна жалба.

Тъй като въззивните определения в заповедното производство не подлежат на касационно обжалване, с настоящото се изчерпва инстанционният контрол на обжалваното определение на въззивна инстанция.

Мотивиран от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ Разпореждане № 261643 от 14.10.2020г., постановено по възз.ч.гр.дело № 932/2020г. по описа на ОС - Пловдив, за връщане на частна жалба, вх. № 263150/28.09.2020г., подадена от М.Б.Б., чрез адв. С.М., срещу Определение № 260101/04.09.2020г., постановено по възз.ч.гр.д.№ 932/2020г. по описа на ОС - Пловдив и връща делото на въззивна инстанция за администриране на частна жалба, вх. № 263150/28.09.2020г., подадена от М.Б.Б., чрез адв. С.М..

Делото да се върне на ОС - Пловдив.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

ЧЛЕНОВЕ: