МОТИВИ по АНХД № 485/2020 год.

С Постановление от 04.11.2020 год. Районна прокуратура гр.М. е направила предложение на основание чл.375 от НПК за освобождаване на обвиняемия М.Е.В. ***, от наказателна отговорност, с налагане на Административно наказание.

Районна прокуратура гр.М. редовно призована, представител не е изпратила и не е ангажирала становище по делото.

Обвиняемият се явява лично. Признава се за виновен, като посочва, че е направил грешка и много съжалява за извършеното.

Производството е по реда на чл.378 НПК.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и с оглед разпоредбата на чл.378 ал.2 НПК, приема за установено следното от фактическа страна:

Обвиняемият М.Е.В. ***  периодично употребявал наркотично вещество - канабис.  На 07.01.2019 г.  той  пътувал с влак до гр.М., за да си напазарува. Около 14:30 часа се намирал в района на Автогара М.. Там го срещнал непознат за него мъж. Заговорил го и в хода на разговора му предложил да му продаде „чай за пушене“. Предлагал му намалена цена 40 лева за 6 броя пакети при единична цена 10 лева за пакет. Обвиняемият В. се съгласил и ги купил. Няколко часа по-късно се върнал отново с влак в гр.Р.. В района на ж.п.гара Р. бил спрян за полицейска проверка.  На въпроса притежава ли забранени вещи, той отговорил утвърдително. Предал доброволно с надлежен протокол  наличните у него 6 броя полиетиленови пликчета тип „спейсбек“ с размери 3,5/3,0 см., в които се съдържала натрошена листна маса със зелен цвят. След като същите били огледани, били тествани  с полеви наркотест „Detect 4 Drugs“ № 01710. Пробата била положителна. Реагиращата хартия се оцветила в червен цвят, което показвало наличието на канабис.

От назначената първоначално  Физико-химическа експертиза е видно, че предоставените за изследване обекти 6 броя пликчета с общо тегло 2,06 грама съдържат зелена суха раздробена листна маса, по външни белези представляващи обекти с растителен произход, наподобяващи билков чай с характерен мирис на мента. В тях не било намерено съдържание на активен  компонент  тетрахидроканабинол, но на газхроматограмите на  веществото  имало индикация за наличие  на  нови  синтетични психотропни вещества. Изследването  идентифицирането и доказването на  тези вещества можело да бъде извършено само в  НИК-МВР гр.С. Назначена била допълнителна Физико-химическа експертиза в  НИК-МВР. Веществото било изследвано чрез газова хроматография-масспектрометрия: газов хроматограф с масспектърен детектор капилярна колона с програмиран  температурен режим и йонизация с електронен удар с енергия 70еVи газова хроматография: хроматограф с пламъчно йонизационен детектор, кварцова капилярна колона с програмиран температурен режим. В заключение е посочено, че  в  зелената листна маса  с тегло 2,06 гр. се доказва наличието на метил-2-[ [ 1-(5-флуопентил)-индол-3 карбонил ] амино ]-3,3диметилбутаноат-5F-MDMB-PICA и 5-хлоро N-(1-адамантил)-1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамид- 5- chlor APINACA,5- chlor- AKB48. APINACA, AKB48 е поставен под контрол, съгласно ЗКНВП чл.3 т.1 в Списък 1 “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за  приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от  Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични вещества. На основание приложение 1 чл.3 т.1, освен изброените в него субстанции, под същия контрол са и техните изомери,естери,етерихалогенни производни и соли на веществата от Списък 1 във всички случаи когато могат да съществуват и 5-хлоро N-(1-адамантил)-1-пентил-1 Н-индазол-3- карбоксамид- 5- chlor APINACA, 5-chlor- AKB48 е халогенно производно на AKB48 /APINACA/и подлежи на контрол в същи списък. 5F-MDMB-PICA е вещество от групата на синтетичните канабиноиди и поставено под контрол  съгласно ЗКНВП чл.3 ал.2, включен в Списък 1 “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина“ от  Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични вещества.

Горната фактическа обстановка се установява от Протокол за обиск на лице на л.8, Протокол за доброволно предаване на л.9, от показанията на свидетеля В.П., от Протокол за тестване и запечатване на наркотични вещества на л.12, Протокол за оглед на веществени доказателства на л.13, Фотоалбум на л.14-15, Протокол за измерване на веществено доказателство на л.16, Приемо-предавателен протокол на л.18-19, Протокол № 19/НАР-414 от 16.01.2019 г. за извършена Физико-химична експертиза, Приемо-предавателен протокол на л.28, Протокол за извършена експертиза № 20/НАР-847 от 24.08.2020 г. за извършена физико-химична експертиза, Съдебно-фармацевтично-оценителна експертиза на л.51-53, Приемателно-предавателен протокол № 73881/01.10.2020 г. По делото са събрани и доказателства, относно семейния статус, имуществото и съдебното минало на обвиняемия, а именно: Декларация за семейно и имотно състояние, Справка за съдимост  и Характеристика.

При така установената фактическа обстановка е видно, че обвиняемия на 07.01.2019 г. в гр.Р., без надлежно разрешително /абсолютна забрана по чл.30, вр. с чл.3 ал.2 т.1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/ е държал високо рисково наркотично вещество 5F-MDMB-PICA; APINACA, AKB48 от Списък І “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена въз основа на чл.3 ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите/, с нето тегло 2.06 грама, на обща  стойност 40 лева по цени за пласмент на улицата, в нарушение на  установените правила в чл.30, вр. с чл.3 ал.2 т.1 от ЗКНВП. Случаят е маловажен по смисъла на чл.93 т.9 от НК, тъй като извършеното престъпление, с оглед на липсата или незначителността на вредните последици - изключително малкото количество  наркотично вещество, предназначено за лична употреба,  с оглед на други смекчаващи обстоятелства - чисто съдебно минало,   процесуалното му  поведение, представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на престъпление от  този вид. Обвиняемият В. е действал умишлено. От обективна и субективна страна е осъществил  състава на  престъпление по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от  НК.

Разпитан в хода на досъдебното производство обвиняемият В. се признава за виновен и подробно описва начина на извършване на деянието. Вината му се установява от събраните по делото доказателства: Протокол за оглед на веществени доказателства, фотоалбум, протокол за доброволно предаване, протокол за тестване на наркотично вещество, показанията на свидетеля Павлов, съдебно физико-химически  и оценителна експертизи и други. За това престъпление по чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК към момента на извършването му НК предвижда наказание „Глоба“ до 1 000 лева. В резултат на деянието не са причинени имуществени вреди. Обвиняемият В. е  пълнолетен, неосъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

Обвиняемият не представлява висока степен на обществена опасност, предвид чистото му съдебно минало и младостта му. Личността на обвиняемия не разкрива висока степен на обществена опасност и поправянето и превъзпитанието на обвиняемия могат да се постигнат с налагане на Административно наказание по реда на чл.78а от НК, който се прилага императивно. Това следва да бъде ГЛОБА в размер на 1 000 /ХИЛЯДА/ ЛЕВА в полза на Държавата. Размерът на глобата бе съобразен с имотното състояние на обвиняемия, с доходите и семейното му задължение, а именно – неженен, безработен, без никакви средства, доходи и имущество. Посочените обстоятелства мотивираха съда да определи глобата в минималния предвиден от закона размер.

Със своя съдебен акт съдът на основание чл.354а ал.6 от НК отне в полза на Държавата предмета на престъплението, а именно: наркотично вещество - 5F-MDMB-PICA, с нето тегло 2,06 грама, на съхранение в ЦМУ /Приемо-предавателен протокол № 73881/01.10.2020 г./, които подлежат на унищожаване на основание чл.8 ал.3 от Инструкцията за осъществяване на взаимодействието между Агенцията за държавни вземания и Висшия съдебен съвет.

Със своя съдебен акт съдът постанови приложените по Досъдебното производство веществени доказателства, а именно: 1 брой опаковка от ВД протокол 19/НАР-414 от 16.01.2019г на НТЛ към ОД на МВР гр.М. и 1 брой опаковка от ВД протокол 20/НАР-874 от 24.08.2020г на ЦИКИ към НИК-МВР, да бъдат унищожени след влизане в сила на настоящето решение.

Със своя съдебен акт съдът осъди обвиняемия да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР гр.В. направените по делото разноски в размер на 85.94 лева, съответно по сметка на ОД на МВР гр.М. направените по делото разноски в размер на 151.27 лева и по сметка на НИК - МВР гр.С.направените по делото разноски в размер на 93.34 лева.

По гореизложените съображения съдът постанови решението си.

                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: