Р Е Ш Е Н И Е № 59
гр. Хасково, 18.06.2020 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Хасковският окръжен съд………………………………………………………………..……..……
в открито заседание на първи юни две
хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ТОШКА ИВАНОВА
при
секретаря Димитрийка Христова…….……….……….…….…и в присъствието на прокурора Цвета
Пазаитова………………….…….…..…………………..……. като разгледа докладваното от съдия И В А
Н О В А т.д.№ 17 по
описа за 2020 год., взе предвид следното:
Предявен
е иск с правно основание чл.155, т.3, вр. чл.157, ал.1 от ТЗ.
ИЩЕЦЪТ
– ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково твърди, че в търговския регистър е вписано
„ПЕТБОР - 777” ЕООД – гр.Харманли, с управител и едноличен собственик на
капитала П. Д. Б.. Твърди още, че след
смъртта му, настъпила на 15.04.2019
год., не е било поискано вписване на нов
управител на дружеството, както и това, че от страна на наследниците не било
направено искане за продължаване на дейността на дружеството. С оглед
изложеното моли за решение, с което съдът да прекрати дружеството.
ОТВЕТНИКЪТ
– „ПЕТБОР - 777” ЕООД – гр.Харманли, представляван от назначения от съда
представител за нуждите на процеса – адвокат З.Н.Г. от Адвокатска колегия
–– Хасково - признава иска.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:
Видно
от приложената по делото справка за актуално състояние е, че в търговския
регистър е вписано еднолично дружество с ограничена отговорност, с наименование
„ПЕТБОР - 777”, със седалище и адрес на управление – гр.Харманли,
бул.“България“ № 3, с управител и едноличен собственик на капитала – П. Д. Б..
Като
писмено доказателство по делото е прието и удостоверение за наследници № 53 от
19.11.2019 год., от което се установява, че починалият на 15.04.2019 год. П. Д.
Б. е оставил за наследници М.А.Б. – съпруга, Д.П.Б. – син, Б.П.Б. – дъщеря и
Николай П.Б. - син, от страна на които е заявен и вписан отказ от наследство,
останало след смъртта на едноличния собственик и управител на дружеството –
ответник – факт, служебно известен на съда от представените по т.д. № 1 / 2020
год. по описа на Окръжен съд – Хасково, удостоверения, издадени от Районен съд
– Харманли и представи от наследниците в изпълнение указанията на съда да
изразят становище за това дали искат
продължаване дейността на дружеството, управлявано от техния
наследодател, съобщен на страните, съгласно чл.155 от ГПК.
При
така установената по делото фактическа обстановка, съдът намира предявеният иск
за основателен, предвид наличието на предпоставките от състава на основанието,
на което се иска прекратяване на дружеството – чл.155, т.3 от ТЗ - в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. Безспорно в тази
насока по делото се установи, че след смъртта на управителя на дружеството – П.
Д. Б., настъпила на 15.04.2019 год. не
е направено искане за вписване на нов
управител. Установено е също така, че наследниците на починалия управител и
едноличен собственик на капитала са заявили отказ от наследство, което съдът
преценя като нежеланието за продължаване дейността на дружеството,
представлявано и управлявано от техния наследодател.
С
оглед на изложеното – невписване в търговския регистър на нов управител и
заявено от страна на наследниците му нежелание за продължаване дейността на
дружеството, съдът счита, че същото следва да бъде прекратено.
В разпоредбата на чл.156 от ТЗ се
уреждат последиците от настъпило прекратяване на дружеството, а именно
откриване на производство по ликвидация, съобразно изискванията на глава
седемнадесета от ТЗ. Това производство е охранително и с него се регистрира
вече настъпилия факт на прекратяване на дружеството и се постановява вписване
на обстоятелствата в регистъра по партидата на дружеството. Компетентен да
извърши тези действия е регистърния съд, който се произнася и по искането за
назначаване на ликвидатор.
С оглед изхода на делото и на
основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ за
образуване на дело в размер на 30 лева и възнаграждение за представител за нуждите на процеса – в размер
на 300 лева.
Мотивиран така, съдът
Р Е Ш И
По предявеният от Окръжна
прокуратура – Хасково против „ПЕТБОР - 777” ЕООД – гр.Харманли иск с правно
основание чл.155, т.3, вр. чл.157, ал.1 от ТЗ, ПОСТАНОВИ:
ПРЕКРАТЯВА „ПЕТБОР - 777” ЕООД, със
седалище и адрес на управление - гр.Харманли, бул.”България” № 3, ЕИК ******.
ОСЪЖДА „ПЕТБОР - 777” ЕООД, със седалище и адрес на
управление - гр.Харманли, бул.”България” №
3, ЕИК ****** да заплати
деловодни разноски общо в размер на 330 /триста и тридесет/ лева, от които -
държавна такса в размер на 30 /тридесет/ лева и възнаграждение за представител
за нуждите на процеса в размер на 300 лева, която сума да се внесе по сметка на
Окръжен съд – Хасково.
Да се впише служебно в Търговския
регистър прекратяването на „ПЕТБОР - 777” ЕООД, със седалище и адрес на
управление - гр.Харманли, бул.”България” № 3, ЕИК ******.
Препис от решението след влизането
му в сила да се изпрати на Агенция по вписванията.
След влизане на решението в сила
да се извърши ликвидация на дружеството.
Решението може да се обжалва пред
Апелативен съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: