№ 819
гр. Благоевград, 05.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично
заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
при участието на секретаря Илияна Стоименова
Сложи за разглеждане докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело №
20231200101152 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ А.Ю.Ю. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
ИЩЦАТА О.Т.Ю. – уведомена от предходно съдебно заседание, не се
явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ А. А.П. – уведомен от предходно съдебно заседание, се
явява лично и с адв. Р. И., редовно упълномощена от по-рано.
ОТВЕТНИЦАТА Е. Е.П. – уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, вместо нея се явява адв. К. К., редовно упълномощена от по-рано.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, като в тази връзка намира за
1
необходимо да посочи следното:
При образуване на делото пред Районен съд гр. Р. ищците са
представили към исковата си молба пълномощно, с което са упълномощили
лицето З. Н. да ги представлява по делото. В пълномощното не е посочено
пълномощникът Н. да е адвокат. В последствие е представено пълномощно,
видно от което ищците са упълномощили адвокат П. Т. да ги представлява по
делото. За съдебен адрес е посочен такъв в гр. П., ул. „4-ти януари“ № 36, ет. 4,
ап. 6. На 24.10.2024 г. по делото е постъпила молба от адв. П. Т., в която е
посочено, че се представя уведомление за оттегляне на дадените му
пълномощия по настоящото дело. Към молбата е представено уведомление,
видно от което ищците А.Ю.Ю. и О.Т.Ю., чрез пълномощника си З. Н.
оттеглят дадените пълномощия от адв. П. Т.. За предходно съдебно заседание
на дата 14.11.2024 г. ищците са били редовно призовани чрез адв. Т., който е
уведомен за датата и часа на насроченото съдебно заседание по телефона. При
направена служебна справка съдът констатира, че пълномощникът на ищците
З. Н. не е вписана като действащ адвокат. Съгласно разпоредбата на чл. 32 от
ГПК представители на страни – физически лица по пълномощие могат да
бъдат адвокати, родители, деца или съпруг, както и други лица, предвидени в
закона. В случая пълномощникът З. Н. не е адвокат, няма данни същата да е
родител, дете на ищците или съпруга на ищеца по делото. Следователно
същата няма правомощия да представлява ищците по делото, както и да
оттегля пълномощията на упълномощения адвокат от ищците адв. П. Т..
Последният продължава да бъде пълномощник по делото, като последващи
съобщения, респ. призовки следва да бъдат изпращани на адв. Т. на посочения
съдебен адрес гр. П., ул. „4-ти януари № 36, ет. 4, ап. 6.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. И.: Нямам възражение срещу доклада на съда. Аз мисля, че са
налице основания за постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца,
2
тъй като той не се явява в първото съдебно заседание, не е взел становище по
отговора на исковата молба, като включително не са изпълнени
разпорежданията на съда да се представи банкова сметка, както и не е внесъл
депозит по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и респ. не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Ето защо моля да приложите
разпоредбата на чл. 238, ал. 2 от ГПК.
АДВ. К.: С оглед изявленията на адв. И. ние заявяваме, че оттегляме
предявения инцидентен установителен иск, като в тази връзка правим искане
производството по този иск да бъде прекратено. Присъединявам се към
казаното от адв. И. за постановяване на неприсъствено решение срещу
ищците.
Имам възражения по доклада на съда в частта, че имотът е продаден по
действителна пазарна цена. Смятам, че това обстоятелство следва да бъде
изцяло в тежест на ищците, доколкото те с такъв аргумент предявяват иска. За
днешно съдебно заседание водим един свидетел.
Представям, съгласно указанията на съда преведени документи, които са
представени към инцидентния установителен иск, като предоставям на съда
да прецени дали да ги приеме, с оглед направеното оттегляне на инцидентния
установителен иск.
АДВ. И.: Не се противопоставям. Моля производството по делото по
отношение на предявения инцидентен установителен иск да бъде прекратено.
С оглед изявленията на процесуалните представители на ответните
страни, СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен изготвения
проект за доклад, като намира за неоснователни възраженията на адв. К. в
частта относно разпредЕ.та доказателствена тежест.
С оглед заявеното в днешното съдебно заседание оттегляне на
предявения инцидентен установителен иск съдът намира, че на основание чл.
232 от ГПК ще следва да постанови прекратяване на производството по
делото по отношение на този иск. С оглед направеното оттегляне писмените
доказателства, които се представят в днешното съдебно заседание приложени
към инцидентния установителен иск не следва да се приемат като
3
доказателства по делото.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвеният проект за доклад,
обективиран в определение № 902/19.08.2024 г., връчен своевременно на
страните.
НЕ ПРИЕМА писмените доказателства, които се представят в превод в
днешното съдебно заседание, приложени към инцидентния установителен
иск.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта по отношение на
предявения инцидентен установтиелен иск от ответницата Е. Е. П..
Определението за прекратяване подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от днес пред САС за ответниците, а за ищците от деня на уведомяването
им, чрез адв. Т. на посочения съдебен адрес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АДВ. И.: Нямаме други искания. Моля да дадете ход на делото по
същество. Представям списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
АДВ. К.: Нямам нови искания. Моля да дадете ход на делото по
същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. И.: Моля да отхвърлите предявените искове, като постановите
неприсъствено решение срещу ищеца. Моля да присъдите на доверителя ми
направените разноски по делото, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
АДВ. К.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите
предявените искове, като постановите неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 2 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ищците, поради което обяви
на страните, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5