№ 20165
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20211110171590 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ А. З. Л., К. Ш. и Е. Ш. - редовно уведомени, не се явяват, представляват от адв.
И., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ “...... - редовно уведомен, представлява се от адв. И., с пълномощно по
делото.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „....“- редовно уведомено, не се представлява.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Делото е било отложено с предоставена възможност на адв. И. да представи информация за
изискванията за тестове за Ковид 19, поставени от здравните власти на Република ....
адв. И.: Представям доказателства, които съм намерила в интернет, относно изискванията
антигените тестове да имат минимални критерии, които съм посочила в отговора на
исковата молба, които моля да се приемат по делото. На основание чл. 43 КМЧП правя
искане съдът да установи служебно съдържанието на чуждото право със способите в
международните договори, като се изиска информация от министерството на здравеопазване
в ... чрез министерство на здравеопазването в България за това какви са били изискванията
1
за съдържанието на бързите антигени тестове, които е следвало да представят пътниците при
влизане на територията на Република ... към 08.05.2021 г. и било ли е задължително тези
антигени тестове да съдържат коефициент за чувствителност и специфичност и в какъв
размер. Това е редовен начин за уведомяване за чуждото право, което е било към даден
момент.
адв. И.: Не възразявам да се приемат представените писмени доказателства. Считам
искането за установяване на чуждо право за неоснователно, доколкото предмет на
настоящия правен спор не е такова чуждо право, а и фактите, които ще се установяват, не са
относими към процесния договор за превоз и те не са от значение за изхода на правния спор.
Не мисля, че един средностатистически пътник установява чуждото право, когато пътува,
той изпълнява изискванията, указани от превозвача.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да ПРИЕМЕ като писмени доказателство по делото днес
представените документи.
СЧИТА искането за установяване на чуждото право за преклудирано, доколкото докладът о
делото е бил обявен за окончателен в предходното съдебно заседание, като тогава е
настъпила преклузията за доказателствени искания, които страната е могла да релевира към
този момент, като във връзка с обстоятелствата, които страната се домогва да докаже чрез
направеното в днешно съдебно заседание искане, СЪДЪТ е издал съдебно удостоверение и е
предоставил възможност за събирането им в предходно съдебно заседание, като счита, че не
следва да предоставя допълнителна възможност за установяване на тези обстоятелства.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. И.: Поддържам изцяло исковата молба и моля да уважите иска. Считам, че беше
установено, че доверителите ми са спазили разумно всички указания на насрещната страна
по отношение на формалностите, които е трябвало да изпълнят, за да бъдат превозени.
Представеният на превозвача тест е направен в лицензирана лаборатория, а както и в
предходното съдебно заседание ответната страна обърна внимание в България се прилагат
всички тези изисквания към начина на извършване на тези тестове. Доколкото това е
регулирана дейност и тази лаборатория има разрешение, считам, че самия факт, че същата
извършва тестовете и издава резултатите сам по себе си установява, че се тестват според
действащите изисквания. Поради това считам, че недопускането им до борда е
2
неоснователно и моля да уважите иска, както и сторените от тях разноски, като представям
списък по чл. 80 ГПК.
адв. И.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани.
Считам, че се доказа по надлежен ред, че е имало изискване тестовете да съдържат
определени показатели, като ищците не са се снабдили с медицински документ, който
съдържа специфичните критерии за чувствителност и специфичност и поради това не са
били допуснати до борда на самолета. Моля да ми бъде предоставен кратък срок за писмена
защита, в която да обобщя аргументите си. Претендирам съдебни разноски от името на
ответника по делото, като представям списък с доказателства за плащане. Правя възражение
за прекомерност на адвокатското възнаграждение, което се претендира от ищцовата
страна.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ 2-седмичен срок на ответника за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3