№ 13835
гр. София, 01.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110167618 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищецът К. И. П. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв.Б. и адв.Р., с пълномощно по делото.
Ответникът „Л.М.“ ЕООД – уведомен от предходно съдебно
заседание, се представлява от адв.Г., с пълномощно по делото.
Страните/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Б.: Водим допуснатия ни свидетел.
СЪДЪТ снема самоличност на свидетеля на ищеца:
Д.Д. – 42 години, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК. Същият обеща да каже истината.
1
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Разпитан същият каза: Познавам К. П.. Работих в „Л.М.“ ЕООД от
08.04.2019 г. до 06.12.2022 г., като „специалист маркетинг комуникации“.
Зная за прекратения трудов договор на К.. Бях на работа, когато това се
случи. Фирмата се намира на ул.Златен рог №20, като се намира на целия
етаж. Имаме отделни стаи. През месец октомври, беше преди обяд отивах към
склада за да взема да проверя наличностите на материалите на мострите.
Складът се намира до кабинета на господин Шаламанов. Вратите не се
затварят, тъй като това е политика на фирмата да се работи на отворени врати.
Аз влязох в склада и докато проверявах мострите чух Шаламанов да казва
„Краси ,разделяме се“ и „Тук трябва да подпишеш“. Всичко стана много
бързо. Докато огледах материалите той вече излизаше след мен. Чух „Краси
разделяме се“, като със същите думи освободи и мен. Преди срещата и
разговора между Шаламанов и К. не е говорено за съкращаване на щата.
Моето трудово правоотношение е прекратено на основание, че се закрива
моята длъжност, но впоследствие беше назначен друг човек. Аз не водя дело
срещу „Л.М.“ ЕООД, така реших. След това дойде при нас К. Петков , подаде
ръка и каза, че се разделяме. Ние бяхме в шок. Аз го попитах какво стана и
той нищо не отговори, каза само „Разделяме се“. Колежката ми каза „Щом
той си тръгва, така всеки от нас може да се тръгне“.
На въпроси на СЪДА свидетеля отговори: По повод на това разделяне
друг ден не съм коментирала с К. нищо. Когато мен ме освободиха тогава се
чух с него.
На въпроси на адв.Б. свидетелят отговори: Всичко стана много бързо
по време на срещата, буквално минути. Аз като си тръгнах К. излизаше след
мен. К. работеше като търговски директор и директор „Бизнес развитие“.
На въпроси на адв.Г. свидетелят отговори: Може да е имало случаи,
когато да се затварят вратите. К. имаше собствен кабинет. Това стана в
кабинета на Шаламанов и твърдя, че вратата беше отворена. Аз видях, че К.
вече пристъпваше към бюрото на Шаламанов. Аз чух „Краси разделяме се“ и
„ Тук са документите“ и аз реших, че не знам за какво става въпрос и
продължих да си разглеждам нещата. Аз не се уплаших, като чух тези думи.
Тези думи са ми се забили, още повече, че К. като дойде да ни каже, че се
разделяме. Това чух. Когато отидох до склада чух тези думи. Когато се
2
намирах в склада имах чуваемост, но видимост когато отворя вратата нямам.
Стените на тези помещения не знам какви са. Когато стоях в склада се чува от
другите помещения, какво се говори. Чуват се шумове. В близост се чуваше.
Складът и кабинета са един до друг, друго помещения няма и предполагам,
че имат обща стена. Това е което чух. Не знам дали това беше всичко, което
си казаха. Аз не съм присъствала при тях, бях в близост. Не знам дали може
да са си казали думи, които не съм чула.
На въпроси на адв.Б. свидетелят отговори От момента на влизането в
кабинета на К. и излизането му мина малко време, минути.
На въпроси на адв.Г. свидетелят отговори: Не мога да преценя колко
време продължава моя разпит.
Страните/поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
Адв.Б.: Моля да се измени иска, за което представям молба.
Адв.Г.: Считам, че искането е преклудирано и моля да не се допуска.
СЪДЪТ счита, че са налице основанията за изменение на предявения
иск по чл.225, ал.1 от КТ, съобразно чл.214 от ГПК, тъй като е допустимо
изменението на размера му до приключване на съдебното дирене в първата
инстанция, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на основание чл.214 от ГПК изменение на предявения
иск, с правно основание чл.344, ал.1, т.3 вр чл.225, ал.1 от КТ, като
НАМАЛЯВА размера на същия на сумата от 18 265,38 лв., представляваща
обезщетение за времето през което ищецът е останал без работа 18.10.2022 г. -
01.03.2023 г., ведно със законната лихва от 12.12.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството в частта в която е предявен иск с
правно основание чл.344, ал.1, т.3 вр чл.225, ал.1 от КТ за разликата от
предявения размер от 30 330лв., до изменения размер от 18 265,38 лв.,
представляваща обезщетение за времето през което ищецът е останал без
работа,както и за периода от 01.03.2023год. до 18.04.2023г., ведно със
3
законната лихва от 12.12.2022 г.
Определението в прекратителната му част подлежи на обжалване пред
СГС с частна жалба отстраните в едноседмичен срок от днес.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.Б.: Моля да уважите предявените искове. Моля да признаете
уволнението за незаконно, да го отмените и да възстановите ищеца на
предишната работа. Моля да ни присъдите направените разноски, за които
представям списък по чл.80 от ГПК. Моля да ми дадете срок, в който да
представя писмена защита.
Адв.Г.: Моля да отхвърлите предявените искове изцяло. Моля да
прецените свидетелските показания, с оглед евентуалната заинтересованост
на страната и това, че изслушания свидетел посочи, че самият той е
освободен, поради съкращаване на неговата длъжност. От приложените
щатно разписание и рекапитулация в отговора на исковата молба това може
да се потвърди. Моля да ни присъдите направените разноски, за които
представям списък по чл.80 от ГПК.
Адв.Б.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на
ответника.
Адв.Г.: Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на
ищеца.
4
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 2-седмичен срок от днес да
представи писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.02
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5