П Р О Т О К О Л
гр.Разград, 28.04.2017г.
РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в публично съдебно заседание на двадесет
и осми април 2017г. в следния състав:
Председател: СВЕТЛА РОБЕВА
Секретар: Н.Р.
Прокурор: ТИХОМИР
ТОДОРОВ
сложи за разглеждане
докладваното от съдия РОБЕВА ч.н. дело №124/2017 г.
На именното
повикване в 10,30 часа се явиха:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Разград се явява окръжен прокурор ТИХОМИР ТОДОРОВ.
Осъденият А.Ц.А.
се явява лично и с упълномощения си
защитник адв. РОСЕН МАРИНОВ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.МАРИНОВ: Няма пречки да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р
Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпило предложение от Окръжния прокурор на Окръжна
прокуратура-Разград, с което се иска привеждане в изпълнение наложеното на А.Ц.А.,
ЕГН ********** наказание лишаване от свобода в размер на 2 години и 8
месеца, по влязлата в сила на 10.03.2015г. Присъда №12 от 20.02.2015г. по НОХД №26/2015г. по
описа на Окръжен съд-гр. Разград на основание чл.68, ал1 НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча доказателства.
АДВ.МАРИНОВ: Предложението
е основателно. Няма да сочим доказателства. С Ваше разпореждане сте изискали за
прилагане НОХД№26/2015г.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛУЖЕБНО ПРИЛАГА НОХД №117/2017г. и НОХД №26/2015г.
и двете по описа на РОС.
СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите направеното предложение, тъй като по отношение
на осъдения са постановени и влезли в сила два осъдителни съдебни акта. С Присъда
по НОХД№26/2015г. по описа на РОС, за
осъществено деяние по реда на чл.342 на А. му е наложено наказание от 2 години
и 8 месеца лишаване от свобода, с приложение института на чл.66 НК за изпитателен
срок от 5 години Тази Присъда първата хронологично е влязла в сила на 10.03.2015г.
Именно в срока по чл.66 НК, извършено на 30.09.2016г., за престъпление по реда на чл.354а, ал.1 НК му е било наложено наказание от 1 година и 6 месеца и
тъй като не съществува възможност това наказание той да търпи отново по реда на
чл.66 НК е постановено да бъде изтърпяно ефективно. Моля, имайки предвид, че са
налице предпоставките на чл.68, ал.1 НК да преведете в изпълнение това условно
осъждане, което му е наложено по НОХД №26/2015г.
и да зачетете изтърпяното до момента, както по първото осъждане, така и по
мярката за неотклонение. В този смисъл моля за определението Ви.
АДВ.МАРИНОВ:
Действително, както заяви окръжният прокурор налице са две осъждания по отношение
на доверителя ми. Първото, от които е условно такова, с изпитателен срок от 5
години, а второто осъждане ефективно, извършено е в изпитателния срок на
първото наказание. Ето защо, са налице основанията за привеждане на тази
условна присъда в действие и тя следва да бъде изтърпяна наред с ефективното
осъждане ефективно. Моля, при определяне на наказанието и при превеждане на
тази Присъда да се произнесете по отношение на режима, като съобразите и нашето
становище по НОХД №117/2017г. за престъпление по чл.354а, ал.1 НК.
ОСЪДЕНИЯТ А.А.: Нямам
какво да добавя към това, което каза адвоката ми.
СЪДЪТ се произнесе с определение:
Производството
е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК.
С Присъда № 12/20.02.2015г., постановена по НОХД № 26/2015г. по описа на
Разградския окръжен съд, влязла в сила на 10.03.2015 г., А.Ц.А., ЕГН **********, е бил признат за виновен в престъпление по
чл. 343, ал.1, б. „в”, предл. 1, във вр. с чл. 342, ал.1 НК, за което е бил осъден на 2 години и
8 месеца лишаване от свобода,
като на основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така наложеното наказание е
било отложено за изпитателен срок от пет години. Със същата присъда е бил лишен
от правото да управлява МПС за срок от 5 години.
С
определение от 07.04.2017 г. по НОХД № 117/2017 г. по описа на Разградския
окръжен съд е било одобрено споразумение, по силата на което А.Ц.А. се е
признал за виновен в престъпление по чл. 354а, ал. 1 НК, извършено на
30.09.2016 г., за което му е било наложено наказание 1 година и 6 месеца
лишаване от свобода при първоначален общ режим, както и глоба в размер на 5000
лв.
С
предложение от 11.04.2017 г. Разградската окръжна прокуратура е поискала
прилагане на института по чл. 68, ал. 1 НК – привеждане в изпълнение на
условното наказание по НОХД № 26/2015 г. по описа на РОС.
Предложението
е основателно.
Съгласно
чл. 68, ал. 1 НК, ако до изтичане на определения от съда изпитателен срок
осъденият извърши друго умишлено престъпление от общ характер, за което му бъде
наложено наказание лишаване от свобода, той изтърпява и отложеното наказание. В
разглеждания случай тези условия са налице. А. е бил осъден по НОХД № 26/2015
г. по описа на РОС на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, отложено за
изпитателен срок от 5 години. Изпитателният срок е започнал да тече от влизане
в сила на присъдата – на 10.03.2015 г. Преди изтичане на изпитателния срок, на
30.09.2016 г. осъденият е извършил друго престъпление, умишлено, от общ
характер, за което му е било наложено наказание лишаване от свобода. Поради
това А. следва да изтърпи отложеното наказание.
Тъй като в
изпитателния срок е било извършено умишлено престъпление и сборът от двете
наказания надвишава 2 години, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“в“ ЗИНЗС
наказанието следва да се изтърпи при първоначален строг режим. Разпоредбата на
чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС допуска да бъде определен общ режим на осъден, който не е с
висока степен на обществена опасност. В случая съдът приема, че личността на
осъдения А. не разкрива висока степен на обществена опасност. Той е млад човек,
на 27 години и първото престъпление, за което е осъден и за което му е наложено
по-високото наказание, е извършено по непредпазливост. Поради това съдът счита,
че следва да изтърпи отложеното наказание при първоначален общ режим.
По
изложените съображения Разградският окръжен съд
О П
Р Е Д Е Л И :
На
основание чл. 68, ал. 1 НК ПОСТАНОВЯВА
А.Ц.А., ЕГН **********, да изтърпи
наказанието 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, наложено му с присъда №
12/20.02.2015 г. по НОХД № 26/2015 г. по описа на Разградския окръжен съд,
влязла в сила на 10.03.2015 г., при първоначален общ режим.
Определението
подлежи на обжалване и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок
от днес.
Протоколът
изготвен в с.з., което продължи до 11,00ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
НР