О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260091
В ИМЕТО НА НАРОДА
гр. ПЛОВДИВ 11. 11. 2020 г .
Пловдивският апелативен съд, търговско отделение в закрито
заседание от 11.11.2020
г. в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ МИТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: НЕСТОР СПАСОВ
ЕМИЛИЯ БРУСЕВА
като разгледа докладваното от съдията СПАСОВ т. дело № 662 описа на ПАС за 2020 г., установи следното:
Производство по чл. 274 и сл. от ГПК.
Повод за започването му е
изходяща от „Т.Г.“ ООД, *** частна жалба против постановеното по т. дело №
6/2020 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд протоколно определение от
02.10.2020 г., с което производството по т. дело № 6/ 2020 година по описа на КОС е
спряно на основание чл. 637, ал.1 от ТЗ.
В жалбата
са изложени доводи за неправилност и незаконосъобразност на определението,
поискана е отмяната му и връщане на делото за продължаване на
съдопроизводствените действия по него.
Въззиваемите
страни Г.Р.М. и С. Г. Г. действащ в качеството си на ЕТ с фирма“ С.-С. Г.“, гр.
|К., ЕИК ********* намират жалбата за неоснователна.
Съдът след
запознаване с акта предмет на обжалване и данните по делото намери за установено
следното:
На 29.01.2020 г. в Кърджалийския
окръжен съд е постъпила изходяща от „Т.Г.“ ООД, *** искова молба против Г.Р.М.,
ЕГН **********, гр. К. и С. Г. Г. действащ в качеството си на ЕТ с фирма“ С.-С.
Г.“, гр. К., ЕИК *********.
В
обстоятелствената част част на исковата молба се говори за това, че ищецът е
кредитор на основание влязло в сила решение на С. Г. Г. действащ в качеството си на ЕТ с
фирма“ С.-С. Г.“, гр. К.. Споменава се, че последният на 23.01.2020 г. сключил
с Г.Р.М., ЕГН **********, гр. К. договор за покупко-продажба обективиран в НА №
*, т.*, рег. № ***, н. дело № */**** г. на Нотариус с рег. № *** и район на
действие района на КРС. Предмет на този договор бил прехвърляне на правото на собственост
върху три недвижим имота на продавача за общата сума от 8 400 лв.
В тази
връзка са изложени доводи, че тази сделка уврежда кредитора на продавача и е отправено
искане същата на основание чл. 135 от ЗЗД да бъде обявена за относително
недействителна по отношение на този кредитор.
В заседанието
проведено по делото на 02.10.2020п г.р КОС е посочил, че му било служебно
известно, че с Решение
№ 49 от 02.03.2020 г- постановено по т. дело № 1/ 2020 г. на КОС, Едноличният търговец е обявен в несъстоятелност, открито е
производство по несъстоятелност, назначен е временен синдик и е определена дата
на първото събрание на кредиторите.
В тази връзка е посочено, че
производството по т. дело № 6/2020 г. има за предмет имуществени права на
длъжника. Направено позоваване на чл. 637, ал.1 от ТЗ и е посочено, че при
липсата на предвидените в чл. 637 от ТЗ изключения даващи основание на производството по делото да продължи същото следва да бъде спряно.
Недоволен от това определение
ищецът е подал жалбата довела до започване на настоящето съдебно производство.
Същата е основателна.
В разпоредбата на чл. 637, ал.1
от ТЗ действително е казано, че с
откриване на производството по несъстоятелност се спират съдебните и
арбитражните производства по имуществени граждански и търговски дела срещу
длъжника с изключение на трудови спорове по парични вземания.
В ал. 2 на този член обаче се
говори за прекратяване на делата ако вземането на ищеца бъде прието при
условията на чл. 693 от ТЗ. Това автоматично води до извод, че на спиране
подлежат не всички имуществени дела, а тези целящи защита на ПРИТЕЗАТЕЛНИ
СУБЕКТИВНИ ПРАВА на кредиторите по отношение на ответника, за когото е открито
производство по несъстоятелност. Тя от своя страна се получава с предявяването
на установителни или осъдителни искове.
В случая по настоящето дело
предмет на защита са не притезателни, а потестативни права (правото да се обяви
една сделка за относително недействителна), а предявеният иск е конститутивен
по характер.
По тези причини съдът намира, че
разпоредбата на чл. 637, ал.1 от ТЗ не следва да намира приложение и делото не
подлежи на спиране.
Не в този смисъл са изводите на
КОС, което налага обжалваното определение да бъде отменено.
Водим от изложеното съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
постановеното по т. дело № 6/2020 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд
протоколно определение от 02.10.2020 г., с което производството
по т. дело № 6/ 2020 година по описа на
КОС е спряно на основание чл. 637, ал.1 от ТЗ.
ВРЪЩА делото на
КОС за продължаване на съдопроизводствените действия по иска с основание чл.
135 от ЗЗД.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.