РЕШЕНИЕ
№ 2887
гр. София, 19.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. М.
при участието на секретаря М. В.
като разгледа докладваното от И. М. Административно наказателно дело №
20231110205637 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.59, ал.1 от ЗАНН.
Софийски Районен съд е сезиран с жалба от Т. В. Д. с адрес: ..................,
с ЕГН: ********** Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система на
СДВР Серия К № 4982428 с който е било констатирано, че на 14.06.2021г., в
16:07ч., в гр. София, по бул.,,Проф. Марко Семов" до кръстовището с ул.,,Д -
р. Атанас Москов", с посока на движение от бул. ,,Драган Цанков" към
бул.,,Александър Малинов", управлявал моторно превозно средство лек
автомобил Ф. Б. с рег.№ ....................... , което МПС било регистрирано на
негово име, със скорост от 67 км/ч., превишавайки максимално допустимата
скорост в населено място от 50 км/ч. с 17 км/ч., което било установено с
АТСС ARH CAM S1 и за което му било наложено административно
наказание глоба в размер на 50.00 лева за нарушение по чл.21, ал.1 от
ЗДвП.
Недоволен от издадения електронен фиш е останало наказаното лице,
което в мотивите на жалбата си излага оплакване, че същият е бил постановен
при допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като
1
описаното място на извършване на деянието, не съществува. В заключение се
иска от съда да постанови решение, с което да отмени обжалвания
административен акт като незаконосъобразен.
В съдебно заседание жалбоподателят Т. Кръстев, редовно призовано, не
се представлява и не се представлява.
Административно – наказващият орган СДВР, редовно призована, не се
представлява. В писмено становище на упълномощен юрисконсулт се
оспорва жалбата като се иска от съда да остави същата без уважение.
Развиват се подробни съображения в тази насока. Претендира се присъждане
на юрисконсултско възнаграждение.
При извършена служебна проверка по допустимостта на обжалването на
електронния фиш съдът констатира следното:
Жалбата е депозирана в срок и от легитимирана да обжалва страна,
поради което се явява процесуално допустима и като такава следва да бъде
разгледана. По същество жалбата е ОСНОВАТЕЛНА.
Съдът, след като взе предвид становищата на процесуалните събраните
по делото доказателства, становищата страните и закона, намира за
установено следното от фактическа страна:
На 14.06.2021г., в 16:07ч., в гр. София, по бул.,,Проф. Марко Семов" до
кръстовището с ул.,,Д - р. Атанас Москов", с посока на движение от бул.
,,Драган Цанков" към бул.,,Александър Малинов", управлявал моторно
превозно средство лек автомобил Ф. Б. с рег.№ ................ , което МПС било
регистрирано на негово име, със скорост от 67 км/ч., превишавайки
максимално допустимата скорост в населено място от 50 км/ч. с 17 км/ч.,
което било установено с АТСС ARH CAM S1 и за което му било наложено
административно наказание глоба в размер на 50.00 лева за нарушение по
чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Горната фактическа обстановка не се оспорва от страните, а и се
потвърждава по категоричен начин от приобщените по реда на чл.283 от НПК
писмени доказателства.
Предмет на преценка в настоящето производство е съответствието на
санкционният акт както с материалния, така и с процесуалния закон.
С промените в ЗДвП / ДВ.бр.10 от 2011г./, законодателят е предвиди
2
възможността нарушенията по ЗДвП да се санкционират освен с наказателно
постановление, но и с ,,електронен фиш”, като по този начин се гарантира
бързина на процедурата по установяване и налагане на наказанията.
На първо място липсва фактическата обстановка, отразена в обжалвания
електронен фиш, страда от съществени непълноти, които обуславят
неяснотата на извършеното нарушение.
Видно от изисканата справка от Столична община е, че бул.,,Марко
Семов" и ул.,, Д - р Атанас Москов" в град София не се пресичат. Поради тази
причина и отразeното във фактическата обстановка на обжалвания
електронен фиш място на нарушението, не може да бъде категорично
установено, поради неговата не прецизно посочване. В обжалвания акт
административно наказващият орган е поместил, че жалбоподателят се е
движел с управлявания от него лек автомобил по бул.,,Проф. Марко Семов"
до кръстовището с ул.,,Д - р. Атанас Москов". Поради липсата на пресечна
точка помежду им няма как това посочване да бъде коректно и най - вече
разбираемо за самия нарушител. Поради липсата на пресечна точка между
двата пътни участъка последващата посока на движение от бул. ,,Драган
Цанков" към бул.,,Александър Малинов", не би могла да санира този
съществен порок при издаване на електронния фиш. Разпоредбата на чл.57,
ал.1 т.5 от ЗАНН относно мястото на нарушението в случая не е била спазена
стриктно, което е довело до накърняване на правото на защита на
дееца.
Поради отмяната на електронния фиш за налагане на глоба на
процесуално основание се явява безпредметно обсъждането на неговата
законосъобразност по същество.
С оглед изложеното обжалваният административен акт се явява
незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Воден от горното и на основание чл. 63, ал.2, т.1 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Електронен фиш за налагане на глоба за нарушение,
установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система на
СДВР Серия К № 4982428, с който на Т. В. Д. с адрес: ...................., с ЕГН:
3
********** е наложено административно наказание глоба в размер на 50.00
лева за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от
съобщаването му на страните пред Административен съд - София град.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4