№ 785
гр. Пазарджик, 30.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
и прокурора Б. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело
от общ характер № 20225220200506 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
Подсъдимият И.Д., редовно призован, се явява лично и с адв.В.Д. от АК
Пазарджик, назначен за негов служебен защитник на досъдебната фаза на
процеса.
За РП-Пазарджик се явява прокурор П..
Преди да вземе становище по хода на делото съдът намира, че следва да
чете изрично определение за назначаване на адв. В.Д. за служебен защитник
на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих вашето писмо с което ми отказвате да ми
назначите адв.П.П.. Искам да продължи да ме защитава адв.Д. по това дело.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия ИЛ. ХР. Д.
адв.В.Д. от АК Пазарджик в хипотезата на чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ИЛ. ХР. Д., роден на ***** в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик,
ул.О., българин, български гражданин, с основно образование, неженен,
безработен, неосъждан (реабилитиран), с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК. Що се отнася до т.4 считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила ако подсъдимият и
неговият защитник изразят съгласие.
АДВ. Д.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.248 ал.1 от
НПК. За предложението на РП за прилагане на т.4 на чл.248 искам да кажа, че
го обсъдихме с подсъдимия и той не се признава за виновен.
Правим искане да се приложат записите от РУ за да се видят как са се
развили събитията. Той е буйствал след това и го признава. Но не всичко,
както е описано по делото, е така. Искаме делото да се гледа по общия ред и
да се разпитат свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изрично заявявам, че това, което пише в ОА, не е
вярно и за това не съм съгласен на никаква диференцирана процедура.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази
становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира
следното:
2
Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че
престъплението е извършено в съдебния район на този съд. Липсват
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните
правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били
нарушени. Липсват основания за разглеждане на делото по реда на
диференцирана процедура доколкото подсъдимия заяви, че написаното в ОА
не отговаря на обективната истина.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по
делегация.
Не са налице основания за промяна на взетата мярка за процесуална
принуда на подсъдимата, доколкото същата е адекватна на обществената
опасност на деянието и процесуалното поведение на подсъдимия и следва да
бъде потвърдена доколкото подсъдимия престира изрядно процесуално
поведение към момента.
Ето защо и на основание чл.248, ал.1, т.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП МН „подписка“ спрямо подсъдимия
ИЛ. ХР. Д., с ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Не искам за следващото СЗ да викате свидетелите,
които са посочил в приложените към ОА – полицаите, които бяха разпитвани
и по друго дело. Искам да им се четат показанията от ДП. Съдът намира,
че следва да насрочи делото за разглеждане по общия ред, за което бъдат
призовани свидетелите съгласно приложението към ОА.
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам като свидетел адв.Пенков. Той възприе
нараняванията ми в следствие на побоя от полицаите и той нареди да ме
закарат в бърза помощ.
ПРОКУРОРЪТ: Няма отношение с обвинението и отказвам да се
допусне до разпит.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
3
ПОСТАВЯ делото за разглеждане по общия ред.
СТРАНИТЕ /поотделно: /Нямаме искане на този етап.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото.
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на РП
- Пазарджик против подсъдимия ИЛ. ХР. Д. за извършено от нея
престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени в
ОА. Няма да соча нови такива.
Разпит на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Ще дам обяснения на по-късен етап.
Давам изричното си съгласие да се прочетат показанията на
пол.служители и не искам да се викат за разпит.
АДВ.Д.: Аз като служебен защитник на подсъдимия бих го посъветвал
да се призоват и разпитат свидетелите, тъй като може да има противоречие.
Смятам, че е в полза на моя подзащитен непосредствения разпит, защото
могат да възникнат и съществени противоречия. Ще дадем съгласие да се
приеме експертизата и без разпит на вещото лице.
ПОДСЪДИМИЯТ: Аз си признавам, че съм счупил стъклото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДОПУСКА както свидетели по делото П.Ц., А.Т., К.О., Л.Г. и Л.Н.,
които да бъдат призовани по месторабота, така както е посочено в
приложението към ОА.
Съдът намира, че следва да бъде писано писмо с което се изискат ако са
налични видеозаписите от камерите, евентуално заснели престоя и
поведението на ИЛ. ХР. Д., с ЕГН ********** в сградата на РУ Пазарджик на
4
пл.Съединение № 2 от момента на пристигането му до задържането му на
30.09.2021г.
ДОПУСКА като свидетел по делото адв.П.П., който бъде призован по
месторабота Адвокатска колегия Пазарджик
АДВ.Д.: Представям и моля да се приеме СМУ за подсъдимия.
Подзащитният ми ще даде обяснения на по-късен етап за отразените в него
факти.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ще дам кратки обяснения. Счупих стъклото с
главата си, защото полицаите ме биеха. Аз бяха с белезници. Казах им, че ми
се ходи до тоалетната и те ми казаха „Ето сега ще ви закараме“. Скочиха 4-5
човека и като ги видя в залата ще ги посоча кои бяха. Бутнаха ме на земята и с
шутове и с палките започнаха да ме бият. Псуваха ме на майка. Аз тогава
успях да стана, виках за помощ да дойде някой по-старши и аз се напиках от
побоя. Ударих стъклото – исках да ми се обърне внимание. Ударих стъклото с
главата си. В този момент и в този зор счупих стъклото. Аз го ударих с
главата и то се счупи /подсъдимият показва, че го е ударил с челото си/.
Закараха ме в бърза помощ тогава. Там ме прегледаха и полицаите се разбрах
с лекарите от бърза помощ да пишат, че ми няма нищо. Върнаха ме обратно в
РУ. Свалиха ме в килията в РУ. Около 2-3 часа през нощта влезнаха и ме
пребиха зверски. Мисля, че се бяха сменили и бяха други полицаи. Бяха
трима човека полицаи. Там си има камери и си има всичко. Около 2-3 часа
влизат и ме изкарват от килията отвънка, където са тоалетните и там ме
пребиха и аз даже припаднах, вътре има камери. Когато се освестих те ми
бършеха лицето с парцала с който мият пода. На другия ден като дойде адв.П.
и им каза да ме закарат в болницата. Аз му се оплаках на адв.П.. Закараха ме в
бърза помощ и ме гипсираха. Върнаха ме пак тук в килията и от тук ме
закарах в затвора.
Това медицинско, което представи адвоката, аз си го изкарах след като
излезнах. Получих писмо, че трябва да отида да платя в 7-мо дневен срок за
гаранция. След това отидох да си платя гаранцията.
Като ме задържаха на 30-ти вечерта първо ме пребиват горе, а през
нощта ме пребиват в килията долу. На следващия ден ме закарват в МБАЛ,
където ме гипсират.
Разпитаха ме в полицията и казах за това, че полицаите са ме
5
заплашвали и от този случай още два път ме пребиват пред болницата. Аз
отивам в болницата и нямам осигуровки и не искат да ме прегледат и те се
обаждат на полицаите и те идват и ме пребиват. Последният път даже ме
закараха полицаите пред нас.
2020г. или 2021г. лежах в затвор в Испания, че съм карал кола пиян.
Лежах 3 месеца, а и съм неправоспособен. За нова година влезнах и януари и
февруари излезнах от затвора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото СМУ № 292/2021г. за
подсъдимия.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 20.06.2022 г. от 09.00 часа, за която
дата и час страните уведомени.
ДА СЕ призоват свидетелите посочени в списъка към ОА, а адв.П. да
бъде призован за същата дата, но от 10.30 часа.
ДА СЕ пише писмо до Директора на ОДМВР Пазарджик, с което се
изискат, ако са налични, видеозаписите от камерите, евентуално заснели
престоя и поведението на подс.ИЛ. ХР. Д., с ЕГН ********** от момента на
въвеждането в сградата му, по време на задържането му и през цялото време
до напускане на сградата.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.39
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6