П Р О Т О К О Л
19.11.2013 година град
Карлово
Карловският районен съд ІІ-ри
наказателен състав
На
деветнадесети ноември две
хиляди и тринадесета година
В
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: М.К.
Н.Ш.
Секретар:
С.Д.
Прокурор:
Димитрина Шекерева
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
Н О Х Д номер 702 по
описа за 2013 година
На именното повикване в 09.30 часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ
За Районна прокуратура Карлово, редовно
призовани, явява се прокурор Димитрина Шекерева.
Подсъдимият М.С.М., нередовно призован.
Няма върнат отрязък от призовката. Явява се лично.
Подсъдимият А.С.Р., нередовно призован. Липсва върнат
отрязък от призовката. Явява се лично.
Подсъдимият Д.М.Д., нередовно призован. Липсва върнат
отрязък от призовката. Явява се лично и с адв. И.Д.,
служебен защитник от ДП.
Пострадалият С.Т.Л., нередовно призован. Няма върнат
отрязък от призовката. Явява се лично.
В залата се явява адв.
П.Н.М.,*** за служебен защитник на подсъдимите М. и Р..
Подсъдимият М. – Не възразявам за нередовното ми
призоваване.
Подсъдимият Р. – Не възразявам за нередовното ми
призоваване.
Адв. Д. – Не възразяваме за нередовното призоваване.
Пострадалият Л. – Не възразявам за нередовното ми
призоваване. Получил съм преди повече от 7 дни съобщението.
На пострадалия се разясниха правата му по член 75, 76
и чл. 84 от НПК, а именно възможността да предяви граждански иск и да направи
искане да бъде конституиран като частен обвинител в процеса.
Пострадалият Л.
– Няма да предявявам граждански иск и няма да се конституирам като
частен обвинител.
Прокурорът – Да се даде ход
на делото.
Адв. Д. – Да се даде ход на
делото.
Подсъдимият М. – Да се гледа делото.
Подсъдимият Р. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и такъв
следва да бъде даден в днешно съдебно заседание.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се
самоличността на подсъдимите.
Подсъдимият
М.С.М., роден на *** ***, с адрес ***, ****,
****, ****, ****, ****, ****, ЕГН – **********. Получил съм препис от
обвинителния акт на РП Карлово и разпореждането на съда за насрочване на делото
преди повече от 7 дни.
Подсъдимият А.С.Р., роден на *** *** Загора, с адрес ***, ****, ****,
****, ****, ****, ****, ЕГН – **********. Получил съм препис от обвинителния
акт на РП Карлово и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече
от 7 дни.
Подсъдимият Д.М.Д., роден на *** ***, с адрес ***, ****, ****, *****,
*****, ****, ****, ЕГН – **********. Получил съм препис от обвинителния акт на
РП Карлово и разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7
дни.
СЪДЪТ разясни на страните правата по
член 274, ал. 1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
На подсъдимите се разясниха правата им
по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият М. – Запознат съм с правата
си по НПК.
Подсъдимият Р. – Запознат съм с правата
си по НПК.
Подсъдимият Д. – Запознат съм с правата
си по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.
275, ал. 1 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по
реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Уговорили сме споразумение с подсъдимите,
но двамата от тях нямат защитници, нямат противоречиви интереси и затова моля
да им се назначи служебен защитник, посочения от АК П. адв.
М., за да можем да обсъдим и сключим споразумение.
Подсъдимият М. – Искам да сключа споразумение с
прокурора и съм съгласен адв. М. да ми бъде назначена
за служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя друг адвокат.
Подсъдимият Р. - Искам да сключа споразумение с
прокурора и съм съгласен адв. М. да ми бъде назначена
за служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя друг адвокат.
Адв. Д. – Да
се назначи служебен защитник на другите двама подсъдими.
ДО КОЛКОТО страните заявяват готовност
да се споразумеят, а защитник е задължителен в това производство, на основание
член 384, ал. 2 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА адв.
П.Н.М. *** за служебен защитник на подсъдимите М.С.М. и А.С.Р..
Страните – Постигнахме споразумение,
което представяме и молим да бъде одобрено.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА се ПРЕДСТАВЕНОТО
СПОРАЗУМЕНИЕ
На осн.
чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимият М.С.М.: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На осн.
чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимият А.С.Р.: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На осн.
чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимият Д.М.Д.: Разбирам в какво съм
обвинен, признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно го подписах.
На основание чл. 382, ал. 6
от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора,
защитника и подсъдимия, както следва:
Подсъдимият М.С.М., роден на *** ***, с адрес ***, ****,
****, ****, ****, ****, ****, ЕГН – ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.03.2013г. в с.П., обл. П., чрез разрушаване и
повреждане на прегради здраво направени за защита на имот- счупване на прозорец
и изкъртване на метална решетка, след предварителен сговор с лицата А.С.Р.,***
и Д.М.Д., ЕГН: ********** от с.П., в немаловажен
случай е отнел чужди движими вещи:
- 1л. уиски марка "Блек
рам" на стойност 11.10 лв. /единадесет лева и
десет стотинки/;
- 0.5л. уиски марка"Блек
рам" на стойност 6.10 лв. /шест лева и десет
стотинки/;
- 1л. ракия марка "Карнобатска гроздова" на
стойност 9.70 лв. /девет лева и седемдесет стотинки/;
- 1л. мастика марка "Пещера" на стойност
9.50 лв. /девет лева и петдесет стотинки/;
- 3 пакета вафли марка "На корем" с 12 бр.
във всеки един от пакетите, на обща стойност 3.90 лв. /три лева и деветдесет
стотинки/;
- 2 бр. руло марка „Густо” -
голямо на обща стойност 2.40 лв. /два лева и четиридесет стотинки/;
- 1 кутия съдържаща 20 бр. вафли марка
"Борец" на стойност 4.20лв. /четири лева и двадесет стотинки/;
- 4 бр. шпеков салам марка "Бургас" на обща
стойност 18.80лв. /осемнадесет лева и осемдесет стотинки, всичко на обща
стойност 65.70 лв. /шестдесет и пет лева и седемдесет стотинки/ от владението
на С.Т.Л.,***, в качеството му на едноличен търговец с фирма "С.Л."
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са били заместени,
поради което и на основание чл. 197 т. 3 във вр. с
чл. 195 ал. 1 т. 3, пр.
1 - во и пр. 2 -
ро, т. 5 във вр. с чл.194,
ал.1 от НК, във вр. с чл. 54 ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК, ОТЛАГА се изпълнението
на така наложеното на подсъдимия М.С.М.,
наказание шест месеца лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на споразумението в сила.
Подсъдимият А.С.Р., роден на *** *** Загора, с адрес ***,
****, ****, ****, ****, ****, ****, ЕГН – ********** се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 30.03.2013г. в с. П.,
обл. П., чрез разрушаване и повреждане на прегради
здраво направени за защита на имот- счупване на прозорец и изкъртване на
метална решетка, след предварителен сговор с лицата М.С.М.,*** и Д.М.Д., ЕГН: **********
от с. П., в немаловажен случай е отнел чужди движими вещи:
- 1л. уиски марка "Блек
рам" на стойност 11.10 лв. /единадесет лева и
десет стотинки/;
- 0.5л. уиски марка"Блек
рам" на стойност 6.10 лв. /шест лева и десет
стотинки/;
- 1л. ракия марка "Карнобатска гроздова" на
стойност 9.70 лв. /девет лева и седемдесет стотинки/;
- 1л. мастика марка "Пещера" на стойност
9.50 лв. /девет лева и петдесет стотинки/;
- 3 пакета вафли марка "На корем" с 12 бр.
във всеки един от пакетите, на обща стойност 3.90 лв. /три лева и деветдесет
стотинки/;
- 2 бр. руло марка „Густо” -
голямо на обща стойност 2.40 лв. /два лева и четиридесет стотинки/;
- 1 кутия съдържаща 20 бр. вафли марка
"Борец" на стойност 4.20лв. /четири лева и двадесет стотинки/;
- 4 бр. шпеков салам марка "Бургас" на обща
стойност 18.80лв. /осемнадесет лева и осемдесет стотинки, всичко на обща
стойност 65.70 лв. /шестдесет и пет лева и седемдесет стотинки/ от владението
на С.Т.Л.,***, в качеството му на едноличен търговец с фирма "С.Л."
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като до приключване на съдебното
следствие пред първоинстанционния съд откраднатите вещи са били заместени,
поради което и на основание чл. 197 т. 3 във вр. с
чл. 195 ал. 1 т. 3 пр. 1 - во
и пр. 2 - ро, т. 5 във вр. с чл.194, ал.1 от НК, във вр.
с чл. 54 ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК, ОТЛАГА се изпълнението
на така наложеното на подсъдимия А.С.Р.,
наказание шест месеца лишаване от
свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
Подсъдимият Д.М.Д., роден на *** ***, с адрес ***, ****,
****, *****, *****, ****, ****, ЕГН – ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 30.03.2013г. в с.П., обл. П., като непълнолетен,
но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, чрез разрушаване и повреждане на прегради здраво направени за
защита на имот- счупване на прозорец и изкъртване на метална решетка, след
предварителен сговор в немаловажен случай с лицата А.С.Р.,*** и М.С.М.,***,
повторно след като е осъден с влязла в сила присъда, за друго такова
престъпление- присъда № 72/10.10.2012г. по НОХД № 414/2012г. на Районен съд гр.Карлово, в сила от 26.10.2012г., в немаловажен случай е
отнел чужди движими вещи:
- 1л. уиски марка "Блек
рам" на стойност 11.10 лв. /единадесет лева и
десет стотинки/;
- 0.5л. уиски марка"Блек
рам" на стойност 6.10 лв. /шест лева и десет
стотинки/;
- 1л. ракия марка "Карнобатска гроздова" на
стойност 9.70 лв. /девет лева и седемдесет стотинки/;
- 1л. мастика марка "Пещера" на стойност
9.50 лв. /девет лева и петдесет стотинки/;
- 3 пакета вафли марка "На корем" с 12 бр.
във всеки един от пакетите, на обща стойност 3.90 лв. /три лева и деветдесет
стотинки/;
- 2 бр. руло марка „Густо” -
голямо на обща стойност 2.40 лв. /два лева и четиридесет стотинки/;
- 1 кутия съдържаща 20 бр. вафли марка
"Борец" на стойност 4.20лв. /четири лева и двадесет стотинки/;
- 4 бр. шпеков салам марка "Бургас" на обща
стойност 18.80лв. /осемнадесет лева и осемдесет стотинки,
всичко на обща стойност 65.70 лв. /шестдесет и пет
лева и седемдесет стотинки/ от владението на С.Т.Л.,***, в качеството му на едноличен
търговец с фирма "С.Л." без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл. 195 ал. 1 т. 3 пр.1 - во и
пр.2 - ро, т. 5 и т. 7 във вр.
с чл.194 ал.1 във вр. с чл. 28 ал. 1 във вр. с чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, във вр.
с чл. 54 ал. 1 от НК му се НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК във вр. чл. 69 ал. 1 от НК ОТЛАГА се изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Д.М.Д.,
наказание шест месеца лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от
влизане на споразумението в сила.
ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК,
ПОДСЪДИМИЯ М.С.М., със снета
по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната
власт, бюджетна сметка на ВСС сумата от 30.00 (тридесет) лв., представляващи
разноски по делото.
ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК,
ПОДСЪДИМИЯ А.С.Р., със снета
по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата, по бюджета на съдебната
власт, бюджетна сметка на ВСС сумата от 30.00 (тридесет) лв., представляващи
разноски по делото.
ЗАДЪЛЖАВА се, на
основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ПОДСЪДИМИЯ Д.М.Д.,
със снета по-горе самоличност, да заплати в полза на държавата, по бюджета на
съдебната власт, бюджетна сметка на ВСС сумата от 30.00 (тридесет) лв.
представляващи разноски по делото.
Вещественото доказателство – 1 бр. стъклена празна
бутилка от прозрачно стъкло с надпис „Black ram” и изображение на черен овен с
вместимост 1 литър и без капачка, оставена на съхранение на домакина на РУ „Полиция” – Карлово, след
влизане на споразумението в законна сила да се унищожи като вещ без стойност.
Причинените от деянието
имуществени вреди са възстановени.
Подсъдимият М. декларира,
че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Р. декларира,
че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Подсъдимият Д. декларира,
че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А
З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:
/М.С.М./ /Димитрина Шекерева/
ПОДСЪДИМ:
/А.С.Р./
ЗАЩИТНИК:
/адв.
Пенка Маринова/
ПОДСЪДИМ:
/Д.М.Д./
защитник:
/адв. Истилиян
Димитров/
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА сключеното между страните
споразумение за решаване на делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...................
2...................
СЪДЪТ намира, че са налице
основанията по чл. 24 ал. 3 от НПК.
По делото е постановен и влязъл в
сила съдебен акт за решаването му и производството по НОХД № 702/2013 г. по
описа на КРС, втори наказателен състав, следва да бъде прекратено.
С
ОГЛЕД изложеното и на основание горния текст от закона, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 702/2013
г. на КРС, ІІ-ри наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за прекратяване на производството е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...................
2...................
СЛЕД постановяване на определението си и като взе
предвид, че по делото е постановен и влязъл в сила окончателен съдебен акт, с
който на подсъдимите е наложено наказание лишаване от свобода, изпълнението на
което е било отложено, на основание чл. 66, ал. 1 от НК, съдът намира, че са
налице основанията по чл. 309, ал. 1 и ал. 2 от НПК и следва да отмени взетата
по отношение на същите мярка за неотклонение.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия М.С.М. мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия А.С.Р. мярка за неотклонение „Подписка”.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия Д.М.Д. мярка за неотклонение „Надзор на родителя”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно отменените мерки за неотклонение
подлежи на обжалване с частна жалба и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви съдебно заседанието, което се
закри в 10.25 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...................
2...................
СЕКРЕТАР:
Сн.Д.