Р Е Ш Е Н И Е
№...
06.08.2020г. Гр.Стара
Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД XI Граждански състав
На 05.08.2020г.
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА
Секретар Емилия Димитрова, като
разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско
дело №772 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание
чл.422 във връзка с чл.415, ал.1 от ГПК.
Искът е
предявен от “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара Загора, чрез адв.А.С.
срещу Д.Г.Г. в качеството му на наследник на .... С исковата молба се твърди,
че наследодателят на ответника бил титуляр на партида ……. Ищецът изпълнявал
задължението си за доставка на вода и отвеждане на отпадъчни води, но
наследодателят на ответника не изпълнявал задължението си за заплащане на
услугата. За периода от 09.08.2017г. до 21.10.2019г. по партидата се натрупало
задължение в размер на 422,99лв. Поради неплащането в срок на дължимите суми,
върху тях се е начислила и лихва за забава в общ размер 44,60лв. за периода от
28.04.2018г. до 09.12.2019г.
За
дължимите суми ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение,
по което е образувано ч.гр.дело №6789/2019г. по описа на РС-Стара Загора. Съдът
е издал заповед за изпълнение, но срещу нея е постъпило възражение от страна на
ответника. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящия
установителен иск по реда на чл.422 ГПК.
Моли съда
да постанови решение, с което да признае за установено, че ответникът в
качеството му на наследник на ... му дължи заплащане на сумата от общо
422,99лв. – главница, 44,60лв. – лихва
за забавено плащане за периода от 28.04.2018г. до 09.12.2019г., законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателното
изплащане на сумата. Претендира и направените в настоящото производство
разноски.
Ответникът, в срока за писмен отговор изразява становище, че предявените искове са недопустими и неоснователни. Счита, че претенцията на ищеца следва да бъде посочена по месеци, както за главницата, така и за лихвата за забава. Твърди, че титулярът на партидата е прехвърлил с предварителен договор имота на трето лице – К.Г.Х. още на 21.04.2004г. Макар за продажбата на имота да не е сключен нотариален акт, приобретателят владеел имота и до настоящия момент и го е придобил въз основа на давностно владение. Като собственик на имота К.Г.Х. дължал натрупаните суми за консумирана вода, а дори и да не приеме за собственик, в качеството му на ползвател на имота, сумите отново се дължали от него. Поради тази причина ответникът моли исковете да бъдат отхвърлени и съдът да му присъди направените по делото разноски.
По искане на ответника съдът е конституирал като трето лице-помагач К.Г.Х.. В съдебно заседание третото лице помагач заявява, че действително за процесния период той и семейството му са ползвали имота и не са заплатили натрупаните сметки за потребена вода.
По искане на ищеца и съгласие на ответника и третото лице помагач, съдът на основание чл.222 ГПК допусна заместване на страна, като на страната на ответника конституира третото лице помагач и освободи ответника от участие в делото. Ответникът К.Г.Х. признава предявените искове по основание и размер, поради което ищецът прави искане за постановяване на решение при признание на иска.
Настоящият състав счита, че са налице всички предпоставки за произнасяне с решение по реда на чл.237, ал.1 ГПК: ответникът е признал иска, а ищецът моли съдебното дирене да бъде прекратено, като съдът постанови решение съобразно признанието на иска. Спазени са и изискванията, установени в ал.3 на чл.237 ГПК, а именно признатото право не противоречи на закона или добрите нрави, а от друга страна, е такова, с което страната може да се разпорежда.
С оглед изложеното искът на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД гр.Стара Загора срещу К.Г. *** за признаване за установено, че ответникът дължи сумата от 422,99лв. – главница за предоставени ВиК услуги за периода от 09.08.2017г. до 21.10.2019г., 44,60лв. – лихва за забавено плащане за периода от 28.04.2018г. до 09.12.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 17.12.2019г. до окончателното изплащане на сумата, следва да бъде уважен, като на основание чл.237, ал.2 ГПК, не е необходимо съдът да излага мотиви за това.
При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по делото съдебни разноски в размер на 30,00лв. за платена държавна такса, 200,00лв. за възнаграждение за вещо лице, и 360,00лв. за адвокатско възнаграждение.
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4 от 18.06.2014г. на ВКС по тълк.д.№ 4/2013г., ОСГТК “Съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в заповедното производство. Поради тази причина съдът следва да осъди ответника да заплати и направените в заповедното производство разноски, присъдени със Заповед за изпълнение №3621/19.12.2019г.
Воден от гореизложеното и на основание чл.237 ГПК, съдът
Р Е Ш
И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО, че К.Г.Х., ЕГН **********, с адрес: *** дължи на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на
управление гр.Стара Загора, ул.”Христо Ботев” №62, представлявано от управителя
Румен Тенев Райков, сумата от 422,99лв. (четиристотин двадесет и два лева и 99 стотинки)
– главница за предоставени ВиК услуги за периода от 09.08.2017г.
до 21.10.2019г., 44,60лв.
(четиридесет и четири лева и 60 стотинки) – лихва за забавено плащане за
периода от 28.04.2018г. до 09.12.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано
от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –
17.12.2019г. до окончателното изплащане на сумата, за което вземане е издадена Заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК №3621/19.12.2019г. по ч.гр.дело №6789/2019г. по
описа на РС гр.Стара Загора.
ОСЪЖДА К.Г.Х., ЕГН **********,
с адрес: *** да заплати
на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.”Христо Ботев” №62,
представлявано от управителя Румен Тенев Райков, направените разноски по делото в размер на 590,00лв. (петстотин и деветдесет лева)
за държавна такса, възнаграждение за вещо лице и адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА К.Г.Х., ЕГН **********,
с адрес: *** да
заплати на “ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.”Христо Ботев” №62,
представлявано от управителя Румен Тенев Райков, направените разноски по заповедното производство
в размер на 25,00лв. (двадесет и пет
лева), представляващи платената от заявителя държавна такса, която сума е
присъдена и включена в Заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК №3621/19.12.2019г. по ч.гр.дело №6789/2019г. по
описа на РС гр.Стара Загора.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр.Стара Загора в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: