№ 1130
гр. Варна, 22.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и втори юли
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Марин Г. Маринов
като разгледа докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело №
20213100900144 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото дело е образувано по предявени от
„ПроКредит Банк (България)“ ЕАД, чрез процесуален представител,
обективно кумулативно съединени установителни искове против Д. СТ. ИВ.,
гр. Варна.
С оглед констатиране предпоставките на чл. 47, ал. 6 от ГПК, с
определение № 21/05.01.2022 г. съдът е определил възнаграждение за особен
представител в размер на 1 000 лева и е указал на ищеца да представи
доказателства за внасянето му по сметката за депозити и гаранции на ВОС,
след изпълнението на което е назначил адв. Е.Г. за особен представител на
ответника Д. СТ. ИВ.. Последната е осъществила процесуално
представителство на страната като е депозирала отговор на исковата молба и
е представлявала ответника в проведените открити съдебни заседания по
делото.
В проведеното на 11.07.2022 г. открито съдебно заседание по делото
особеният представител е отправил искане за увеличаване на хонорара му,
като е посочил ориентировъчен размер от 1 425 лева.
Предвид цената на исковете, а именно 29 161.98 лева, на основание чл. 7
ал. 2, т.4 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения, минималното възнаграждение възлиза на 1 404.86 лева.
Разпоредбата на чл. 47, ал. 6, изр. второ от ГПК предвижда, че
възнаграждението следва да се определи съобразно фактическата и правна
сложност на делото. Като съобразява това и обемът на извършени
процесуални действия от адв. Е. Г., настоящият състав намира, че следва да
определи възнаграждение на особения представител в посочения минимален
размер от 1 404.86 лева. Поради това на ищеца следва да се дадат указания за
довнасяне на сумата от 404.86 лева, представляваща разлика между
първоначално внесения от него депозит за особен представител и
определеният от съда като окончателно дължим.
С оглед горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на адв. Е.Г. за осъществена
защита като особен представител на ответника Д. СТ. ИВ. по т.д. №
144/2021г. на ВОС сумата в размер на 1 404.86 (хиляда четиристотин и четири
1
лева и осемдесет и шест стотинки)лева, като ПОСТАНОВЯВА
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Е.Г. сумата от 1000 (хиляда) лева, от
внесения от ищеца депозит.
УКАЗВА на ищеца „ПроКредит Банк (България)“ ЕАД в едноседмичен
срок от съобщението да представи по делото доказателства за внасяне по
сметка на ВОС – вещи лица, гаранции, на сумата от 404.86 лева
/четиристотин и четири лева и осемдесет и шест стотинки/ – депозит за
възнаграждение на особен представител на ответника Д. СТ. ИВ., като
разлика между първоначално внесения от него депозит и определеният от
съда за окончателно дължим.
СЪДЪТ указва на ищеца, че при неизпълнение или неизпълнение в
срок, ищецът ще бъде осъден да внесе определения допълнителен депозит за
особен представител, на основание чл. 77 от ГПК.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на особения представител сумата от 404,86 лева,
при постъпване на същата по депозитната сметка на Окръжен съд Варна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. Е.Г. за определяне на
окончателно възнаграждение за особен представител за разликата над
определения размер от 1 404.86 лева до 1 425 лева, в която част
определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на особения
представител.
Препис от настоящото определение да се връчи на ищеца по делото и на
особения представител.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2