РЕШЕНИЕ
№
гр. Плевен, 12.04.2018
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІІ състав, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди и осемнадесета
година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА
при секретаря Лилия Димитрова като
разгледа докладваното от съдията гр.дело № 399 по описа
за 1997 год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Молба на основание чл.409 от ГПК.
Молителят
Н.С.П. твърди, че по настоящето дело е получила изпълнителен лист досежно
присъдената й издръжка. Излага, че досега не е образувано дело по отношение на
присъдената й издръжка. Навежда доводи, че от издаването на изпълнителния лист
до настоящия момент се е местила и го е изгубила. Моли съда да й издаде
дубликат на изпълнителния лист досежно присъдената й издръжка.
В
проведеното по делото о.с.з. молителката чрез процесуалния си представител моли
съда да издаде дубликат на изпълнителния лист. Твърди, че по делото са се
събрали достатъчно доказателства за факта на изгубване на оригинала на изпълнителния
лист.
С
нарочна молба ответникът моли съда да остави без уважение направеното искане за
издаване на дубликат на изпълнителния лист. Твърди, че не са представени доказателства, че изпълнителния
лист е изгубен или унищожен. Навежда доводи пространни доводи, че правото на
издръжка е погасено по давност, както и, че са се променили обстоятелствата,
при които е определена издръжката.
В
проведеното по делото о.с.з.процесуалния представител на ответника моли съда да
отхвърли молбата, като неоснователен и недоказан. Навежда доводи, че не е
доказано изгубването на изпълнителния лист. Навежда доводи за изтекла
погасителна давност. Счита и, че не е ясно към кой момент ще се определя издръжката.
Съдът,
като разгледа събраните по делото доказателства и съобрази твърденията на
страните, счита за установено следното:
Молбата е депозирана до компетентния съд – издал
първообраза на изпълнителния лист. Молителят е бил ищец по делото и в негова
полза е издаден изпълнителен лист. Видно от отбелязването на л.26 /на гърба/ от
делото, на 30.06.2003 г., са издадени два броя изпълнителни листи.
По делото е депозирано и Удостоверение, издадено от ДСИ
при РС Плевен, в уверение на това, че образуваното изп. Дело №282/2003 г. е
било за заплащане на издръжка в размер на 27 лева, какъвто е бил размера на
издръжката на детето.
По делото е разпитана и дъщерята на страните по делото –
Д. С. П., която твърди, че майка й е завела изпълнително дело само за нейната
издръжка, но не и за собствената си такава. Подробно разказва за местенията на
майка й през годините, както и какво е наложило същото.
Твърдението, че понастоящем изпълнителният лист е изгубен
представлява отрицателен факт, който не подлежи на доказване от инициатора на
производството. В случая, ответникът е този, който следва да установи, че
издаденият ИЛ не е изгубен, респективно – че не са налице условията на чл.409
от ГПК. Ответникът не е ангажирал доказателства в тази насока. Молителката
твърди, че изпълнително дело въз основа на издадения от съда оригинал на
изпълнителен лист не е завеждано, което е достатъчна предпоставка да се приеме,
че е налице твърдяното изгубване на оригинала. От делото е видно, че
изпълнителното основание също е налице.
Възражението на ответника, че вземането е погасено по
давност е възражение, което следва да
наведе при едно принудително търсене на издръжка от страна на молителката,
поради което следва да се остави без уважение. Без уважение следва да се остави
и възражението на ответника за промяна на обстоятелствата, при които е
присъдена издръжката, доколкото същите не са предмет на разглеждане в
настоящето производство, което е инициирано за издаване на дубликат на
изпълнителния лист.
Предвид
на така събраните доказателства, съдът намира, че са налице всички предпоставки
за издаване на дубликат на изпълнителен лист въз основа на решение от
18.11.1997 г. по гр.д. № 399/1997 г., поради което, молбата се явява
основателна и следва да бъде уважена.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ДУБЛИКАТ на изпълнителен
лист въз основа на решение от 18.11.1997 г. по гр.д. № 399/1997 г, в полза на Н.С.П.
против С. Велоков П., на основание
чл.409 от ГПК.
ДА СЕ ВПИШЕ
ИЗРИЧНО, че изпълнителният лист е ДУБЛИКАТ.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата на получаване
на съобщенията пред ПлОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: